Il caso Catania - Fondazione Nesi

pur nella mancanza di qualunque giusto motivo, per
incompatibilità con l'ambiente e con la funzione di Presidente
del TM. La proposta di trasferimento deliberata, all'unanimità, il
09/11/2000 prescinde rigorosamente dall'avere egli sollevato
quelle tali questioni (su cui si vuole scenda perpetuo silenzio),
così come non contiene alcun riferimento a ciò che gli è stato attribuito
segretamente. Essa si fonda sopra asserzioni incompatibili
con la realtà, o sopra altre invenzioni difatti incompatibili
con la realtà, o sopra assunti che onorano il magistrato : di comportamenti
doverosi o addirittura meritori. L'infondatezza, assoluta,
non preoccupa. Una legge (n. 1/81) rende non perseguibili i
componenti del CSM, né penalmente né civilmente, per voti
espressi o per opinioni manifestate; e inoltre Scidà è un isolato,
ignoto a tutti (non ha rapporti con partiti politici; non ha dalla
sua nessuna corrente di magistrati; non confina con logge massoniche),
che parlerà invano davanti al plenum. I proponenti
hanno sbagliato. Al primo annuncio della proposta (un “lancio”
ANSA del 09/11/2000) la rivolta della coscienza pubblica è
corale e fragorosa : nel seno della Commissione Antimafia; in
mezzo ai giudici minorili italiani, giusto in quei giorni riuniti in
congresso; e a Catania, a Messina e a Palermo. Qualcuno chiede
perchè, invece di attaccare “una delle personalità più limpide” il
CSM non posa gli occhi sui vertici della Procura della
Repubblica di Catania; e da qui migliaia e migliaia di cittadini
chiedono alla Commissione di convocare l'anziano magistrato.
Non è valso a frenare la valanga, che gli stessi autori della
proposta si siano gettati su quella loro creatura, a soli 11 giorni
dalla deliberazione, per traversarne il cammino verso il plenum
e ridomandarla indietro col pretesto fosse necessaria
29