Il caso Catania - Fondazione Nesi

nale non aveva mai udito che una parte processuale volesse coartare
il libero giudice : un giudice, nel caso, che aveva lungamente
rischiato la vita pur di fare giustizia; no, egli non avrebbe
revocato nulla : lo denunciasse pure, il Procuratore al magistrato
: egli avrebbe dedotto l'importo dell'eventuale condanna da quella
destinata agli eredi. L'udienza ebbe luogo, e rinvio fu disposto,
in difformità dalla conclusione del PM (uno dei tre del
pool); ma il Procuratore interpose elaboratissimo ricorso per
cassazione contro l'atto del GIP, di revoca della sospensione del
procedimento. L'impugnazione venne dichiarata inammissibile,
come scontato
Il processo ebbe luogo nel 2006, ma solo a carico del Di Giacomo.
L'imputato fu assolto (III sez., 15 giugno) a richiesta del
PM. Che Rizzo, alter ego degli imputati, in altri affari, fosse socio
della “Di Stefano” non era provato, per il PM; non lo era a
sufficienza, per i giudicanti, dal mero fatto che socio della società
fosse “un congiunto” di lui : espressione in verità troppo lata
(poteva intendersi un congiunto neanche prossimo; un collaterale
sino al sesto grado per il lettore non informato : “il congiunto”
era il coniuge, era la moglie convivente). Il Laudani fu tratto a
giudizio solo tre anni dopo, nel 2009. Anche lui è stato assolto
(III sez., 13 marzo), sempre in conformità di richiesta del PM,
che ha prodotto la sentenza del 2006.
Scelte lessicali a parte, il fatto che le due sentenze accettano di
opinare non sufficientemente provato (cioè che Rizzo fosse socio
della Di Stefano), era conclamato : dalle affermazioni di lui,
Rizzo; da una sentenza 23/05/2006 n. 6350/06 reg. sent. del Tri-
38