Ottobre 2010 n. 66 - Teramani.info

28
set 2010
SPORT
Calcio
Il punto sul
Campionato
con il vento in poppa
Se si tiene conto di quello che comunemente viene detto “chi ben
inizia è a metà dell’opera”, il Teramo è sulla buona strada per un
altro anno vincente. Partire bene è senz’altro il modo migliore per
ambire ad obiettivi alti. Le premesse, pertanto, ci sono tutte per
sperare di riacciuffare l’agognato traguardo del professionismo. Già dalle
prime battute con il Pescara, si era visto che le cose andavano per il verso
giusto. Era calcio d’agosto, pur sempre un confronto con una squadra
di serie B. Il pareggio e la rete di Gambino avevano acceso l’entusiasmo.
Lo scetticismo di qualcuno, non a torto, aveva steso un leggero velo di
giustificata prudenza. Altre amichevoli con formazioni di pari grado ed
altre conferme. L’esordio in Coppa Italia è stato il momento più atteso
perché solo in quella occasione si poteva saggiare la vera consistenza
del nuovo Teramo in gare ufficiali con i tre punti in palio. Anche la Coppa
ha detto quello che si era già visto. Curiosità, scetticismo e speranza,
Dura lex sed lex a cura di
Amilcare Lauria
Elvio Fortuna
avvocati associati
In nome
del popolo...
Ènoto che le sentenze degli organi giurisdizionali sono pronunciate
“in nome del popolo italiano”. Tale dicitura, ovviamente, non certifica
una sorta di investitura politica popolare bensì, da una parte,
per indicare che la sovranità non discende più dall’alto come nello Stato
monarchico, ma appartiene al popolo; e dall’altra parte, è lecito pensare
che l’espressione introduca un criterio ermeneutico cui i giudici devono
sottostare, allorquando debbano decidere una controversia che implica
considerazioni extra – giuridiche (ad es. il carattere di osceno lesivo
del comune senso del pudore). In tale ipotesi, il giudice non dovrebbe
decidere la questione sulla base delle sue personali convinzioni, ma
facendosi reale interprete del sentimento della collettività maggiormente
nutrito in quel momento storico. Particolare interesse assume,
in tale ordine di idee, la questione sulla risarcibilità del danno morale al
proprietario per la perdita di un animale di affezione. E’ ovvio che su tale
questione, come su tante altre, i giudici italiani sono quanto mai divisi,
di
Antonio
Parnanzone dimitutto@teramani.info
sensazioni serpeggianti qua e là nelle conversazioni
dei bar ed in altri luoghi di ritrovo.
Poi tanta voglia di ricominciare sulle gradinate
del comunale. L’esordio in Campionato ha
finalmente rotto il lungo digiuno. Poche gare
e tante conferme è quello che aveva proposto
l’inizio di stagione. Venne il giorno della
prima amara sconfitta e con essa il timore di
scoprire improvvisamente una realtà diversa
da quella che si era manifestata fino a quel
momento. Da Santarcangelo a Santegidio,
il percorso della riscossa e la certezza di
essere all’altezza della situazione. Il futuro
ci dirà se il Teramo è in grado di battere la
concorrenza di Rimini, Sambenedettese, Jesina ed altre ancora. Maggio è
ancora lontano e nulla può dirsi in concreto per l’esito del verdetto finale.
E’ importante aver riportato nel nostro stadio l’interesse per il confronto
con altre città di prestigio calcistico. Era bello andare per i nostri paesi
d’Abruzzo, ma solo per gustare la buona cucina, perché il confronto calcistico
non era alla pari, se non per il solo numero di giocatori in campo.
Rivaleggiare, e possibilmente vincere, con città di grossa tradizione è
quello che mancava. L’avvio è promettente e tutto sembra andar bene.
Disquisire se il Teramo gioca bene o male, se quel giocatore è più adatto
o meno dell’altro in un determinato ruolo e cosi via, è il succo del vivere
il calcio la domenica e la settimana seguente. Coreografie, striscioni, cori
e spalti affollati, anche se non pieni per le dimensioni dello stadio di Piano
D’Accio, e il confronto con le tifoserie avversarie assiepate nell’altra
parte, sono scene non più appartenenti al passato. n
benché la Cassazione sia prevalentemente orientata ad escludere la detta
risarcibilità. A tal proposito, va ricordata la nota decisione sul danno
esistenziale pronunciata a sezioni Riunite l’undici novembre 2008 con cui
il Giudice nomofilattico ha detto basta “alle più fantasiose e a volte risibili
prospettazioni di pregiudizi suscettivi di alterare il modo di esistere delle
persone” negando il risarcimento nelle cause cosiddette bagatellari, e
ritenendo inconcepibile qualsiasi pregiudizio (non patrimoniale) sofferto
per la perdita di un animale. Sennonché la stessa Cassazione, a dimostrazione
di quanto si diceva sopra, con la sentenza n. 4493 del 25 febbraio
2009, ignorando completamente il proprio autorevole precedente, ha
rinfocolato le speranze degli “animalisti” decidendo positivamente per la
risarcibilità di tale tipo di danno. Con tale sentenza la Corte ha respinto il
ricorso proposto da un ambulatorio veterinario che era stato condannato
da un giudice di pace a risarcire il danno morale ad un proprietario di un
gatto che era deceduto a causa di un errore di trasfusione di sangue. Per
quel che concerne i giudici del tribunale capitolino segnaliamo due decisioni
contrastanti la prima del 2002 che riconosce (sentenza 17 aprile
2002) il danno non patrimoniale da perdita da animale di affezione, e la
seconda del 21 marzo 2005 lo nega. Ebbene, poiché il sentimento di cui
si discute è suscettibile di diversa sensibilità si vorrebbe in questa sede,
“in nome del popolo teramano”, indire una sorta di sondaggio diretto ai
nostri gentili e cortesi lettori per sapere se sono d’accordo sulla sentenza
che nega la risarcibilità del danno morale per la perdita dell’animale di
affezione o per la sentenza che invece la riconosca.
Per depositare la vostra “sentenza” mandate una e-mail a:
dimmitutto@teramani.info n