Maurizio Brucchi Il gobbo napoletano Marco Valerio ... - Teramani.info

dura lex sed lex
Married
for life
(storie di vita
coniugale)
Una interessante sentenza della prima sezione civile della
Corte di Cassazione, commentata da alcuni quotidiani di
tiratura nazionale e da vari siti “internet” per la singolarità
del caso, ci offre lo spunto di intitolare il presente articolo in
maniera da parafrasare la nota lotteria “ Win for life” recentemente
istituita. Il caso in questione riguarda una causa di divorzio inoltrata
presso il Tribunale di Bologna e motivata dalla mancata consumazione
del matrimonio. Il marito, in primo grado risultato vincitore
nei confronti della moglie, ha ottenuto sentenza di cessazione degli
effetti civili del matrimonio, ai sensi dell’art. 3 comma 2, lett.f
(matrimonio non consumato) senza dover pagare alcun assegno divorzile
alla moglie, data anche la estrema brevità della convivenza,
durata appena sette giorni. Il verdetto di primo grado è stato, però,
parzialmente ribaltato dal giudice di appello che nel confermare la
mancata consumazione del matrimonio, poneva a carico del marito
un assegno divorzile di € 250,00, compensando le spese legali di
novembre 2009
SERA
EMOZIONI D’ARREDO
a cura di
Amilcare Laurìa ed Elvio Fortuna
Rende più caldo il tuoNatale o
avvocati associati
entrambi i giudizi. La favorevole (per la moglie) decisione
sull’assegno divorzile è stata motivata dal giudice di
gravame sulla base della particolare disparità dei patrimoni
dei coniugi. Il marito ha proposto ricorso avverso la
decisione del giudice di secondo grado, denunciandone
la contraddittorietà della motivazione stante la estrema
brevità del matrimonio, circostanza questa ritenuta del
tutto pacifica dai giudici di appello, che avrebbe dovuto
far escludere la corresponsione dell’assegno in favore
della moglie. La prima sezione della Corte di Cassazione
con la decisione del 4 febbraio 2009 n. 2721 ha, tuttavia,
respinto il ricorso, confermando la sentenza del giudice di appello
ritenendola del tutto incensurabile dei vizi di contraddittorietà denunciati,
e condannando il ricorrente alle spese di giudizio. Secondo
i giudici del “Palazzaccio”, contrariamente a quanto affermato dal
ricorrente, l’estrema brevità del matrimonio non è stata affatto
negletta dalla Corte di Bologna, che anzi l’ha tenuta ben in considerazione
dal momento che l’assegno divorzile è stato determinato in
misura molto inferiore al petitum (a quanto richiesto) dalla moglie.
La sentenza in argomento, vivacemente commentata, appare, pur
nella sua scarna motivazione, esente da critiche, poiché l’assegno,
vista l’esiguità dell’importo, ha una funzione tipicamente alimentare
ed appare commisurato alla dimostrata disparità dei patrimoni
dei due litiganti.
Ragion per cui, se pensate che il matrimonio sia solo un investimento,
abbiate cura di scegliere il coniuge sulla base delle sue
qualità patrimoniali! u
pag
15