ALCHIMIA - Fuoco Sacro

w w w . e p i s t e m e . i t
tous les grands faits connus.
Devant cette impossibilité, on recourt aux représentations mathématiques. Ces
représentations sont les plus souvent parfaites dans leurs méthodes et dans leurs
résultats; mais dans l’application à ce qui est profondément inconnu, on ne
peut faire que les mathématiques découvrent des vérités dont on ne leur a pas
confié les éléments.
L’homme le mieux doué, pose mal le problème qu’il ne comprend pas. Si ces
problèmes pouvaient etre mis correctement en équation, on aurait l’espoir de les
résoudre. Mais, dans l’état d’ignorance où nous sommes, on se trouve fatalement
réduit à introduire de nombreuses constantes, à négliger des termes, à appliquer
des hypothéses...
La mise en équation n’est peut-etre plus en tout point correcte; on se console
cependant parce qu’elle conduit à une solution; mais C’EST UN ARRET
TEMPORAIRE DU PROGRES DE LA SCIENCE QUAND DE TELLE SOLUTIONS
S’IMPOSENT PENDANT DES ANNEES A’ DE BONS ESPRITS COMME UNE
DEMONSTRATION SCIENTIFIQUE.
Bien des travaux se font dans ce sens, qui prennent du temps et conduisent à
des THEORIES CONTRADICTOIRES, DESTINE A’ L’OUBLI.”.
Quantité de faits chimiques, sérieusement observés, résistent à la logique et
défient tout raisonnement.
“L’iodure cuivrique, par example, dit J. Duclaux- La chimie de la matiere vivante,
Alcan Paris, 1910, pag.14- se decompose spontan,ment en iode et iodure
cuivreux. Le iode étant un oxydant et les sels cuivreux étant réducteurs, cette
décomposition est inexplicable.
La formation de composés extremement instables, tels que le chlorure d’azote, est
égale-ment inexplicable. On ne comprend pas davantage pourquoi l’or, qui résiste
aux acides et aux alcalis, meme concentrés et chauds, se dissout dans une
solution étendue et froide de cyanure de potassium; pourquoi l’hydrogène
sulphuré est plus volatil que l’eau; (forse questo è stato adesso spiegato con i
legami idrogeno) pourquoi le chlorure de soufre, composé de deux éléments dont
un chacun se combine au potassium avec incandescence, est sans action sur ce
métal.”
“...Nous venons de parler du feu; encore ,ne l’envisageons-nous que sous sa forme
vulgaire, et non point en son essence spirituelle, laquelle s’introduit dans les
corps au moment meme de leur apparition sur le plan physique...
NOTULA CRAPICA:
QUESTO FUOCO INNATO E’ LO ZOLFO ALCHEMICO, DEFINIBILE COME LA
PARTI- COLARIZZAZIONE DI 4H IN CIASCUN ESSERE DISTINTO. Qualcosa come
gli antichi nulli ripieni delle varie cose in modo da giustificare la complessità del
mondo della antica e pur sempre valida geometria anafrasica. (vedi nota 1)
Solo che i nulli anafrasici contenevano le varie cose, mentre lo zolfo alchemico
innato, il chi del tai-chi kuan e della scienza del respiro, è contenuto nelle varie
cose, costituendone la parte più importante, quella che Paracelso chiama la mummia
o archeo.
(1) Credo di poter sostenere, senza tema di essere smentito, che la base reale della
moderna fisica qualistica è, in realtà, l’antica e gloriosa geometria anafrasica, checché
se ne dica. Solo un esempio: chi può negare che dall’antico quesito ( mostrogronopic
egarlp, help help huip, esclapatistoclo. Mortocaz, uch, baruch, tribuc e mesteluc.
Brogaaaa?) non sia derivabile per intero l’equazione tensoriale del buione? Neghi
chi può.
w w w . e p i s t e m e . i t 22