emil panaitescu în corespo - Anuarul Institutului de Istorie "George ...

206
Veronica Turcuş 34
funzionare regolarmente. Fin dal primo momento ebbi l’onorifico incarico delle mansioni di
Segretario scientifico con la lettera di nomina di cui accludo copia. Poco dopo, per la necessità di
unificare tutti i servizi, assunsi di mia iniziativa anche la parte amministrativa e la direzione del personale di
servizio; nel settembre del 1924, per esercitare una maggiore sorveglianza sul funzionamento generale della
Scuola fui invitato dal Pârvan ad alloggiare nella Scuola stessa. Il mio stipendio fu dapprima di Lire 5200
annue, poi, quando fu creata la sezione arte fu portato a Lit. 7500 (dal 1 genn. 1926) e col 1 gennaio 1929 fu
ancora aumentato dal defunto Prof. Mateescu a Lit. 9000, cifra che percepisco tuttora. Alla fine dell’ottobre
prossimo scadono 8 anni di servizio, da me prestato senza interruzione e posso dire con orgoglio che da allora
ad oggi l’Accademia si è notevolmente ingrandita ed ha acquistato un posto notevole fra gli altri istituti di
Roma. Durante questo periodo due lutti assai dolorosi hanno funestato la nostra Direzione e ci hanno procurato
momenti difficili, con la responsabilità di due interregni e non senza difficoltà finanziarie e qualche dispiacere
da parte di alcuni membri. Sono grato al Prof. Panaitescu di avermi dimostrato fin dal primo momento della
sua direzione stima ed amicizia e di avermi confermato l’incarico: spero quindi che non vi siano difficoltà per
prolungare la mia permanenza alla Scuola almeno fino alla fine del prossimo anno, cioè fino a quando non sarà
pronta la nuova Sede e tutte le attribuzioni e i servizi saranno organizzati su nuove basi. La mia proposta
sarebbe per ora di stipulare un impegno fino al 31 dicembre 1931 computando alla fine di questo periodo una
indennità a forfait di Lire quindicimila (15.000) a titolo di generale gratificazione per l’opera svolta durante i
primi 9 anni. Sei mesi prima della scadenza, da una parte e dall’altra dovrà essere dato avviso del rinnovo o
meno del contratto, alle condizioni che si riterranno allora opportune. Si vedrà allora se sarà il caso di rinnovare
il contratto anno per anno, oppure di 3 anni in 3 anni, prendendo come base un indennizzo di 2 mesi di
stipendio ogni anno di servizio e un preavviso anche di due mesi. Io preferirei un periodo di 3 anni che offre
modo di svolgere un’attività più proficua e duratura. Da parte mia seguiterei a svolgere le attuali mansioni che
sono le seguenti: 1º. Aiuto e guida ai Soci nei loro lavori scientifici; 2º. Messa in valore della Scuola e
consolidamento dei rapporti con gli altri istituti italiani e stranieri di Roma, durante l’assenza del Direttore; 3º.
Conferenze, escursioni ecc. specialmente in rapporto ai nuovi scavi di Roma e dei principali centri archeologici
del Lazio; 4º. Revisione dei lavori dei pensionati per la lingua italiana e correzione delle bozze dell’Annuario;
5º. Amministrazione generale dei fondi destinati alla Scuola e custodia del patrimonio; 6º. Direzione del
personale di servizio e del movimento interno; 7º. Corrispondenza ordinaria, archivio e protocollo [în
conceptul memoriului din aprilie 1931, spre deosebire de ciorna din 1930, în dreptul punctelor 5°, 6° şi 7°
profesorul Lugli însemnase „no”, semn că dorea să renunţe la partea administrativă]; 8º. Incremento della
biblioteca, inventario dei libri, cambio dell’annuario ecc.”. Memoriul a fost susţinut de directorul Panaitescu,
care a prezentat solicitările Ministerului Instrucţiunii Publice din România la data de 2 mai 1931. De altfel, la
25 aprilie 1931, Emil Panaitescu îi trimitea lui N. Iorga, din 18 aprilie şef al Guvernului şi, totodată, deţinător al
portofoliului Instrucţiunii Publice şi Cultelor, o scrisoare în care arăta că profesorul G. Lugli, „docent la
Universitatea din Roma, îndeplineşte fără întrerupere funcţiunea de secretar al Şcolii Române din Roma de la
înfiinţarea acestei instituţii şi până astăzi. Numirea sa a fost făcută de către primul director al Şcolii, răposatul
V. Pârvan, şi d-sa a avut de la început atât atribuţii ştiinţifice cât şi atribuţii administrative. La organizarea şi
dezvoltarea Şcolii de la Roma dl G. Lugli are o mare parte de merit, iar în două rânduri, când Şcoala a rămas
fără director mai multe luni, G. Lugli a avut întreaga răspundere morală şi materială a instituţiei de la Roma.
Scrisoarea directorului Şcolii era însoţită de un contract care reglementa angajarea lui Lugli în funcţia de
secretar al Şcolii Române de la Roma, Panaitescu precizând lui Iorga: „contractul a fost făcut după normele
stabilite în contractele profesorilor străini, care n-au dreptul la pensie, de la Universitatea din Cluj”. Panaitescu
solicita aprobarea amintitului contract pe baza „eminentelor servicii aduse statului nostru timp de aproape nouă
ani de către dl G. Lugli, cum şi pentru a putea folosi serviciile d-lui Lugli în viitor la Şcoala noastră”.
Răspunsul la memoriul lui Lugli a fost dat de Minister la 25 mai 1931 şi era unul negativ, argumentul adus
fiind cel al dificultăţilor financiare întâmpinate de statul român în perioada respectivă. Direcţiunea
Învăţământului Superior din Ministerul Instrucţiunii Publice al României trimitea la 25 mai 1931 directorului
Şcolii Române din Roma adresa nr. 59171 cu următorul conţinut: „Referindu-ne la intervenţia Dv. No. 121 din
2 mai 1931, pentru angajarea prin contract a D-lui profesor G. Lugli, ca secretar al Şcoalei Române, avem