tesi dottorato adriana hrelja.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi ...

internazionali, che si rifà alla dottrina della ragion di stato, definito anche come realismo
politico, dove come massimi esponenti possiamo ricordare Morgenthau H. e Aron R. Lo studio
riguardava le interazioni bi- o multi laterali di entità che, nel trarre in atto le loro politiche estere,
ceravano di trarre il massimo vantaggio dall’ambiente internazionale. 6 I principi di studio sui
quali si basano questi autori vengono riassunti da Lijphard: “Gli specialisti delle relazioni
internazionali che preferiscono i metodi tradizionali adottano generalmente il modello
dell’anarchia internazionale, scelgono lo stato-nazione come unità d’analisi, hanno degli
obiettivi orientati verso l’azione e non credono che si possa costruire una soddisfacente teoria
generale della loro disciplina”. 7
Questa prospettiva era dovuto anche al fatto che le nazioni e le società erano considerati
elementi in discendibili dallo stato, almeno nell’ottica occidentale, in quanto gli stati si
erano consolidati cercando di omogeneizzare l’unità politica all’unità culturale. Anche
se non in tutti i casi si è riuscito ad ottenere un entità omogenea, e i tre attori (stati –
nazioni – società) spesso si sono ritrovato ad aspirare a dei fini diversi o perfino
contrapposti 8 . Queste dinamiche interne allo stato, si sono riflesse poi anche a livello
internazionale, come esempio si può ricordare l'Est Europeo.
Negli anni 70’ la sociologia delle relazioni internazionali 9 amplia il campo di
studio e si incentra sull’analisi dei processi transnazionali, che comprendono tutti quei
rapporti che si svolgono su scala mondiale anche senza il supporto degli stati 10 . Questo
cambio di prospettiva è dovuto all’emergere di nuovi attori significativi 11 accanto allo
Stato. Rientrano qui gli studi di Keohane e Nye 12 , che danno una definizione di tali
nuove entità capaci di influenzare l’arena internazionale:“Un attore significativo è
5 “L’attuale fase di sviluppo della disciplina è caratterizzato dalla coesistenza di tre schemi concettuali
alternativi (realismo/neorealismo, strutturalismo, approcci world society), senza che ci sia un consenso
diffuso su uno in particolare”. OLSON, GROOM (1992)
6 Nuovo dizionario di sociologia.
7 Lijphart A. (1974) p. 19 in Delli Zotti G. (1983) p.20
8 Scartezzini (2004) parte prima
9 Per differenziarla dagli studi giuridici (diritto internazionale pubblico, organizzazioni internazionali),
storici (storia dei trattati e politica internazionale), e economici (economia internazionale). Scartezzini
preferisce chiamarla sociologia globale, in quanto si rifà al corpus dottrinario di varie discipline
Scartezzini p.13
10 Keohane e Nye, 1972, p.50
11 Keohane e Nye 1970 p.26
12 In Power and Interdependence (1989) Nye usa il termine di „sociological liberalism“ per i contatti che
si sviluppano a livello internazionale tra attori non governativi, che portano alla conessione di varie socità
civili
9