tesi dottorato adriana hrelja.pdf - OpenstarTs - Università degli Studi ...

Nella sociologia la definizione data al termine regione è marginale
(“sottosistema sociale definito spazialmente“), e si riconduce alle due diverse tradizioni,
quella geografica e quella economica: “secondo la prima, la regione è una area
omogenea; i suoi elementi sono simili tra loro e diversi tra quelli delle aree circostanti.
Per la seconda, la regione è di solito concepita come area polarizzata: insieme di
componenti dinamiche ed attività che fanno capo ad un centro (regione monocentrica) o
a un gruppo di nodi ( regione policentrica). Il primo è un concetto statico, che guarda
alla distribuzione degli elementi in istante. Il secondo è un concetto dinamico, che
guarda alle relazioni e alle interdipendenze tra elementi che possono essere anche molto
diversi: l’unità è data non dall’omogeneità ma dalle interdipendenze”.
Va pure precisata la differenza tra regionalismo inteso come processo e dottrina
politica: “con il termine regionalismo si indica in generale la tendenza, e l’ideologia che la
favorisce, alla ridistribuzione del potere statale verso il basso (decentramento regionale) e verso
l’alto (integrazione regionale) 96 ….mentre il regionalismo come dottrina politica viene definito
come la dottrina che “ pone il livello regionale come garanzia di libertà e pluralismo delle
pretese centralistiche e tendenzialmente totalitarie dello stato nazionale unitario: in questo si
ricollega alle dottrine antigiacobine e conservatrici del provincialismo francese, all’esaltazione
delle autonomie locali degli amministrativi teschi (von Gneist) e soprattutto alle teorie
federaliste, di tradizione anarchica(Proudhon) che liberale( Tocqueville)”
Come visto, il processo che ha portato alla creazione delle regioni e riconducibile
a due movimenti politici che influenza l’un l’altro: la regionalizzazione, che cerca di
migliorare la ripartizione delle ricchezze tendo conto delle zone sottosviluppate, e il
regionalismo, che pretende un maggiore accesso al potere. A tali processi si unisce il
96 Certi autori ( vedi Doeker g. Veitel F 1980) fanno distinzione cosi tra regionalismo e regionalizzazione.
Il primo indica il processo di riforma territoriale determinato spesso da pressioni „dal basso“ legate a
movimenti autonomistici periferici, come esempio si pensi al Belgio e alla Spagna. Per regionalizzazione
va inteso quel processo di riforma istituzionale promossa dal governo centrale („dall'alto“), come una
riforma di ripartizione amministrativa del potere non collegata alla mobilitazione etnica, es. Francia. Il
regionalismo quindi è riconducibile alle pretese di autogoverno e democrazia più diretta di una parte della
popolazione, indipendentemente dalle differenze, reali o immaginarie. Tali pretese possono derivare da
una molteplicità di fattori, quali appartenenza etnica, linguistica, storica, religiosa, ecc oppure a puri
fenomeni sociologici o psicologici.
33