Scarica documento [Pdf - 667 KB] - Cesvot

Ispettore della Soprintendenza Archeologica per la Toscana
TUTELA DEI SITI ARCHEOLOGICI
Quando Mauro Del Corso mi ha parlato di queste lezioni, avendo visto il programma
– a parte l’archeologo e queste cose un po’ tristi per hobby mi occupo di musica – mi sembrava
la composizione di un cast da opera lirica, dove al sottoscritto avevano fortunatamente lasciato
una specie di piccolo cammeo, in cui me la cavavo con una mezza aria di sortita e poi me ne
uscivo. In realtà, poi, mi sono ritrovato del tutto casualmente a dover sostenere una delle parti.
Spero dunque che comprenderete la cosa.
Chiedo scusa fina da ora per l’aspetto un po’ fastellato che potrà avere questo discorso,
ma ho saputo praticamente ieri sera alle 18 che avrei dovuto parlare due ore e non per un
quarto d’ora, come era negli accordi. Infatti qualcuno avrà visto che alle 18 devo essere a parlare
da tutt’altra parte e di tutt’altro argomento, quindi stasera di Pisa e navi in particolare non
se ne parla per niente. Il corso che è stato organizzato riguarda problemi di tutela, salvaguardia,
pronto soccorso dei beni culturali; per la parte archeologica, ovviamente, il discorso è abbastanza
complesso e forse più semplice che non per altre categorie di beni culturali. Credo che
chi è intervenuto in precedenza abbia già detto che finalmente l’Italia ha un Testo Unico sui beni
culturali, che è uscito da 10 giorni; poi, come l’altra volta, quando è uscita la 1089, cioè la
Legge di tutela che dal 1939 ad oggi non ha un regolamento di applicazione, credo vi abbiano
detto anche perché: nel senso che il regolamento c’era, pronto, firmato Bottai, ma era in discussione
ed in approvazione al Consiglio dei Ministri il 28 luglio del ’42, insomma alla caduta
del Fascismo. Quindi non fu mai approvato e mai riproposto. La Legge, il Testo Unico, che raccoglie
tutta quella che è la normativa sui beni culturali, ha un regolamento che è stato già in
parte presentato per la discussione e che anche questo, per una serie di motivi, non ultimi le discussioni
tra i nostri attuali Ministri, non è stato approvato. Per cui, abbiamo una legge che non
sappiamo ancora applicare, quindi faremo riferimento sempre alla legge del 1909 ed al successivo
regolamento del ’13.
Innanzitutto va detto che le competenze di un archeologo che opera all’interno del
Ministero, che quindi è in qualche modo incaricato di curare i beni culturali archeologici, sono
molto ampie, perché in realtà la competenza di un archeologo del Ministero agisce su due fronti.
Uno, è una questione strettamente legata al metodo; l’altro invece è legato alla cronologia del
bene, nel senso che all’archeologo compete la tutela di tutto quello che si recupera attraverso un
metodo archeologico. Vale a dire non solo le cose antiche che stanno sotto terra, ma, anche se
uno deve fare lo scavo di una volta di un edificio – che quindi a lume di naso non sarebbe
archeologia. In realtà la competenza di quello scavo è dell’archeologo, e non dell’architetto o
dello storico dell’arte. Questo aspetto di metodo; così si pone l’accento sul metodo, nel senso
che l’archeologo agisce su un tipo di fonte storica che è diversa da quella dello storico dell’arte
o dell’architetto. Ovviamente le categorie non sono solo queste. Ma il metodo archeologico
è un’altra cosa, non credo che ci sia bisogno di spiegarlo: sostanzialmente è quello di dover
distruggere un contesto per recuperare dei dati. Praticamente, è uno dei metodi più pericolosi
che esistono; perché al momento stesso in cui l’archeologo interviene, recupera dei dati, ma li
recupera distruggendo il contesto e quindi il dato. È per questo che tutto quello che comporta
questo tipo di metodo è affidato a degli specialisti, che si presuppone che questo metodo conoscano.
È il motivo per cui spesso, all’interno delle competenze del Ministero, sorgono frizioni
o liti più o meno furiose con i colleghi che invece utilizzano altri sistemi. Non perché questi
siano più fessi degli archeologi, ma proprio perché inerenti ad un metodo che non è il loro, normalmente
non hanno l’accortezza di mettere in campo tutte le cautele necessarie in questa ope-
75