Le orchidee spontanee del piacentino - Osservatorio Trebbia

PROTEZIONE E CAUSE DI RAREFAZIONE
Con l’avvento dell’era moderna ed
industrializzata e con il conseguente
fenomeno dell’inquinamento e degrado
ambientale si è andata formando in un
parte sempre più vasta della popolazione
mondiale, una mentalità di protezione
della natura in generale e in special modo
di parte di essa.
Questa mentalità è stata recepita da alcuni
governi che hanno legiferato in merito.
Purtroppo sono ancora pochi gli Stati
che si sono dati queste misure di protezione.
Per quanto riguarda l’Europa, nella
protezione della flora e delle orchidee in
particolar modo vi è un enorme ritardo
nella legislazione nazionale dei paesi del
sud rispetto a quelli del nord.
Negli stati del nord la protezione è totale
o parziale a seconda delle specie. Nei
paesi dell’area mediterranea non vi sono
ancora leggi specifiche in merito. La mancanza
è tanto più grave se si pensa che
per alcune specie gli esperti prevedono
non più di 10 o 20 anni di vita. In certi
Stati del Medio Oriente i tuberi delle
orchidee vengono essiccati al sole e se
ne trae una farina chiamata “salep” che
serve per aromatizzare ed addensare il
latte. Questi fatti sembrano, per fortuna,
in regresso; tuttavia hanno portato molte
specie sull’orlo dell’estinzione. In Italia la
tutela in materia floristica è demandata
alle Regioni.
La situazione italiana rispecchia a tutt’oggi
l’andamento appena descritto. Diverse
Regioni e alcune Province, in modo autonomo,
da più di un ventennio hanno
affrontato il problema, anche se in modo
difforme da regione a regione. Questo,
tutto sommato, può essere un fatto positivo
perché, nel formulare le proposte
di legge, si sarà certamente tenuto conto
delle varie situazioni locali, cosa che non
sarebbe stata possibile con una legge a
livello nazionale. Alcune Regioni del sud
non hanno ancora provveduto ad emanare
leggi di protezione, forse perchè in
quei luoghi l’agricoltura intensiva è meno
praticata che nel nord Italia e i centri industrializzati,
con i conseguenti fenomeni
di inquinamento, sono meno presenti; ma
soprattutto perchè al sud la pastorizia è
ancora un’attività sufficientemente diffusa.
Sembra infatti paradossale, ma proprio là
dove è presente il pascolo, vi è la maggior
presenza di orchidacee, proprio perchè
il manto erboso viene mantenuto rasato
e le piante arbustive sono contenute in
spazi limitati. Le orchidee non vengono
mangiate dagli animali al pascolo. Un
certo danno può derivare dal calpestio,
laddove il carico di animali è eccessivo;
tuttavia il calpestio non provoca quasi mai
la morte delle piante e, comunque, questo
fatto ha scarsissima incidenza agli effetti
della rarefazione.
Per quanto riguarda la nostra Regione, nel
1977 è stata emanata una legge (L.R. n. 2
del 24-1-1977) che tutela integralmente
tutta la famiglia delle orchidee.
Un’altra causa, oltre a quelle già citate,
della sparizione e della rarefazione di
molte specie è senz’altro l’abbandono
da parte dell’uomo di certe attività agropastorali
che per centinaia e centinaia di
anni avevano mantenuto in uno stato di
semi-naturalità la montagna e vaste zone
della collina.
La pulizia dei boschi, il taglio annuale
dei prati, lo sfruttamento dei canneti, la
transumanza, il pascolo estensivo sono
tutte attività a cui è legata la vita delle
orchidee: in un bosco troppo fitto non
possono vivere perchè non vi penetra
luce sufficiente; un prato abbandonato si
trasforma in breve tempo in un ammasso
di sterpaglie dove le orchidee vengono
soffocate.
Le specie più gravemente minacciate sono
quelle che hanno come loro biotopo
naturale le zone umide (torbiere); questi
luoghi sono stati quasi totalmente distrutti
ad opera dell’uomo con prosciugamenti
per far posto all’agricoltura o con la deviazione
dell’acqua delle sorgenti per immetterla
negli acquedotti. In questo modo, ad
esempio, è stata completamente distrutta
negli ultimi 40-50 anni la popolazione
orchidacea presente in Val Padana.
L’era motorizzata ha portato con sè
la moda della gita in campagna, della
riscoperta della natura. Purtroppo, per
molti di questi “naturalisti estemporanei”
che si riversano ogni fine settimana sulle
colline e in montagna, natura significa
abbandonare i propri rifiuti e fare dei bei
mazzi di fiori, fra cui molte orchidee, da
portarsi a casa.
Situazione nel Piacentino ed eventuali
forme di prevenzione
Prendendo in esame i dati di questa ricerca
e confrontandoli con la situazione
esistente in altre parti d’Italia (per esempio
in vaste zone della Liguria), ci si rende
conto che a tutt’oggi la situazione della
popolazione orchidacea del Piacentino,
tutto sommato, può definirsi soddisfacente.
Sull’Appennino, attorno ai 1000
m, si trovano specie rarissime, tipicamente
alpine, come Dactylorhiza traunsteineri,
D. majalis e Nigritella rhellicani. Nelle
vallate dove si incanalano correnti di aria
calda provenienti dal vicino mar Ligure, si
trovano specie tipicamente mediterranee
come, ad esempio, Orchis papilionacea
e O. anthropophorum. Tuttavia, se c’è
da essere soddisfatti per il numero di
specie trovate, qualche preoccupazione
sorge analizzando i dati caso per caso.
Si può notare che parecchie di queste
specie sono presenti in poche o in uniche
stazioni e, in alcuni casi, con pochissimi
esemplari.
Benchè la situazione attuale, come si è
detto, sia abbastanza buona, si notano
segnali molto preoccupanti di un costante
e repentino regresso. In numerose
stazioni con popolazioni ancora in buono
stato, si può notare come alcune specie,
soprattutto le più basse, abbiano difficoltà
a sbucare in mezzo all’alto strato di graminacee
secche e appressate al terreno dalle
nevicate. In molti casi le infiorescenze
rimangono aggrovigliate e pertanto non
riescono a portare a maturazione i semi.
Si può quindi affermare che anche nel Piacentino
le orchidee abbiano ormai perso
quasi completamente i loro amici naturali
e il fenomeno regressivo stia diventando,
pertanto, irreversibile.
La pastorizia è un’attività quasi ovunque
abbandonata e ristretta solo a poche zone
dell’Appennino. L’abbandono da parte
dell’uomo di vaste zone della montagna
appenninica, fenomeno cominciato già
prima della seconda guerra mondiale e
proseguito sino ai giorni nostri, è ancora
in atto. Pertanto in queste zone non
vengono più eseguite le attività atte a
contenere l’avanzata delle sterpaglie. Un
altro fatto negativo è stata l’introduzione,
o comunque la proliferazione in vaste zone
del nostro territorio, del cinghiale. Questo
animale, nel tentativo di procurarsi il
cibo, stravolge con la sua proboscide la
cotica erbosa delle praterie di montagna,
sradicando conseguentemente tutti i bulbi
che vi si trovano. In particolare, si è notato
che i tuberi di alcune specie (Dactylorhiza
sambucina, Traunsteinera globosa) vengono
costantemente mangiati.
A 14 anni di distanza dalla mia precedente
pubblicazione sulle orchidee, sono in
grado di fare dei raffronti e di trarre delle
conclusioni.
Rispetto al 1989, novità, riguardanti le
orchidee, ce ne sono state: per esempio,
alcune specie hanno cambiato nome:
Nigritella non si chiama più Nigra, ma
Rhellicani; Dactylorhiza latifolia è ritornata
a chiamarsi Sambucina; il genere Aceras è
sparito, perché l’unica specie del genere,
A. anthropophorum è stata reinserita nel
genere Orchis; è stata descritta una nuova
specie per la scienza, Epipactis placentina.
Ho segnalato il ritrovamento in provincia
di dieci nuove specie, tra le quali spiccano
Epipactis gracilis, Epipactis viridiflora,
Himantoglossum hircinum, che con la presenza
sul nostro territorio segnano il loro
limite settentrionale.
Accanto a queste poche buone notizie,
ce ne sono tante altre tutte, purtroppo,
negative. Da anni non trovo più Orchis
laxiflora, O. anthropophora, Pseudoorchis
albida. Inoltre O. papilionacea era presente,
nel 2001, con un solo esemplare.
Nigritella rhellicani ha visto ridurre la sua
presenza a poche decine di esemplari.
Dactylorhiza sambucina e O. morio, specie
che solo 14-15 anni fa erano ancora presenti
in modo decisamente abbondante,
oggi sono a rischio estinzione, a causa
di una sempre più massiccia presenza
del cinghiale. Quest’ultimo, che fino a
pochi anni fa si cibava soltanto di bulbi
di una certa consistenza (orchidee, lilium,
ornitogalum), non trovando di meglio da
mangiare, è tornato di nuovo a scavare
negli stessi luoghi, non per mangiare
orchidee (non ce ne sono più), ma per
cibarsi di quello che è rimasto: bulbi di
Tulipa sylvestris subsp. australis, crocus
sp., lasciando, dopo queste ultime scorribande,
un manto erboso che non riesce
più a ricostituirsi. Al suo posto, crescono
26 27