Sentenza della Corte di Appello di Roma Sezione ... - Cittadinanzattiva

dell’articolo 1712, secondo comma cod. civ..
Il motivo è fondato
La norma citata prevede che il ritardo del mandante a rispondere, dopo aver ricevuto la
comunicazione dell’esecuzione della incarico, per un tempo superiore a quello richiesto
dalla natura dell’affare e degli usi, importa approvazione.
Non sembra che la previsione pattizia di un immediato reclamo deroghi ad essa,
sensibilmente, in modo da provocare uno squilibrio significativo; tenuto conto che
l’immediatezza del reclamo si può considerare connaturale alla natura dell’affare di cui
parla la norma.
In ogni caso il "dies a quo" decorre da una comunicazione specifica e precisa, relativa ad
una singola operazione; cosicché non si può sostenere che permanga una zona grigia di
discrezionalità nel valutare la maggiore o minore prontezza nell’avanzare il reclamo.
19) EFFICACIA PROBATORIA
Clausola n. 56 -articolo 16, ultimo comma, delle norme Fideuram sulla prestazione dei
servizi bancari e finanziari:
"Gli estratti dei libri e delle altre scritture contabili della banca fanno piena prova nei confronti del
cliente".
La banca impugna il giudizio di vessatorietà, assumento che il valore di prova legale
(piena prova", nel testo) viene acquisita solo decorso il termine di 60 giorni per la
contestazione degli estratti-conto ricevuti e dunque delle operazioni ivi annotate.
Il motivo è infondato.
Premessa l’esattezza della statuizione del tribunale secondo cui la legittimità della
clausola non può essere desunta dalla norma di cui all’art. 50 decreto legislativo 385/1993,
che assegna alle predette scritture il solo valore di prova idonea per l’emissione del
decreto ingiuntivo - superabile, poi, in sede di opposizione - si osserva come la
configurazione di una prova legale, di natura convenzionale, crei un pesantissimo
squilibrio in danno del consumatore, che, anche in caso d’invalidità assoluta
dell’operazione annotata finirebbe, di fatto, col decadere dal diritto alla prova. A ben
vedere, vi è anzi più di un motivo per ritenere il patto in questione contrario alla stessa
norma di cui all’articolo 2698, in quanto il consolidamento del valore fidefacente degli
estratti dei libri contabili introduce, di fatto, un termine di decadenza. La clausola in
questione inoltre rappresenta un "unicum", perche altera profondamente l’ordinaria
efficacia probatoria di scritture il cui regime legale è anzi tendenzialmente contrario al
loro autore (art. 2709); almeno quando - è questo il caso - la controparte non sia un
imprenditore, e "a fortiori" sia un semplice consumatore.
Clausola n. 66 - art. 35 delle norme Fideuram sulla prestazione dei servizi bancari e