14.06.2013 Views

Sentenza della Corte di Appello di Roma Sezione ... - Cittadinanzattiva

Sentenza della Corte di Appello di Roma Sezione ... - Cittadinanzattiva

Sentenza della Corte di Appello di Roma Sezione ... - Cittadinanzattiva

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

preliminare: respingersi le domande tutte siccome infondate in fatto in <strong>di</strong>ritto per le<br />

ragioni tutte <strong>di</strong> cui agli scritti depositati nel presente giu<strong>di</strong>zio;<br />

- in estremo subor<strong>di</strong>ne, per la non creduta ipotesi <strong>di</strong> conferma parziale <strong>della</strong> sentenza;<br />

a) riformarsi la sentenza per la parte in cui <strong>di</strong>spone l’estensione dell’inibitoria anche ai<br />

contratti in essere già stipulati alla data <strong>della</strong> pronuncia <strong>della</strong> sentenza;<br />

<strong>di</strong>) respingersi comunque la domanda <strong>di</strong> or<strong>di</strong>ne <strong>di</strong> rettifica<br />

- in ulteriore estremo subor<strong>di</strong>ne: riformare la sentenza per la parte in cui ha <strong>di</strong>sposto la<br />

domanda <strong>di</strong> pubblicazione <strong>della</strong> sentenza medesima siccome infondata in fatto ed in<br />

<strong>di</strong>ritto e gratuitamente emulativa;<br />

in ogni caso, nei confronti delle domande svolte da Citta<strong>di</strong>nanzattiva e da CCA<br />

- con vittoria <strong>di</strong> spese e onorari <strong>di</strong> lite".<br />

PER L’APPELLANTE ASSOCIAZIONE BANCARIA ITALIANA ABI: "Piaccia<br />

all’Ecc.ma corte d’appello a<strong>di</strong>ta, ogni contraria istanza ed eccezione respinta, in riforma<br />

deIla sentenza del tribunale civile <strong>di</strong> <strong>Roma</strong>, sezione civile seconda, n. 1361/2000, emessa<br />

inter partes in data 17/21 gennaio 2000, registrata il 17 febbraio 2000, non notificata, così<br />

giu<strong>di</strong>care:<br />

non<br />

in via preliminare e pregiu<strong>di</strong>ziale:<br />

a) accertare e <strong>di</strong>chiarare la carenza <strong>di</strong> legittimazione attiva <strong>di</strong> Citta<strong>di</strong>nanza Attiva (già<br />

Movimento Federativo Democratico);<br />

b) accertare e <strong>di</strong>chiarare l’inammissibilità dell’intervento svolto dal Comitato<br />

Consumatori Altroconsumo, anche per carenza <strong>della</strong> legittimazione attiva;<br />

c) accertare e <strong>di</strong>chiarare la carenza <strong>di</strong> legittimazione passiva dell’associazione bancaria<br />

italiana;<br />

in via principale, nel merito, ma subor<strong>di</strong>natamente al mancato accoglimento delle<br />

eccezioni preliminari pregiu<strong>di</strong>ziali:<br />

- accertare e <strong>di</strong>chiarare l’infondatezza in fatto e <strong>di</strong>ritto delle domande <strong>di</strong> Citta<strong>di</strong>nanza<br />

attiva (già Movimento Federativo Democratico) e del Comitato Consumatori<br />

Altroconsumo e per l’effetto respingerle integralmente;<br />

in via subor<strong>di</strong>nata, nel merito, nella denegata ipotesi <strong>di</strong> accoglimento <strong>della</strong> domanda <strong>di</strong><br />

inibitoria proposta da Citta<strong>di</strong>nanza Attiva (già Movimento Federativo Democratico) e dal<br />

Comitato Consumatori Altroconsumo:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!