Sentenza della Corte di Appello di Roma Sezione ... - Cittadinanzattiva

finanziari:
"L’addebito in conto delle somme prelevate viene eseguito alla banca in registrazioni effettuate
automaticamente dallo sportello automatico abilitato presso il quale è stato effettuato il prelievo e
documentate dal relativo "giornale di fondo" le cui risultanze fanno piena ed esclusiva prova nei
confronti del correntista, anche nel caso dell’eventuale rilascio di comunicazione scritta contestuale
a ciascun prelievo".
Valgono per il rigetto dell’impugnazione le stesse considerazioni esposte in tema di prova
legale per i libri e le scritture contabili.
Assume la banca Fideuram peraltro che la clausola non sarebbe più in vigore, essendo
stata soppressa nel 1997. Per le considerazioni sull’efficacia delle clausole abusive (su cui
v. appresso), questo argomento non è un motivo di riforma della sentenza ed
importerebbe, semmai , la carenza dell’interesse ad impugnare.
20) AVVISI DI MANCATO PAGAMENTO
Clausola n. 62 - art. 27 delle norme Fideuram sulla prestazione dei servizi bancari e
finanziari:
"La banca non provvede ad inviare gli avvisi di mancata accettazione o di mancato pagamento degli
effetti e degli assegni, ma si limita restituire dei titoli non appena in grado. Il correntista rinunzia a
detti avvisi nonché all’osservanza dei termini di cui agli art. 52 della legge sulla cambiale e 47 della
legge sull’assegno, anche nei confronti degli eventuali portatori successivi"
Ad avviso della banca Fideuram (cfr- atto d’appello, pag. 73) il tribunale ha errato
nell’attribuire natura discrezionale al termine per la riconsegna dei titoli e in secondo
luogo nel ritenere la clausola limitativa della responsabilità.
Il motivo è infondato.
La clausola deroga a due norme di legge che pongono una presunzione di colpa, con
conseguente responsabilità risarcitoria, anche se limitata nel quantum, ove la banca
impieghi più di 4 giorni, se portatrice del titolo, o due giorni, se girante, a comunicare al
proprio girante il mancato pagamento. Pertanto si viene a creare un regime convenzionale
di prova più oneroso, rispetto a quello legale, per il correntista, che non potrà giovarsi del
dato di fatto, facilmente accertabile, del decorso temporale: senza alcun vantaggio
compensativo e nonostante che la norma, invocabile da qualsiasi portatore o girante - e
quindi configurata per un soggetto non professionalmente qualificato - possa più
agevolmente essere rispettata da un operatore specializzato come un istituto di credito.
21) EFFICACIA TEMPORALE DELLE CLAUSOLE VESSA TORIE
Viene ora all’esame: il motivo conclusivo riguardante l’efficacia della sentenza inibitoria.
Deducono la Banca Popolare e la Banca Fideuram che il tribunale di Roma abbia
illegittimamente pronunziato I’inibitoria oltre che per i contratti futuri anche per i