Guida alle fonti per la storia del brigantaggio postunitario conservate ...

XXXII Brigantaggio meridionale postunitario
voce dai legittimisti all'esercito italiano ricalchi la prassi seguita nella
repressione in anni immediatamente precedenti dal governo borbonico
e da quello pontificio.
Su questa strada gli studiosi si sono già messi. In un convegno tenuto
a Napoli nell'ottobre del 1984, occasione di una attenta rassegna dei
problemi risolti e di quelli ancora apetti, delle tematiche affrontate da
tempo e di quelle che vanno affiorando, si sono confrontati i diversi
punti di vista44. Giuseppe Galasso ha sottolineato la presenza secolare
del brigantaggio nel Mezzogiorno ed ha indicato le ragioni per cui esso,
avendo "contorni più vasti e più profondi", si presenta "come qualcosa
di essenzialmente nuovo e diverso" negli anni dell'unificazione; Alfonso
Scirocco ha ripercorso il cammino della storiografia sull'argomento nel
ventennio successivo al 1964, illustrando l'evoluzione degli studi; Franco
Molfese, affrontando il tema della repressione, ha ribadito che, a suo
avviso, il brigantaggio postunitario, "con una diversa politica, poteva
essere ridotto nel tempo e nello spazio, nelle ingenti perdite di vite
umane, nella distruzione di ricchezze pubbliche e private, di reddito e
di rendita agraria che comportò"; accanto ad un puntuale riesame della
diffusione del sommovimento in alcuni ambiti territoriali considerati
nelle loro caratteristiche geografiche e socio-economiche45 sono venute
aperture ad aspetti finora poco valutati, come la conduzione tecnica
delle operazioni militari46. Altri motivi di riflessione sull'intreccio di problemi
che caratterizzò il brigantaggio postunitario sono scaturiti dalla
grande mostra documentaria che ha accompagnato il convegno, spaziando
tra fonti archivistiche e bibliografiche e suggestive testimonianze
provenienti dalla letteratura, dall'iconografia, dalla fotografia, rivisitando
bandi e manifesti, giornali e libri italiani e stranieri, andando dagli antecedenti
del malessere che serpeggiava nelle campagne già sul finire del
Settecento alla miriade di pubblicazioni popolari in prosa e in versi che
hanno tramandato per decenni il ricordo di personaggi e imprese47.
Durante il lavoro di selezione dei documenti più significativi è
apparsa evidente la fondamentale importanza delle fonti custodite negli
44 Gli atti del convegno su Il brigantaggio postunitario nel Mezzogiorno d'Italia sono in
"Archivio Storico per le Province Napoletane", Vol. CI, a. 1983 (ma 1985).
45 Si vedano ivi le relazioni di F. BARRA, F. GAUDIOSO, T. PEDIO, R. COLAPIETRA, T.
NARDELLA.
46 Si veda ivi L. TUCCARI, Memoria sui principali aspetti tecnico-operativi della lotta al briganta/fgio
dopo l'Unità (1861-1870).
4 Cfr. il catalogo, intitolato, come la mostra, Brigantaggio Lealismo Repressione (1860-
1870), Napoli 1984, con i contributi di G. GALASSO, A. SciRocco, M. BONAJUTO, F. Drozzr,
M. A. Fusco, U. Dr PAcE, R. DE MAGISTRIS, S. Rrccro.
Introduzione XXXIII
Archivi di Stato, meno utilizzate di quello che si potrebbe credere ai fini
di una moderna ricostruzione del brigantaggio postunitario. Non senza
ragione Cesare Cesari mise l'accento sulla dispersione e frammentarietà
della docun: - entazione: riguardo a quella prodotta dagli enti pubblici,
alcune partt sono confluite presso l'Archivio Centrale dello Stato a
Ro n :a; carte di gra . nde rilevanza sono a Napoli, _dall'autunno '60 non più
capttale, ma per etrca un anno centro governativo autonomo da Torino
poi sede del VI Gran comando dell'esercito e perciò nel periodo dl
Aspromonte centro di coordinamento dell'attività militare in tutto il
Mezzogiorno, nonché dal 1951 depositaria del recuperato archivio di
Fran esco II; molto si trova, infine, nelle province del Mezzogiorno,
quas1 tutte, che ne furono colpite48. E' emersa l'esigenza di offrire allo
studioso un repertorio, il più possibile completo e dettagliato, dell'im­
menso materiale sul brigantaggio esistente negli archivi di Stato. Il lavoro,
cominciato nel 1983, giunge ora a conclusione. Altri si soffermerà
sulle molte difficoltà incontrate nella identificazione e nella descrizione
di fondi numerosi e disparati; noi sottolineiamo la validità di questo
strumento di ricerca.
Esso, sia chiaro, non getta inattesi fasci di luce sul quadro politico
europeo ed italiano che diede insolito vigore e rilievo ad un fenomeno
altrimenti delegato alle competenze della polizia. Per l'approfondimento
dell'attività diplomatica, della mobilitazione legittimista, del dibattito
pubblicistico e parlamentare, dei motivi delle scelte governative e della
strat gi imposta dai militari, sono altri i mezzi di indagine; di essi gli
stu1os1 non mancano di servirsi49. E su altre basi va posto il discorso,
sottmteso in tutto il nostro itinerario, già esplicito in molti degli osserva­
tori cor : tem l? o anei e vivacemente ripreso nel secondo dopoguerra, sui
movent sooah del feroce scontro tra galantuomini e contadini, tra ricchi
e poven, che diede contorni di lotta di classe alla sanguinosa vicenda.
Le onti . indicate dal repertorio, nell'aderenza al vissuto quotidiano
d lla 1belh ? ne e de . lla persecuzione, con le mille indicazioni spesso
mmuz10se Cl danno, mvece, la dimensione del conflitto che sconvolse il
Mezzogiorno e della lacerazione che subì la società civile. Spicca nel '61
l'eccezionale aspetto quantitativo del fenomeno, paragonabile soltanto a
:8 J?ela . ricchezza dei c01;mibuti locali sono testimonianza le mostre di cui gli archivi
provmCiah s1 fanno . pron:oor . l; ess, mentre illutrano gli avvenimenti ad un pubblico più
vasto, segnalano agh spec1ahst1 fond1 da poco ordmati, con prospettive di studio a volte inso­
spettate.
49 i ricorda, pr esempio: la consultazione dell'Archivio Segreto Vaticano e di archivi
spagno da parte d1 A. Albomco (op. cit.) e dell'Archivio Storico dello Stato Maggiore da
parte d1 L. TuccARI (op. czt.).