COLLABORAZIONI, LA GIUSTA ROTTA - Sna

assicuratori di fornire informazioni
circa le caratteristiche delle polizze
e delle prestazioni erogate, la
93/13 sulle clausole abusive e al
contenuto dal peso rilevante del
trattato di Amsterdam (l. 16 giugno1998,n.209)cheponevaacarico
della Comunità il compito di
contribuire “a tutelare la salute, la
sicurezza e gli interessi economici
dei consumatori, nonché a promuovere
il loro diritto all’informazione,
all’educazione e all’organizzazione
per la salvaguardia dei propri
interessi”.
Ritenevamo allora fosse necessario
che lo Stato (per il tramite del
Ministero competente o
dell’Isvap), intervenisse per arginare
la possibile tendenza ad impoverire
i contenuti di un’assicurazione
obbligatoria per legge e individuasse
un normativo comune
sul quale l’assicurando potesse fare
una corretta comparazione e
avesse soprattutto la certezza di disporre
di una copertura adatta al
perseguimento della massima tutela.
Col passare degli anni le modifi-
6 4
MARZO APRILE 2013
Contratto base, una partita ancora aperta
che alle condizioni contrattuale
adottate dalle Imprese, pur non essendo
sempre peggiorative rispetto
alle condizioni CIP ma, in alcuni
casi, anche migliorative, toglievano
certezze agli assicurati ignari.
Condividevamo con alcune associazioni
di consumatori il nostro
impegno; in qualche occasione, anche
insieme ad una di esse, eseguivamo
il lavoro di ricerca ed analisi
delle condizioni di polizza ed i risultati
venivano resi pubblici dalla
stessa associazione.
La prima proposta
di legge popolare
Nel 2006 la nostra proposta veniva
fatta propria da alcuni parlamentari
che la rendevano oggetto di
una proposta di legge popolare,
non andata a buon fine per la caduta
del Governo di allora.
Pur riscuotendo un complessivo
apprezzamento sull’analisi e sulla
qualità del lavoro svolto, la nostra
commissione doveva raccogliere
dubbi e perplessità da parte di vari
presidenti di gruppo aziendale,
ma anche di autorevoli esponenti
dell’esecutivo nazionale che intravedevano
il pericolo di penalizzazione
di colleghi con mandati delle
compagnie meno aperte al
cliente, l’interferenza della commissione
negli affari interni alle
Imprese, il rischio di occuparci di
cose estranee agli interessi degli
agenti e di favorire la disintermediazione
e l’agevolazione dei canali
alternativi.
Atteggiamenti che non potevano
definirsi contrari, ma di sostanziale
resistenza e che impedivano il
realizzarsi di un progetto più volte
sottoposto all’approvazione degli
organi politici come anche di congressi
e comitati centrali.
Lo standard minimo
Solo grazie ad uno stimolo esterno
giunto da Uea, grazie all’interessamento
di alcuni colleghi Sna appartenenti
anche al direttivo di
quell’associazione, il lavoro della
Commissione e la proposta di
“Standard minimo” venivano ufficialmente
presentati in un
Convegno pubblico a Verona il 29
maggio 2009. La strada era aperta,
seguirono infatti: Milano “Assicura”
26.11.2009 – Roma Convegno
Nazionale “Non solo Prezzo”
4.2.2010 – Bergamo 26.5.2010 –
Solbiate Olona – 23.9.2010.
In tutte le occasioni, anche se non
erano distribuite le comparazioni
dei contenuti contrattuali per volontà
dell’organo politico, ne veniva
presentata un’ampia sintesi e,
soprattutto, veniva sottolineata
l’assoluta necessità dello standard
minimo ampiamente illustrato in
occasione del convegno di Roma e
sempre ripreso in seguito.