SENATO DELLA REPUBBLICA ------ XVI LEGISLATURA ... - Astrid

Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Il Senato non approva. (v. Allegato B).
Ripresa della discussione del disegno di legge n. 1880
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.1000/18.
PERDUCA (PD). Domando di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
PERDUCA (PD). Signor Presidente, intervengo anche a nome della senatrice Poretti.
Aggiungo queste considerazioni a quelle svolte poco fa relativamente all'emendamento 2.1000/16
perché valgono per la fase successiva, relativa al giudizio di legittimità, per il quale neppure vale la
possibile eventualità della rinnovazione istruttoria. Anche in questo caso, dunque, la previsione di
una durata di fase di due anni appare del tutto irragionevole in sé e del tutto sproporzionata
rispetto a quella prevista per la fase dibattimentale. Di qui, secondo noi, la necessità di ridurre il
termine da 24 a 18 mesi prevista anche con l'emendamento 2.1000/18, che - ahimè - farà la stessa
fine, avendo ancora una volta dovuto ascoltare i pareri contrari anche a tutte quelle minime misure
di miglioramento di un testo che tutto vorrà fare tranne che aiutare l'amministrazione della
giustizia.
Inoltre, come per l'appello, secondo noi appare più ragionevole far decorrere il termine riservato al
giudizio di cassazione non dalla redazione della sentenza emessa nel grado precedente, bensì dal
deposito del ricorso; ciò, in modo che i periodi fisiologici necessari alla redazione della sentenza
stessa e quelli riservati all'esercizio del diritto di impugnazione non vengano computati ai fini della
dichiarazione di estinzione del processo.
PRESIDENTE. Metto ai voti l'emendamento 2.1000/18, presentato dai senatori Perduca e Poretti.
Non è approvato.
L'emendamento 2.1000/19 è stato ritirato.
Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.1000/20.
INCOSTANTE (PD). Chiediamo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante
procedimento elettronico.
PRESIDENTE. Invito il senatore Segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio
simultaneo, avanzata dalla senatrice Incostante, risulta appoggiata dal prescritto numero di
senatori, mediante procedimento elettronico.
(La richiesta risulta appoggiata).
Votazione nominale con scrutinio simultaneo
PRESIDENTE. Indìco la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento
elettronico, dell'emendamento 2.1000/20, presentato dal senatore Casson e da altri senatori.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
GARRAFFA (PD). Il collega Zanoletti può togliere la scheda?
PRESIDENTE. È una segnalazione ai senatori Segretari che ora faranno la verifica. (Commenti del
senatore Garraffa). Senatore Garraffa, la senatrice Segretario Baio sta procedendo alla verifica.
Il Senato non approva. (v. Allegato B).
Ripresa della discussione del disegno di legge n. 1880
PRESIDENTE. L'emendamento 2.1000/21 è stato ritirato.
Passiamo alla votazione dell'emendamento 2.1000/22.
PORETTI (PD). Domando di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
PORETTI (PD). Signor Presidente, intervengo anche a nome del senatore Perduca, secondo
firmatario dell'emendamento in esame.
Sempre rimanendo sui termini, altrettanto incomprensibile risulta quello previsto specificatamente
alla lettera d), relativo ai procedimenti di rinvio a seguito di annullamento della Corte di cassazione.
In questi casi, infatti, il disegno di legge prevede il termine di un solo anno, per cui il giudice deve
dichiarare estinto il processo se, entro tale termine, non è stata pronunciata sentenza irrevocabile.
Tenendo conto che le sentenze di rinvio sono comunque ricorribili per Cassazione, non si
comprende come possa concentrarsi, in tale esiguo termine, il doppio grado di giudizio di rinvio e
ricorso, o se debba scattare un ulteriore termine di fase tutto da identificare. Con questo
emendamento si intende prevedere un termine di fase più lungo (due anni) per ovviare ai predetti
inconvenienti.