clicca qui - Istituto del Nastro Azzurro

LETTERE A “IL NASTRO AZZURRO”
Risponde il generale Carlo Maria Magnani, Presidente
Nazionale dell’Istituto del Nastro Azzurro fra Combattenti
Decorati al Valor Militare e Direttore Editoriale della rivista
“Il Nastro Azzurro”.
Egregio Direttore,
in quanto socia Le spiego quanto segue: sul n.° 5-2010 del nostro bimestrale "Il Nastro Azzurro"
a pag. 10 leggo con piacere della "Marcia dell’Unità d’Italia", poi sul n. 6 a pag. 18 leggo: "Parte
la marcia dell’unità d’Italia" del dottor Michele Maddalena: tutto bene.
Nello stesso tempo vi spedisco indignata lo stralcio del giornale "Il Messaggero". Fatene l’uso che credete, grazie.
Rosita Caselli Bugatti
(Socia della Federazione di Pesaro-Urbino)
Gent.ma signora Caselli Bugatti,
purtroppo dobbiamo ancora una volta constatare che le cattive notizie sono molto più seguite di quelle buone. Stralcio dell’articolo
de "Il Messaggero" che Lei ci ha inviato, come avrà sicuramente notato, è stato pubblicato a pag. 10 del n.° 2-
2011 de "Il Nastro Azzurro" e, lo abbiamo verificato, si tratta dell’unico articolo pubblicato da un quotidiano a diffusione
nazionale sul protagonista della "Marcia dell’Unità d’Italia". Tutte le altre numerose notizie sulla Marcia sono state pubblicate
su media locali, man mano che Michele Maddalena procedeva lungo il suo percorso. Il successo mediatico dell’impresa è
stato certamente notevole, ma ha superato il ristretto steccato dei confini locali solo in questa occasione ed in un’altra, non
meno singolare, quando il nostro marciatore è stato inserito nella trasmissione che RAI 1 dedica tutti i sabati mattina alla
cucina italiana. Era sabato 12 febbraio e Michele Maddalena avrebbe dovuto percorrere la tappa da Latina ad Anzio e
Nettuno dove era atteso per due cerimonie organizzate presso i cimiteri di guerra alleati (col Risorgimento non hanno molta
attinenza, ma sono comunque luoghi sacri al Valor Militare). Egli ha dovuto interrompere la Marcia, correre in treno a Roma,
raggiungere la sede RAI di via Teulada dove, presentato come colui che "… sta attraversando a piedi l’Italia intera …" (il
conduttore si è ben guardato dal riferirne il motivo), in un’intera ora di trasmissione gli è stato solo chiesto di esprimersi su
quale fosse il piatto più rappresentativo del nostro Paese e lui ha dovuto affrettarsi a dire "… gli spaghetti pomodoro e basilico
in cui compaiono i colori della nostra Bandiera …".
Per rispettare l’orario delle cerimonie ormai già organizzate, il marciatore è stato portato ad Anzio "in automobile".
Meno male che c’è la stampa locale a fare la differenza!
Pregiatissimo sig. Direttore,
come sapientemente consigliato dalla redazione di "Aeronautica", mensile dell’Associazione Arma Aeronautica, rivolgo a
lei il medesimo quesito nella speranza di poter ottenere una soddisfacente risposta.
Qualche mese fa è stato pubblicato un articolo sul T.Col. Pil. Nello Brambilla, scomparso dopo un’azione di bombardamento
su Malta e Decorato di Medaglia d’Oro al Valor militare alla Memoria. Nello stesso periodo, il Ten. Pil.
Francesco Corallo, leccese, veniva dichiarato disperso in un’analoga missione e decorato di Medaglia d’Argento al Valor
Militare alla Memoria. Entrambi hanno svolto la medesima missione, stesso tipo di velivolo BR.20, dichiarati "missing in
action", hanno lasciato moglie, figli e amici.
Domanda: il T.Col. Brambilla è stato Decorato con la Medaglia d’Oro, il Ten. Corallo con Medaglia d’Argento, perché
questa differenza di trattamento?
Ringraziandola per la cortese attenzione, le porgo distinti saluti ed ossequi.
Antonio Francesco Maria Buja
Gent.mo Buja,
la concessione di una Decorazione al Valor Militare riconosce il Valore di un comportamento quindi di qualcosa di unico e
quindi non è detto che debbano essere considerati sanzionabili alla stessa maniera, sebbene possano ricorrere circostanze
analoghe per eventi simili. Con ciò avrei chiuso tranquillamente l’argomento, ma credo che non avrei reso giustizia al suo
quesito basato proprio sul confronto di due casi storicamente analoghi.
L’unica fonte di comparazione oggettiva delle due Decorazioni è costituita dalle motivazioni delle stesse che, come noto,
esemplificano non solo sul piano descrittivo, le circostanze che hanno portato alla Decorazione dei Combattenti, ma ne ratificano
la loro stessa ragione giuridica. Leggendo le due motivazioni, che non riproduciamo qui per motivi di spazio (sono
entrambe consultabili nell’archivio informatico delle Decorazioni al Valor Militare predisposto dall’Istituto del Nastro Azzurro
e diffuso a tutte le Federazioni Provinciali), appare evidente che le circostanze dei due fatti d’arme non sono uguali. Per il
T. Col. Nello Brambilla la motivazione mette in evidenza una costante prestazione militare al di sopra della soglia del semplice
"proprio dovere" e costituente un fulgido esempio per i suoi gregari nell’infondere coraggio e spirito di emulazione (era
già Decorato di Medaglia d’Argento per precedente analogo comportamento e, all’epoca del fatto d’arme, era Comandante
di Gruppo Volo); per il ten. Corallo viene messo in evidenza il coraggio nel condurre un’azione notturna in condizioni oggettivamente
molto rischiose. Entrambi i velivoli non hanno fatto ritorno alla base, ma il fatale combattimento, di cui si evidenziano
le fasi drammatiche per il primo, probabilmente si è svolto in maniera differente nei due casi e anche per questo,
forse, scatta la differenza nella calibrazione della Decorazione che, non perché resa "alla Memoria", deve per forza essere
in tutti i casi la "massima".
4 IL NASTRO AZZURRO