10 febbraio 2005 - Provincia di Milano

More documents

Recommendations

Info

che presso il Ministero delle Attività Produttive, come si evince dai verbali del 31/03 e 21/04/2004, alla presenza dei rappresentanti della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del succitato Ministero, del Ministero del Lavoro, di Sirti Progetto Reti, dei Commissari e delle Organizzazioni Sindacali venivano presi precisi impegni per dare una soluzione industriale alla crisi del Gruppo. In particolare i rappresentanti del Governo si sono formalmente impegnati relativamente a: 1. l’utilizzo degli strumenti legislativi che agevolino ampie soluzioni occupazionali; 2. la ripresa dei rapporti di fornitura verso Sirti Progetto Reti SpA da parte di Banca Italia, ENAV/ENAC, Pubblica Amministrazione, Telecom, TIM, Italtel, Siemens; 3. l’assegnazione delle attività connesse allo sviluppo delle reti TLC (fisse e mobili) di competenza dei vari Ministeri, in particolare con riferimento al Progetto TETRA Interpolizia, in accordo con il Ministero degli Interni per la costruzione della rete, installazione degli apparati e inserimento nel consorzio per l’esercizio e la manutenzione della suddetta rete. Che a fronte di tali impegni Sirti Progetto Reti avrebbe provveduto alla assunzione di almeno 600 lavoratori dal bacino occupazionale di Tecnosistemi; che ad oggi, nessuna delle attività sopra descritte risulta essere stata appaltata; che Sirti Progetto Reti S.p.A ha rilevato i rami d’azienda sopra indicati e che occupa oggi circa 220 dipendenti. ESPRIME la propria contrarietà all’ipotesi di dispersione del patrimonio produttivo e professionale di Tecnosistemi, unico in Italia, che opera in un settore tecnologicamente avanzato, come I’ICT, di importanza strategica per la competitività di tutta l’economia nazionale; il proprio convincimento che politiche industriali mirate costituiscano un possibile volano per il rilancio e lo sviluppo del settore, e per questo siano necessarie: 1. ricerca e sviluppo in grado di mantenere in Italia una capacità di innovazione, con le ricadute positive che si determinerebbero anche sul resto del sistema produttivo del paese, 2. il mantenimento delle capacità produttive e tecnologiche in attesa della ripresa degli investimenti dei gestori privati e della Pubblica Amministrazione, 3. il finanziamento degli ammortizzatori sociali per la fuoriuscita morbida e l’integrazione al reddito degli organici in esubero. CHIEDE con urgenza al Governo l’immediata convocazione delle parti sociali al fine di verificare il programma degli interventi che l’Esecutivo si era impegnato ad attuare, e di cui non si ha al momento alcun riscontro, e per favorire con ogni opportuna iniziativa la riattivazione o la riconversione dell’attività produttiva e quindi dell’occupazione. Il Vice Presidente Vicario del Consiglio dà inizio alla votazione con sistema elettronico; terminate le operazioni di voto, dichiara approvato l’ordine del giorno con trentaquattro voti a favore; non partecipano al voto i Consiglieri Accame, Caputo, De Nicola, Gaiardelli e Malinverno. 16
Il Vice Presidente Vicario del Consiglio dà atto del risultato della votazione. Il Vice Presidente Vicario del Consiglio pone quindi in trattazione lo: ARGOMENTO N. 2/4 DELL’ORDINE DEL GIORNO – Mozione presentata in data 25 novembre 2004, primo firmatario il Consigliere Gavazzi, in merito all’intenzione della Giunta provinciale di Milano e del Presidente Penati, di intentare causa a un quotidiano e a un suo cronista. Consigliere Bruschi: “Molto brevemente, i fatti sono per così dire antichi, ma non per questo sono meno attuali. Il richiamo che intendevamo fare con questo ordine del giorno, firmato da quasi tutti i Consiglieri di Forza Italia e da altri autorevoli rappresentanti dell’opposizione, era un richiamo a quelle che credo debbano essere le norme minime di convivenza, in questo caso politica, in una pubblica assemblea. Io devo dire molto sinceramente che, al di là di quanto va a toccare la dignità di ciascuno, ritengo che in una sede come quella del Consiglio provinciale, alla politica debba essere risposto con la politica. Se ci sono diverse interpretazioni di un fatto, l’ultima cosa che si può fare è di andare a minacciare querela presso l’autorità giudiziaria. I Consiglieri provinciali non hanno l’integrità del parlamentare. Purtroppo in questo Paese anche l’integrità dei giudizi di un parlamentare è stata messa in discussione, se non sbaglio dalla Cassazione, con alcune sentenze che gridano francamente vendetta rispetto al diritto ed è qualcosa che ha toccato parlamentari di centrodestra come poteva toccare parlamentari di centrosinistra. Non faccio differenze rispetto ad un diritto che, mi piace ricordarlo, non solo è stato inventato dallo Stato liberale, ma che ha avuto proprio la sinistra, i parlamentari all’epoca socialisti, come suoi maggiori assertori. Contemporaneamente, in questo testo, c’è un’interrogazione e c’è un invito. Ho l’impressione, ma il collega Dapei potrà eventualmente confermarlo, che questo tentativo di querela sia rientrato. Noi vorremmo che da parte dell’aula ci fosse un pronunciamento collettivo e un invito di tutti a tutti ad evitare sempre e comunque il ricorso all’autorità giudiziaria, salvo i momenti laddove si riscontrino menzogne o gravi insulti di carattere personale che travalichino la politica. Dopo questo inizio di lavoro un po’ tumultuoso, devo dire che le cose sono andate molto meglio e queste minacce non sono più state espresse, vorrei però dire una parola, visto che prima un giornalista di una testata è stato accusato di aver fatto un cattivo servizio, io devo dire che questo stesso giornalista di questa stessa testata è purtroppo, e dico purtroppo, l’unico giornalista che fa informazione sui lavori di questa Provincia e sui lavori del Consiglio provinciale spesso e volentieri, e i colleghi della maggioranza me ne potranno dare atto, anche testimoniando la voce della maggioranza. E’ una cosa che mi piace ricordare, anche perché è una testata per la quale collaboro, ma spererei, e lo dico di cuore, che anche le altre testate nazionali che in questo momento stanno piegando i loro riflettori su altre cose e che soprattutto quando parlano di Provincia di Milano sembrano tramutarsi in uffici stampa, abbiano da versanti diversi e guardando alla verità in maniera diversa, la stessa attenzione che hanno il Giornale e il giornalista Zagato.” Nel frattempo è entrato in aula il Consigliere Pozzati. (Presenti 40) Vice Presidente Vicario del Consiglio: “Io mi permetto di fare una riflessione a voce alta, nel senso che l’ordine del giorno faceva riferimento ad un caso senza citare la persona. Se la discussione rimanesse a questo livello è meglio, perché sapete che quando ci si riferisce a persone, la seduta diventa seduta segreta. Per cui agli altri che interverranno chiederei di rimanere sulla questione di principio, non 17
Page 1 and 2: CONSIGLIO PROVINCIALE DI MILANO Pro
Page 3 and 4: da altre parti della penisola, sono
Page 5 and 6: questo Consiglio ha il dovere di fa
Page 7 and 8: discutevano del problema del centra
Page 9 and 10: abbastanza rilevante per quanto rig
Page 11 and 12: Comune di Milano alla Provincia di
Page 13 and 14: di Presidenza, della richiesta dei
Page 15: cronologicamente previsti, dobbiamo
Page 19 and 20: non in maniera strumentale, non è
Page 21 and 22: Votare contro perché l’auspicio
Page 23 and 24: particolare le frazioni di Poasco d
Page 25 and 26: problematiche, dei palliativi per d
Page 27 and 28: progetto inesistente, qual era quel
Page 29 and 30: non solo della commissione ma anche
Page 31 and 32: per garantire le libertà sindacali
Page 33 and 34: necessarie per poter continuare ad
Page 35: Nel 2003 in sede di redazione del P

10 febbraio 2005 - Provincia di Milano

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?