L'Agrotecnico Oggi gennaio 07 - Collegio Nazionale degli Agrotecnici

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE DI ______________________
Ha emesso la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n.___________________
- depositato il ___________________ (gg/mm/aa)
- avverso SILENZIO RIFIUTO ISTANZA RIMB. n. IST. DELL’IRAP _________
contro AGENZIA ENTRATE UFFICIO DI ____________________
proposto dal ricorrente:
___________________________ (nome e cognome)
____________________________ (indirizzo)
difeso da:
___________________________ (nome e cognome)
____________________________ (indirizzo)
Il ricorso n. ___________ , depositato il _______________ , di ___________________ , è avverso il SILENZIO RIFIUTO
ISTANZE DI RIMBORSO IRAP degli anni ________________________ per un totale complessivo di
Euro______________________ .
Il ricorrente, che ha aderito per le stesse annualità alla sanatoria concessa dall’articolo 9 della legge n. 289/02,
chiede l’integrale rimborso delle somme, secondo lui, indebitamente versate oltre che degli interessi maturati e
maturandi, per i seguenti motivi:
1. la Corte Costituzionale, con sentenza n. 156 del 21.05.2001, ha riconosciuto la carenza del presupposto dell’imposta
nelle attività professionali svolte in assenza di elementi di organizzazione;
2. negli anni dal 1998 al 2000 ha esercitato la propria attività di Agrotecnico senza ricorrere ad organizzazione
alcuna in quanto non si è avvalso di dipendenti né di una propria sede né di mezzi diversi da un’autovettura
ed un computer;
3. il valore aggiunto prodotto dalla propria attività è attribuibile unicamente al proprio lavoro personale che
non costituisce “un’attività autonomamente organizzata” richiesta dalla legge come presupposto dell’imposta;
4. diverse sentenze di Commissioni hanno riconosciuto che, anche in presenza di una domanda di secondo tombale,
spetta il rimborso in quanto ripetizione del pagamento di un indebito e di una condizione particolare
soggettiva di espletamento dell’attività a cui non si può rinunciare.
L’Agenzia delle Entrate, chiede di respingere il ricorso e controdeduce eccependo le seguenti ragioni:
- la richiamata sentenza della Corte Costituzionale ha riconosciuto la legittimità costituzionale del decreto
istitutivo dell’IRAP;
- l’articolo 3 dello stesso decreto istitutivo dell’imposta individua, anche negli esercenti le libere professioni, lo svolgimento
di un’attività autonomamente organizzata;
- l’attività libero professionale, anche se svolta senza l’apporto di collaboratori e di capitali, per la sua abitualità,
discrezionalità ed utilizzo della capacità intellettuale, per la sua auto organizzazione e per il conseguimento di
obbligazioni di risultato è sempre assoggettabile all’IRAP;
- diverse sentenze di Commissioni Tributarie Regionali hanno riconosciuto legittimo l’operato
dell’Amministrazione Finanziaria nel diniego del rimborso dell’IRAP ai liberi professionisti;
La Commissione prende atto che la Corte Costituzionale con sentenza n. 156/01, ha respinto tutte le incostituzionalità
del D. Lgs. N. 446/97 istitutivo dell’IRAP. Va, tuttavia, precisato che la Corte, nella stessa sentenza, soffermandosi
sul contenuto dello stesso decreto legislativo, che pone come presupposto di imposizione dell’imposta
regionale, fra l’altro anche un’attività autonomamente organizzata, ha riconosciuto che “E’ tuttavia vero, come
taluni emittenti rilevano, che mentre l’elemento organizzativo è connaturato alla nozione stessa di impresa, altrettanto non