Giorgio Cocconi 3-01.pdf

More documents

Recommendations

Info

Confronti diretti in studi randomizzati fra “CT senza” e “CT con” antracicline • Alcuni studi positivi a favore del “braccio antraciclinico” • Molti studi senza differenza
Riflessioni critiche (I) Negatività di singoli grossi studi CMF vs AC (NSABP B-15: 2194 paz; NSABP B-23: 2023 paz) mal comprensibile sulla base delle conclusioni dell’ overview
Page 1 and 2: ATTEGGIAMENTO ATTIVO E CRITICO NEL
Page 3 and 4: PRIMA OVERVIEW (NEJM 1988) Riduzion
Page 5 and 6: TERZA OVERVIEW (Lancet 1998) Riduzi
Page 7 and 8: QUARTA OVERVIEW: SOMMARIO Marcata r
Page 9 and 10: CONTRIBUTO CRITICO PERSONALE SUL RU
Page 11 and 12: Nel valutare l’efficacia aggiunti
Page 13: Emergenza, nella ricerca e nella pr
Page 17 and 18: Riflessioni critiche (III) Nonostan
Page 19 and 20: Proposta di nuovo “concetto unifi
Page 21: Questa differenza risulta statistic
Page 24 and 25: Trials con schemi antraciclinici
Page 26 and 27: Deduzione principale dalla classifi
Page 28 and 29: Epicrisi (II) •L’overview ha co
Page 30: Post-hoc, netta rivalutazione, nel
Page 35: Citazione del lavoro, proponente un
Page 39 and 40: ALTRO PROBLEMA RIFERITO ALLE ANTRAC
Page 41 and 42: tuttavia……
Page 43 and 44: Studio SANG 1 del GOIRC di chemiote
Page 45 and 46: Cocconi G et al. Annals of Oncology
Page 47 and 48: Antracicline e stato menopausale: r
Page 49 and 50: MESSAGGIO DELL’OVERVIEW I regimi

Giorgio Cocconi 3-01.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?