Giorgio Cocconi 3-01.pdf

Trials con schemi antraciclinici “additivi”
1. NSABP B-11 PF vs PAF N. 697 vantaggi in DFS e OS
2. Oncofrance CMF vs AVCF N. 249 vantaggi in DFS e OS
3. Intergroup CMF vs CAF N. 2691 vantaggi in DFS e OS
4. Canada CMF vs CEF N. 710 vantaggi in RFS e OS
5. Paris Curie M 2
CMF vs M 2
AC N. 121 vantaggi in OS a 5 a.
6. Scandinavian CMF vs FEC N. 1195 vantaggi in RFS e OS (prem.)
7. ICCG CMF vs FEC N. 360 vantaggi in RFS e OS (FEC 2
)
8. Spain GEICAM CMF vs FAC N. 989 vantaggi in DFS e OS (N-)
9. Milan CMF vs CMF-->A N. 486 nessuna differenza
10. Naples GUN-3 CMFvs CMF/EV N. 220 nessuna differenza
11. Naples Mam-1 CMF vs A-->CMF N. 466 nessuna differenza
12. NSABP B-12 PF+T vs PAF + T N. 1093 nessuna differenza
13. SECS CMF vs CAF N. 528 nessuna differenza
14. SWOG 8313 CMFVP vs FAC-M N. 531 nessuna differenza