Giorgio Cocconi 3-01.pdf

More documents

Recommendations

Info

• 14 studi con schemi antraciclinici additivi: 8 positivi per differenze in RFS e OS, complessivamente o in qualche sottogruppo, a favore del braccio con antracicline • 7 studi con schemi antraciclinici sostitutivi: 0 positivi
Questa differenza risulta statisticamente significativa (p= 0.018)
Page 1 and 2: ATTEGGIAMENTO ATTIVO E CRITICO NEL
Page 3 and 4: PRIMA OVERVIEW (NEJM 1988) Riduzion
Page 5 and 6: TERZA OVERVIEW (Lancet 1998) Riduzi
Page 7 and 8: QUARTA OVERVIEW: SOMMARIO Marcata r
Page 9 and 10: CONTRIBUTO CRITICO PERSONALE SUL RU
Page 11 and 12: Nel valutare l’efficacia aggiunti
Page 13 and 14: Emergenza, nella ricerca e nella pr
Page 15 and 16: Riflessioni critiche (I) Negativit
Page 17 and 18: Riflessioni critiche (III) Nonostan
Page 19: Proposta di nuovo “concetto unifi
Page 24 and 25: Trials con schemi antraciclinici
Page 26 and 27: Deduzione principale dalla classifi
Page 28 and 29: Epicrisi (II) •L’overview ha co
Page 30: Post-hoc, netta rivalutazione, nel
Page 35: Citazione del lavoro, proponente un
Page 39 and 40: ALTRO PROBLEMA RIFERITO ALLE ANTRAC
Page 41 and 42: tuttavia……
Page 43 and 44: Studio SANG 1 del GOIRC di chemiote
Page 45 and 46: Cocconi G et al. Annals of Oncology
Page 47 and 48: Antracicline e stato menopausale: r
Page 49 and 50: MESSAGGIO DELL’OVERVIEW I regimi

Giorgio Cocconi 3-01.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?