Relazione di Analisi

Regione Emilia-RomagnaProvincia di FerraraComune di ArgentaPiano TerritorialedelParco Regionale del Delta del Po(Legge Regionale 2 luglio 1988, n° 27)Stazione diCampotto di ArgentaRelazione di AnalisiTESTO COORDINATOstesura conforme alla DGR n 515del 20.04.2009 di approvazione del PianoAprile 2009

Gestione degli habitat per la conservazione della fauna vertebrata......................................... p. 170Insetti................................................................................................................... p. 172Specie di interesse comunitario................................................................................................p. 172Altre specie di interesse nazionale e regionale.........................................................................p. 175Indicazioni gestionali............................................................................................................... p. 177Progetti di rinaturalizzazione...............................................................................p. 1814

Argenta è collegata per ferrovia direttamente con Ferrara, Ravenna e Rimini, sulla cui linea si trovae, tramite Lavezzola, con Faenza e la linea Bologna-Ancona e, tramite Portomaggiore, ancora conBologna.La frazione di Campotto, il centro abitato più vicino e, in parte, interno alla stazione, ha unapopolazione di 1.000 abitanti.L’attività di gran lunga prevalente è l’agricoltura.Non vi è alcuna struttura ricettiva alberghiera, ma nella vecchie scuole elementari è stato realizzatoun ostello.Vi sono due ristoranti, per un totale di circa 300 coperti, ai quali si aggiunge un bar-pizzeria.All’interno della stazione è stata istituita nel 1977 un’oasi per la protezione della fauna, denominata“Oasi delle residue Valli di Argenta e Marmorta” avente una superficie di circa 1.600 ettari, 1.000dei quali costituiti dalle casse di espansione di Campotto e del Bassarone, di Vallesanta e del boscoidrofilo del Traversante, tutti siti di enorme valore naturalistico.Il Consorzio della Bonifica RenanaIl Consorzio della Bonifica Renana opera su un territorio di180.000 ettari, 100.000 dei quali inpianura, tra la Via Emilia, il fiume Reno e il torrente Sillaro.I confini del territorio di pianura individuano bacini idrografici caratterizzati da reti di canali dibonifica che intercettano e convogliano le acque meteoriche.Nelle zona di Argenta le acque vengono drenate dal torrente Idice e dai canali Garda e Menata.Campotto è la parte terminale del comprensorio, in cui convergono pressoché tutti i canali perimmettere in Reno le acque di scolo. In questo sito sono stati predisposti gli invasi da utilizzarequando situazioni di piena rendono impossibile l’immediato deflusso.In Reno si immettono le acque dei torrenti Sillaro e Idice e dei canali Garda e Menata, in destra diIdice e dei canali della Botte, Morgana e Salarino in sinistra di Idice.Le casse di espansione di Vallesanta, di Campotto, del Traversante e di Prato Levante, delBassarone e della Cassa di Lugo sono gli invasi nei quali è immagazzinata l'acqua in attesa che illivello del Reno ne permetta lo scarico.La capacità complessiva è di circa 20.000.000 di metri cubi.Qualora il riempimento delle casse di espansione non fosse sufficiente, l'acqua di scolo vieneimmessa nella cassa di espansione di Idice e Quaderna (3.000 ettari di ottimo terreno agricolo)attraverso le savenelle Accursi e Brocchetti.La raccolta delle acque di scolo e il loro deflusso in Reno o nelle casse di espansione sono resipossibili da un imponente sistema di impianti idrovori, di chiaviche e di paratie.Nel comprensorio di pianura il Consorzio della Bonifica Renana sovrintende a 13 impianti idrovori,12impianti di irrigazione, 8 chiaviche, 11 botti a sifone, 90 paratie, 1.120 chilometri di canali.6

Storia ed evoluzione del territorio di stazioneNel Delta del Po, che si estende nell’area litoranea compresa tra la foce dell’Adige e quella delReno, sono presenti ambienti molto diversi tra loro per morfologia ed ecologia. Nell’antichità, lamaggior parte del territorio deltizio era dominata da acquitrini di acqua dolce e solo dal Medioevo siassistette ad un cambiamento di tendenza: la subsidenza, cioè il naturale e costante abbassamentodel suolo per “schiacciamento” degli strati sedimentari che, determinò nei secoli il progressivoingresso delle acque marine e l’aumento delle valli di acqua salmastra. Le valli di acqua dolce, giàdiminuite moltissimo da questo processo, furono ulteriormente ridotte dalle attività di bonifica,attività che ebbero un aumento esponenziale dal Cinquecento in poi. Le grandi opere di bonificainiziate con gli Estensi nel Quattrocento e, terminate con l’utilizzo dell’idrovora meccanica dallaseconda metà dell’Ottocento, ridusse enormemente l’estensione originaria delle paludi, sia di acquadolce che di salmastra .Tra le poche zone umide di acqua dolce delle grandi opere di bonifica, vi sono Vallesanta eCassa Campotto – Bassarone, all’interno dell’Oasi di Campotto nel territorio di Argenta (FE).Queste, si trovano a 6 – 9 metri sul livello del mare ed hanno una superficie complessiva di 850ettari.La zona dell’Oasi (44° 34’ – 44° 35’ N, 11° 50’ – 11° 51’ E) si estende su una superficiecomplessiva di 1624 ettari e comprende, oltre alle zone agricole, quegli ambienti umidi residui dellabonifica quali Cassa Campotto – Bassarone (600 ettari circa), Vallesanta (250 ettari circa) e ilTraversante, un lembo di bosco igrofilo di 150 ettari. Durante il periodo estivo, all’occorrenza,possono venire utilizzate come serbatoi d’acqua per usi agricoli e domestici ma, l’uso principale,avviene in condizioni di piena, quando funzionano da casse di espansione finalizzate al temporaneoricevimento delle acque dei fiumi che qui confluiscono. La servitù idraulica, a cui sono sottoposte lecasse, è preminente su ogni altro tipo di destinazione.Quest’area, fino agli anni ’60, era adibita a riserva di caccia ma, la costante e diffusa riduzionedelle zone umide fece insorgere la necessità, sul piano protezionistico e venatorio, di salvaguardarequesti ambienti. Per cui, nell’agosto del 1977, per iniziativa del Comune di Argenta, della Provinciadi Ferrara e del Consorzio di Bonifica Renana, venne istituita l’Oasi per la salvaguardia e laprotezione della fauna e della flora, denominata Valli di Argenta e di Marmorta che, trovandosiinteramente all’interno del territorio di Campotto, è meglio conosciuta come Oasi di Campotto.Nel1976, Vallesanta e cassa Campotto – Bassarone vennero inserite nell’elenco delle aree soggette allaConvenzione di Ramsar. Nel 1988, con la legge regionale 2 luglio 1988, n° 27, venne istituito ilParco regionale del Delta del Po, e l’area fu inserita nel Parco come Stazione n° 6, Campotto diArgenta.L’ambiente e la sua storiaLa storia morfologica di quest’area, è legata alla evoluzione dei torrenti appenninici Idice,Quaderna e Sillaro e, in misura minore, a quella del Po di Primaro. L’origine di questo fiume èancora incerta: secondo una versione umanistico – rinascimentale ferrarese, il ramo chiamatoPrimaro sarebbe nato nel 708 – 709, a seguito di un taglio effettuato dall’arcivescovo ravennateFelice sull’argine destro del Po presso Ferrara, per impedire il passaggio delle truppe bizantine conl’allagamento dei territori tra Ferrara e Ravenna. Date le tecnologie del tempo, molti storiciritengono questa versione di difficile accettazione e, se si dovesse accettare l’ipotesi del taglio,questo fu probabilmente effettuato utilizzando un alveo preesistente.Comunque, è storicamente accertato che dal VII secolo i due rami principali del Po, detto Po diFerrara, erano: Il Po di Volano (Padus Maior), il maggiore per quanto riguarda il trasporto idrico, e7

il Po di Primaro (Padus Primarius) che in quel periodo era il più utilizzato per il commercio conRavenna e la zona appenninica.Nel XII secolo, una serie di rotte presso Ficarolo (località in Provincia di Rovigo) portarono ilfiume Po a percorrere l’attuale alveo del Po di Venezia. Tale nuovo corso, determinò nei secoli unasempre minor efficienza dei rami Volano e Primaro e, le conseguenze furono l’aumento dei processidi sedimentazione all’interno degli alvei e, una maggior pensilizzazione e difficoltà a ricevere leacque dei torrenti appenninici. Il numero e l’entità delle rotte prodottesi in seguito (tra gli anni ’20 e’40 del secolo XVI se ne verificarono nel solo Primaro ben 45), determinarono un ulterioreampliamento delle paludi nelle zone tra Ferrara, Bologna e Ravenna, tra cui proprio le valli diArgenta e Marmorta, indicate nelle carte dell’epoca come valle di Marmorta e Larghe di Argenta.L’uomo tentò di limitare l’espansione delle valli con l’inalveazione dei torrenti appenninici: questeebbero l’effetto di aumentare ulteriormente le rotte e l’estensione degli acquitrini. Le vicende delReno e del Po di Primaro, inizialmente separate, col tempo si intrecciarono sempre di più, sia percause naturali che artificiali, fino alla completa estinzione del Primaro, il quale per tutto il ‘700 saràinfatti denominato Primaro morto, ed il cui alveo terminale verrà in seguito utilizzato per il deflussodelle acque del Reno. Le inalveazioni del Reno – Primaro e dei suoi affluenti appenninici tra ‘700 e‘800 determineranno la forma definitiva, anche se instabile, dell’assetto idraulico del Reno –Primaro, il quale verrà poi chiamato semplicemente Reno.Per comprendere l'origine di tali confini è infatti necessario –come di sovente nella pianura piùorientale- ricorrere alla lettura delle trasformazioni storiche del territorio, ovvero ripercorreresostanzialmente la sua vicenda idraulica.Il Po di Primaro ed il Reno, con i loro bacini idraulici, sono i protagonisti principali dellavicenda che porta ad avere oggi in Campotto e Vallesanta una morfologia ed un habitat tantointeressanti da essere inseriti nel novero dei siti di importanza comunitaria e da meritare laapposizione di provvedimenti di tutela di alto livello come quelli di un Parco regionale.Poichè la comprensione della vicenda idraulica del paraggio ha una importanza determinantenella definizione delle criticità dell'area protetta e quindi nella definizione delle misure diregolazione da adottare con il Piano di Stazione, questo capitolo si propone di farne una disaminaattenta pur se volutamente essenziale.Il Po di PrimaroCome si può dedurre dal nome, il Po di Primaro costituisce il corso principale del grande fiumeper un lunghissimo periodo storico, cominciando a perdere di importanza solo dopo la rotta diFicarolo (XII sec.) a favore dei rami più settentrionali del Po di Olàna (o di Volano) e dell'attuale Pogrande.La potenza di questo antico ramo è ben testimoniata dalla grande quantità di sedimenti lasciatinel paleoalveo tra Ficarolo e Ferrara, oggi sede di attività estrattive importanti e di ritrovamentifossili di grandi mammiferi preistorici.La sua importanza sull'assetto insediativo della pianura orientale è invece deducibile dallalettura del microrilievo: il Po di Primaro organizza di fatto l'unico corridoio di terre emerse erelativamente salde in tutta l'area padana che si estende a sud-est della linea Adige-Secchia sino aicordoni dunosi della linea di costa etrusca (Adria-Comacchio-Ravenna). Unica città medievale inquest'area, sul suo corso è nata Ferrara così come si sono organizzate le comunità che –prima diessa- presidiavano le terre tra Ravenna ed Ostiglia.Su questa stretta lingua di terra vivibile, Argenta –così come dall'altro capo Bondeno conStellata- costituiva un fondamentale punto di passo del fiume e quindi di rilevanza strategicadeterminante per le sorti della città, come descrive un adagio noto già in epoca rinascimentale, nelrapporto con la Romagna e con le altre terre dell'Adriatico.In epoca Estense, Argenta diviene centro ordinatore (e roccaforte) di un comprensorio tantovasto quanto probabilmente instabile che comprendeva anche la cosiddetta Leonina o Romagnola8

estense corrispondente all'odierno Lughese, confinante ad ovest con le paludi bolognesi del Renoproprio nell'area di Campotto.Il 19 marzo del 1624 un violento terremoto distrusse quasi completamente la Argentamedievale e rinascimentale, comprese buona parte delle sue poderose fortificazioni. Ciò provocòl'accentuazione del processo di decadimento per perdita di ruolo, già avviato dalle primesistemazioni idrauliche dei bacini scolanti pedecollinari bolognesi (1606) e definitivamente sancitodalla risoluzione della secolare "questione Renana" tra Ferraresi e Bolognesi, attuata nel 1767 conla immissione nell'alveo del Po di Primaro del fiume Reno, che impaludava fin sotto le mura diFerrara.Con quella operazione idraulica si tagliò definitivamente la possibilità di accesso al mare ad"onda aperta", così come cessò la produzione di sale e Argenta perse il suo ruolo di porta a sud delDucato.Allo stesso modo il Primaro cessò la sua funzione di ramo attivo del Po, dando avvio ad unadiversa strutturazione del territorio attraversato.Il corso del Primaro fu nuovamente rettificato nel 1780 tra Madonna del Bosco e Sant'Alberto,nel 1782 tra S.Biagio e Madonna del Bosco e successivamente tra Traghetto e Boccaleone. Talitronchi rivestono un interesse marginale per la Stazione, segnandone in parte solo il confine nord.Tra il 1814 ed il 1816 l'Idice fu convogliato nuovamente nelle Valli di Argenta e di Marmorta,affinchè decantasse i detriti prima di immettersi nel Reno a S.Biagio, con una operazione chetendeva ad avviare una sorta di bonifica per colmata di quelle Valli.La nuova regimazione idraulica proseguirà nei secoli successivi, trasformandoprogressivamente l'area di Campotto e creando le situazioni di zona umida a regime variabile checostituisce l'ossatura della Stazione di Parco attuale.La BonificaAll'inizio dell'Ottocento il territorio della Bassa Bolognese continuava ad essere in precariasituazione idraulica.Gli organismi locali preposti alla manutenzione degli scoli e delle arginature fluviali operavanoin ambiti limitati dell'intero comprensorio ed esclusivamente con fondi forniti da privatidirettamente interessati alla difesa delle proprietà.Essi venivano costituiti nel momento in cui si ravvisava l'inderogabile esigenza di intervenirenell'allontanamento delle, per essere sciolti non appena eseguite le opere provvisionali.Solo con Napoleone quegli organismi divennero permanenti e cominciarono ad operare perCircondari (sei, nella pianura bolognese). Con l'Unità d'Italia, la bonifica dei terreni paludosiassunse la caratteristica di opera pubblica e cominciò ad operare con finanziamenti dello Stato purse in concorso con investitori privati.Con questo nuovo status, si evidenziò ancora di più la necessità di razionalizzazione degliinterventi e di coordinamento tra soggetti fino a quando, nel 1909, iniziarono le procedure per lacostituzione del Consorzio della Bonifica Renana.Le diverse linee progettuali sino ad allora seguite nei vari Circondari, trovarono verifica edintegrazione in un unico progetto di intervento (Progetto Pasini, dal nome dell'ingegnere che loideò) che abbandonava la logica del deflusso per gravità con un canale sottopassante il Reno ecosteggiante le Valli di Comacchio, per assumere quella della separazione delle reti scolanti inacque alte ed acque basse destinando le prime allo scolo naturale nel Reno ed avviando le secondead impianti di sollevamento.Si progettarono quindi gli impianti idrovori del Saiarino (in sinistra Idice) e di Vallesanta (indestra) che furono avviati –con le altre opere collaterali- nel 1914 e messi in esercizio nel 1925.Per agevolare lo scolo naturale delle acque alte anche nelle condizioni di massima piena delReno, furono invece apprestate casse di contenimento temporaneo a Vallesanta e nel compartoIdice-Quaderna.9

Questi ultimi interventi si dimostrarono tuttavia non in grado di reggere al crescere delle portateeccezionali del Reno e si provvide quindi a completare l'inalveamento dell'Idice sino al Reno ed allarealizzazione della grande chiavica di sbocco (1938).Ovviamente i lavori di regolazione idraulica comportarono una forte infrastrutturazione delparaggio, con la creazione di strade, manufatti tecnologici, abitazioni e persino fornaci per lafornitura del materiale. Tali opere vengono assunte oggi come elementi storico-documentali dellaStazione e sono oggetto di appropriati interventi di tutela e sviluppo della percezione diffusa dellaidentità locale.Dopo il 1945, l'attività del Consorzio fu dedicata alla ricostruzione delle opere distrutte duranteil conflitto ed alla sostanziale ribonifica delle aree (dalle acque ma anche dalle mine, entrambe usatecome difesa durante i combattimenti) con l'incremento di capienza delle Casse di espansione e larealizzazione delle chiaviche di testa dei savanelli Accursi e Brocchetti, completando di fatto labonifica della vecchia cassa di colmata Idice-Quaderna ormai usata come accumulo delle piene soloin occasioni molto rare.L’evoluzione del territorio ArgentanoCome nella restante parte del territorio ferrarese, anche l’Argentano è sempre statocondizionato dalla situazione ambientale e idrogeologica.L’antico tracciato del Po di Primaro e la confluenza di molti torrenti appenninici, rendevanopaludoso il terreno con pochissime terre emerse. Le Valli, d’acqua dolce in destra del fiume esalmastre in sinistra a causa dell’ingressione marina, hanno condizionato i primi insediamenti.Primi abitanti erano forse i Trigaboli, presenti nella Pianura Padana prima dei Romani e deiGalli e, dopo l’abbandono di Spina, i Greco – Etruschi.E’ probabile che questa zona fosse attraversata da vie di comunicazione tra Spina e Felsina e,successivamente, da Ravenna e Ostiglia lungo il Po di Primaro, come si deduce dalla TavolaPeutingeriana.Comunque, Argenta comincia ad affermarsi quando Ravenna diventa capitale dei Bizantini nel532 d.c. Infatti, viene potenziato il porto e l’abitato è cinto di mura per fronteggiare le invasioni deipopoli barbari. Inoltre, la Chiesa Ravennate costruisce ad Argenta la Pieve di San Giorgio.L’economia locale, oltre che dal ruolo fondamentale del porto, è caratterizzata da un’economiarurale dovuta alle bonifiche dei terreni.Con la caduta della dominazione bizantina (VIII sec.), il Po di Primaro comincia a perdere lasua importanza commerciale e, di conseguenza, i territori rurali intorno alla prima cintura ravennatevengono ulteriormente valorizzati e potenziati.Le terre che vanno dal Primaro al mare, vengono confermate ai Vescovi di Ravenna nel Xsecolo; nel frattempo, il centro abitato si sviluppa ulteriormente in sinistra del Primaro e sorgonoaltre chiese quali S. Nicolò in Borgo e S. Maria in Castro.Nel 1152, dopo la rotta di Ficarolo, il Po di Primaro perde ulteriormente la sua importanzacommerciale, mentre Ferrara tende ad espandersi togliendo a Ravenna la sua importanzacommerciale.In questo periodo, Argenta è il cardine strategico per l’espansione dei Ferraresi nella Romagnaquindi, consapevole della propria importanza, si organizza Comune e afferma ancor di più ilcarattere rurale della sua economia, vista la perdita di importanza del suo porto.Dal XII secolo, in funzione dell’importanza strategica sul territorio del Comune di Argenta,ebbero inizio con alterne vicende le pressioni degli Estensi su Argenta per acquisirne il controllo.Essi, la ottennero prima in “locazione” da papa Clemente VI (1344) poi, nel 1501 “in vicariatoperpetuo” da papa Alessandro VI fino alla morte di Alfonso II (1597), quando l’intero Ducato diFerrara fu devoluto allo Stato Pontificio.Per ritrovare aspetti significativi nella storia argentana, che in seguito ad un grave dissestoidrografico e al terribile terremoto del 19 marzo 1624 visse poi in un periodo di decadenza, ènecessario arrivare al periodo tra l’unità d’Italia e i primi del Novecento. Gli argentani,10

di costa di oltre venti chilometri rispetto alla posizione attuale. Infine, durante l’ultima regressionemarina postflandriana, sviluppatasi in più fasi, si ebbe un progressivo spostamento verso orientedella linea di costa, sino a raggiungere l’attuale assetto geomorfologico.A causa della pluralità degli ambienti deposizionali in successione spazio – temporale, ilcomplresso plioquaternario nel territorio del Basso Ferrarese è costituito da un’alternanza di livellisabbiosi, limosi ed argillosi o da miscele binarie o ternarie di tali litotipi.L’assetto strutturale dei sedimenti plioquaternari, è caratterizzato da blande anticlinali esinclinali, più accentuate nella parte basale della serie, ove sono presenti anche strutture a trappolasedimentaria o tettonica e, sempre più deboli man mano che si avvicina la superficie attuale.L’andamento anticlinalico e sinclinalico, fa variare lo spessore dei sedimenti plioquaternari; peresempio tra il Mezzano e Casal Borsetti il tetto del prepliocene è a 2800 metri, tra Longastrino ed ilMezzano meridionale c’è un alto strutturale ed il tetto è a 800 metri circa, tra Comacchio e PortoGaribaldi una forte subsidenza di origine tettonica, ha permesso la deposizione di uno spessorevariabile tra i 3200 ed i 4800 metri circa di sedimenti (D. Vincenti, E. Valpreda, G. Lenzi et Alii,1989).Da diversi anni, si calcola che il valore di subsidenza naturale attribuibile a cause geologiche(compattazione dei sedimenti quaternari, eustatismo ed il basculamento della parte nord –orientaledella pianura padana) raggiunge gli 0,2 – 0,3 cm/anno. Il movimento di basculamento della PianuraPadana, vede la parte occidentale alzarsi lentamente, mentre quella orientale si sta abbassando;questo movimento avviene secondo l’asse Brescia –Genova, orientato NE – SW.Geologia di dettaglioIl territorio della Provincia di Ferrara non presenta grandi peculiarità dal punto di vistageologico.In superficie, la zona è stata in gran parte interessata dall’attività deposizionale del Po, che hacolmato con i suoi materiali prevalentemente fini, anche le possibili disuguaglianze stratigrafiche estrutturali.Il problema specifico riguardante la classificazione dei biotopi affioranti nella pianura ferrarese,deve essere necessariamente ricondotto ad una classificazione granulometrica dei terreni, i terreniaffioranti sono infatti depositi clastici di origine allevio – fluviale, cronologicamente databili alQuaternario continentale, mancando elementi paleontologici di distinzione.Ora, si procede alla descrizione dei depositi che caratterizzanol’area allo studio, desunti dallaCarta Geologica di Pianura della Regione Emilia-Romagna, scala 1:250000.In generale, si può affermare che la distribuzione dei vari tipi litologici non è omogenea ma, èlegata al reticolo idrografico dei rami del Po che, anticamente, divagavano nella zona in esame.Così. I terreni sabbiosi sono localizzati principalmente in corrispondenza di antichi alvei fluviali odi loro coni di esondazione, i materiali più fini si sono, invece, depositati principalmente nelle pianealluvionali in seguito a straripamento dei fiumi o rotta degli argini naturali.Partendo da ovest, si può notare come l’area sia interamente caratterizzata da depositi di pianadeltizia, sono depositi di canale distributore o di argine e, si tratta in prevalenza di sabbie da medie afini, in strati di spessore decimetrico passanti lateralmente, ed intercalate a sabbie fini e finissimelimose, localemente si tratta di sabbie grossolane in corpi lenticolari e nastriformi. Questi depositi,mettono in evidenza i tracciati dei paleoavei quali: il Po di Volano, il Po di Primaro e il Padoa –Padovetere.Tali depositi, sono occasionalmente interrotti da lenti di varia estensione areale, si tratta sempredi depositi di piana deltizia, ma sono tipici di ambiente di palude, sono costituiti da limi e limiargillosi intercalati in strati decimetrici , localmente caratterizzati da livelli organici parzialmentedecomposti.Procedendo da ovest verso est, si può notare come i depositi sopraccitati si riducanoconsiderevolmente, limitandosi alle aree coincidenti con le tracce dei paleoalvei, mentre sidiffondono i depositi di baia interdistributrice, caratterizzati da argille limose, limi e sabbie14

finissime in strati decimetrici intercalati a livelli torbosi e/o sostanza organica parzialmentedecomposta; localmente presentano gusci di molluschi, sabbie fini e finissime limose in sottili corpinastriformi.I depositi di piana deltizia descritti fin ora, si estendono fino al limite orientale dell’areaindagata, dove vengono interrotti dai depositi di piana sabbia e fronte deltizia; si tratta di depositi dipiana di sabbia e fronte deltizia e, di depositi di cordone litorale e dune eoliche, testimonianza diantiche linee di costa caratterizzati da sabbie medie e fini intercalati livelli decimetri di gusci dimolluschi, subordinatamente livelli di limi sabbiosi e di sostanza organica parzialmentedecomposta. Nella figura seguente, si riporta uno stralcio della Carta geologica di Pianura dellaRegione Emilia-Romagna, dove si possono osservare le distribuzioni areali sopradescritte.15

La classificazione sismica nazionaleL’Italia appartiene ad una zona sismicamente attiva e, un terremoto rappresenta un rischioqualora nelle aree colpite dall’evento vi sia la presenza di edifici, costruzioni e impianti. In un’areaintensamente popolata come l’Italia, la strategia di difesa dai terremoti è pertanto prevalentementeimpostata sull’elaborazione di un’adeguata normativa sismica che predisponga i requisiti antisismicidelle nuove costruzioni e gli eventuali interventi sul patrimoni edilizio già esistente, in funzionedella pericolosità sismica delle aree in cui essi sorgono.La prima classificazione sismica italiana, costituita da una lista di comuni in cui dovevanoessere applicate precise norme costruttive, fu promulgata solamente dopo il terremoto del 28dicembre 1908 che distrusse le città di Reggio Calabria e Messina causando, più di 80000 vittime(Slejco – il sole 24 ore, 2003). Il Regio Decreto 18 aprile 1909, n° 193, conseguente all’evento(“Norme tecniche ed igieniche obbligatorie per le riparazioni, ricostruzioni e nuove costruzionidegli edifici pubblici e privati nei luoghi colpiti dal terremoto del 28 dicembre 1908 e da altriprecedenti elencati nel R.D. 15 aprile 1909. Designazione dei comuni”) riportava l’elenco deicomuni interessati da eventi sismicie soggetti al rispetto di specifiche norme tecniche perl’edificazione delle nuove costruzioni e per la ripazione di quelle danneggiate. Nell’arco di tempocompreso fra il 1908 ed il 1974, si procedette con il solo aggiornamento del primo elencoaggiungendo i nomi dei nuovi comuni danneggiati dai successivi terremoti.La decisione di dar vita ad una nuova e più evoluta normativa sismica nazionale avvenne solonel 1974 con la promulgazione della Legge del 02 febbraio 1974, n° 64, “Provvedimenti per lecostruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche” che stabiliva alcuni principi generalie, presentava una rinnovata classificazione sismica aggiornabile qualora comprovate motivazionitecnico scientifiche lo richiedessero. La classificazione sismica del territorio nazionale, escludetutto il territorio compreso dall’associazione dei comuni dal rischio sismico, non inserendolo innessuna delle tre categorie, come illustrato dalla seguente figura.Studi sismologi e geologici, successivi ai terremoti del 1976 in Friuli e del 1980 in Irpinia,svolti nell’ambito del Progetto Finalizzato Geodinamica del Consiglio Nazionale delle Ricerche,incrementarono e svilupparono nuove conoscenze sulla sismicità del territorio nazionale,consentendo la formulazione di una proposta di classificazione sismica, basata su indagini di tipoprobabilistico della sismicità, con una parziale stima del rischio sismico sul territorio nazionale.17

Nella figura soprastante, viene riportata la nuova proposta di zonizzazione sismica del GruppoNazionale per la Difesa dai Terremoti, dell’Istituto Nazionale di Geofisica e dal Servizio SismicoNazionale.La presente proposta di riclassificazione sismica del territorio nazionale, è il risultato diun’elaborazione che ha utilizzato tutti gli elementi di conoscenza in materia ottenuti in quasi ventianni dal Gruppo per la Difesa dai Terremoti, dall’Istituto Nazionale di Geofisica e dal ServizioSismico Nazionale. Si tratta di un prodotto scientifico, basato sullo stato dell’arte e della praticainternazionale, caratterizzato da scelte delle soglie in linea con gli orientamenti comunitari edinternazionali. E’ bene sottolineare che, nella proposta di riclassificazione, vengono attribuite lecategorie ai singoli comuni basandosi sulla localizzazione del centro capoluogo e, senza tenereconto delle configurazioni territoriali determinate dai limiti amministrativi. Le elaborazionieffettuate, non consentono analisi a livello sub – comunale e, pertanto, si ritiene che eventuali studidi dettaglio debbano essere rimandate a fasi successive di approfondiemento.L’ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n° 3274 del 20/03/2003 “Primi elementiin materia di criteri generali per la classificazione sismica del territorio nazionale e normativetecniche per le costruzioni in zona sismica”, pubblicata sulla G.U. del 08/05/2003, attua lariclassificazione sismica dell’intero territorio nazionale secondo nuovi criteri che definiscono gliindicatori da considerare e le procedure da adottare (“Criteri per l’individuazione delle zonesismiche – individuazione, formazione ed aggiornamento degli elenche nelle medesime zone”).La normativa sismica, disciplina la progettazione e la costruzione di nuovi edifici soggetti adazioni sismiche, nonché la valutazione della sicurezza e gli interventi di adeguamento su edificiesistenti soggetti al medesimo tipo di azioni, il suo scopo è di assicurare che in caso di eventosismico sia protetta la vita umana, siano limitati i danni e rimangano funzionanti le struttureessenziali e agli interventi di protezione civile.Tali norme, si applicano agli edifici, per i quali si fa riferimento alle “Norme tecniche per ilprogetto, la valutazione e l’adeguamento sismico degli edifici”, ai ponti, per i quali si fa riferimentoalle “Norme tecniche per il progetto sismico di ponti, nonché ad altri tipi di strutture per le qualinon sia disponibile una norma specifica”.18

La nuova classificazione è articolata in 4 zone. Le zone 1, 2 e 3, corrispondenti alle zone di altasismicità (S= 12), media (S= 9) e bassa (S= 6) della legge 674/1974, prevedono l’applicazione dicriteri antisismici con differenti livelli di severità. Nella zona 4, di nuova introduzione ecorrispondente a zona con bassissima sismicità, invece, è data facoltà alle regione di imporrel’obbligo della progettazione antisismica.Nella classificazione definita dai Decreti emessi fino al 1984, la sismicità è definita attraverso il“grado di sismicità” S, nella proposta di riclassificazione del Gdl del 1988 si utilizzano 3 categoriesismiche più una categoria di Comuni non classificati (N.C.), nella classificazione del 2003 lasismicità è definita mediante quattro zone, già esposte in precedenza, La corrispondenza tra questediverse definizioni è riportata nella tabella seguente.La Regione Emilia-Romagna, non è esente da attività sismico – tettonica. La sua sismicitàpuò però essere definita media relativamente alla sismicità nazionale, poiché i terremoti storicihanno avuto una magnitudo massima compresa tra 5,5 e 6 della scala Richter e intensità del IX – Xgrado della scala MCS. I maggiori terremoti (Magnitudo > 5,5) si sono verificati nel settore sud –orientale, in particolare nell’Appennino romagnolo e lungo la costa riminese. Altri settori,interessati da una sismicità frequente ma generalemente di minore energia (Magnitudo < 5,5), sonoil margine appenninico – padano tra la Val d’Arda e Bologna, lì’arco della dorsale ferrarese e ilcrinale appenninico. Di seguito, si riporta lo “Schema Tettonico” della Regione Emilia-Romagna,tratto dalle Note Illustrative della “Carta Sismotettonica della Regione Emilia-Romagna”, a cura diMario Boccaletti e Luca Martelli (2004), per ottenere le informazioni necessaria in merito alla zonapresa in esame dal presente piano.19

La struttura delle acqueLo stato delle conoscenze scientifiche di baseLe conoscenze scientifiche di base, sono da considerarsi buone per ciò che riguarda gli aspettiideologici generali. Le Valli di Argenta sono, infatti sito di studio per le Università di Ferrara eBologna e, inoltre, la qualità delle acque dei fiumi è monitorata costantemente dall’ARPA.I dati, non facendo capo ad un unico Ente, sono dispersi e disomogenei e non possono essereutilizzati per indirizzare la gestione complessiva del sito, pur essendo in parte stati riorganizzatinell’ambito di un recente intervento finanziato dallo strumento LIFE dell’UE.La morfologia areale, la sua origine e le modificazioni stagionaliUno dei pochi esempi in Europa continentale di zone umide d’acqua dolce è costituito dall’Oasidi Campotto di Argenta. Infatti, questo comprensorio è stato risparmiato dalle bonifiche grazie allefunzioni idrauliche che esso svolge: le valli argentane fungono da casse di espansione trattenendo leacque di piena di due affluenti quando il fiume Reno è in piena.Il territorio, dispone di una fitta rete di canali tali da permettere la regolamentazione del flussodei corsi d’acqua. Questo ambiente, di importanza internazionale ai sensi della ConvenzioneRamsar – nel Parco del Delta del Po dell’Emilia – Romagna sono ben 11 le zone Ramsar -,rispecchia nella vegetazione e nella fauna quelle che, presumibilmente, erano le caratteristiche dellearee paludose che ricoprivano vaste aree della pianura Padana.Questo territorio, si è originato all’interno delle grandi casse di espansione per le piene deitorrenti Idice e Sillaro, del fiume Reno e di alcuni canali della bonifica che raccolgono le acque ditutta la pianura bolognese. Al suo interno, sono presenti tre principali bacini, il Bassarone (circa 150ettari, con acque aperte ed alberi morti che spuntano dalla superficie, Val Campotto ( circa 350ettari), con lamineti di Nymphaea alba e canneti, Vallesanta (circa 250 ettari), con canneti e tifati.Tra Val Campotto e Vallesanta, si trova il bosco idrofilo planiziale del Traversante (circa 150ettari), con Quercus robur, Populus alba, Fraxinus oxycarpa, Alnus glutinosa, Salix alba.All’interno del bosco, si trova il piccolo stagno del Cavedone. Una stretta fascia di boscagliaripariale igrofila, cinge anche le zone palustri ed alcuni corsi d’acqua, in particolare il fiume Reno.L’acqua, è regolata esclusivamente per esigenze di sicurezza idraulica e riserva idrica a scopoagricolo in modo inverso rispetto all’andamento naturale, con livelli alti in estate e bassi in invernoe le acque hanno una profondità media intorno ad un metro.Il controllo e la gestione delle acque delle valli: il Consorzio di Bonifica RenanaIl Consorzio di Bonifica Renana, provvede alla manutenzione dei canali di bonifica, riducendola scabrezza delle sponde e, proteggendo gli argini da fontanazzi, provocati dall’azione dei roditori,e garantendo il contenimento delle piene degli alvei, delle idrovore e dei manufatti di regolazione,oltre che alle reti irrigue e delle stazioni di pompaggio. Tutti gli interventi di esercizio,manutenzione, di costruzione di nuove opere di bonifica ed irrigazione, prevedono il rispetto e ladifesa dell’ambiente. Alcuni interventi, come nel caso dell’Oasi di Campotto e Vallesanta, hannocarattere di vera e propria salvaguardia ambientale.21

I canali di bonifica, che permettono lo scolo delle acque di una superficie di pianura di 119129ettari, si sviluppano per 1163 Km, sono suddivisi in 404 a scolo meccanico, 128 a scolo naturale e631 a scolo intermittente, cioè con scarico condizionato dal livello idrometrico del fiume Reno; 358Km di canali sono arginati e sovrastano la parte più depressa del comprensorio.La parte più depressa del comprensorio di bonifica, giace a m 4,00 s.l.m., mentre gli argini delfiume Reno raggiungono quota 18,00 s.l.m. Quando il fiume Reno è in piena, solo le idrovorepossono garantire lo sgrondo delle acque della “bassa bolognese”, un territorio di circa 45000 ettaricompreso nei comuni di Molinella, Varicella, Malalbergo, Minerbio, Budrio, Medicina e Argenta.Si calcola che, in mancanza delle idrovore, nel caso di una piena monosecolare con piggia diffusasull’intero bacino del Reno, si possano allagare circa 15000 ettari di terreno agricolo e urbano.Il territorio di pianura del consorzio, è servito da 17 impianti idrovori tutti situati nelle zonealtimetricamente più depresse e, all’interno dell’Oasi di Campotto di Argenta troviamo l’impiantodi Saiarino, Bassarone, Due Luci e Vallesanta, maggiori informazioni riguardo queste idrovore sonoriportate nella tabella sottostante.Un così cospicuo numero di idrovore, è dovuto all’esigenza di adeguare progressivamenteimpianti e rete idraulica al maggior flusso di acqua proveniente da un territorio sempre piùurbanizzato e drenato, per assicurare in tutto il comprensorio il medesimo livello di sicurezzaidraulica.22

E’ in fase di realizzazione l’impianto idrovoro di Campotto – Morgana, scolmatore di piena delsistema scolante di bonifica in sinistra del torrente Idice.Per il comprensorio in sinistra dell’Idice, è stato costruito nella località Salarino, ad ovest diArgenta, uno stabilimento idrovoro che alla massima prevalenza prevista di m. 4,35 ha la portata dimc 36,60 a minuto secondo; in destra dell’Idice è stato costruito lo stabilimento Vallesanta che hauna portata di mc 18,30 alla prevalenza massima di m. 3,30.Le valli di Campotto e Vallesanta, fanno parte delle opere di bonifica idraulica realizzate dalConsorzio di Bonifica Renana e, il sistema idraulico ha previsto due casse di espansione qualiCampotto – Bassarone e Vallesanta nelle quali, le acque dei canali di bonifica vengonoimmagazzinate quando le quote del fiume Reno non ne consentono il deflusso. Quindi, si tratta diinvasi artificiali gravati da servitù idraulica preminente su ogni altra utilizzazione ma, proprioperché indissolubilmente legati al funzionamento del sistema idraulico, ne è garantita e fatta salva laconservazione.“Destinate al servizio dei due stabilimenti idrovori due Casse di espansione, che hannofunzione di moderare le prevalenze col tener immagazzinate le acque sollevate durante le piene delReno, sempre di breve durata (uno o due giorni). Dette Casse, collocate in aderenza alle chiavichedi scarico, rendono più facile ed economico il funzionamento delle macchine le quali, male siadatterebbero a versare direttamente in un fiume come il Reno a rapissimi incrementi a grandidislivelli. Le Casse, hanno ampiezza esuberante alle Acque basse del proprio comprensorio e,possono eccezionalmente servire di ristoro anche alle Acque alte. A tal uopo, appositi manufattiscaricatori mettono in comunicazione le Acque alte con le Casse. Nella stagione estiva, le acqueimmesse nelle Casse di espansione, o trattenute nei canali di acque alte, o in esse sollevate,possono essere utilizzate per irrigazione e, specialmente, per la coltura del riso” (ing. P. Pasini).Tale situazione, ha permesso la ricostruzione di un habitat costituito da zone perennemente inacqua, alternate a zone in cui crescono boschi rigogliosi, saltuariamente allagati, radure e campicoltivati. La conservazione e l’interesse per tale area, hanno promosso interventi per la promozione,la salvaguardia e la valorizzazione della Stazione di Capotto di Argenta.I fattori negativi che minacciano le caratteristiche della Zona UmidaI fattori negativi che minacciano le caratteristiche della zona umida, in relazione alla strutturamorfologica e biologica delle acque, possono essere riassunti nei seguenti punti:• La raccolta delle acque di scolo della pianura, intensamente coltivata, provoca forteinquinamento idrico da pesticidi e diserbanti e, conseguentemente, l’aumento dei nutrienticon eutrofia delle acque e anossia dei fondali;• L’utilizzo del comprensorio dell’Oasi di Campotto di Argenta, come riserva e come cassa diespansione, evidenzia le seguenti criticità. In primo luogo, l’uso del bacino come riservaidrica, causa spesso eccessivo prosciugamento della palude, con deterioramento della qualitàdelle acque e con perdita di habitat e specie acquatiche. In secondo luogo, l’uso come cassadi espansione, ha provocato piene improvvise che hanno causato la sommersione e ladistruzione dei nidi delle specie presenti in loco. Infine, questi due utilizzi determinanol’inversione dei naturali andamenti dei livelli idrici, con elevati livelli estivi (riserva idrica)e, bassi livelli invernali (cassa di espansione).• La gestione delle golene fluviali golene fluviali, volta esclusivamente alla sicurezzaidraulica, è una modalità di gestione poco equilibrata del comprensorio.23

Progetti ed interventiL’azione del Parco dovrà concorrere, nel prossimo futuro, alla realizzazione degli interventinecessari di ripristino dei meccanismi di autoregolazione dell’habitat vallivo e, delle tecniche dicorretta utilizazione antropica delle risorse da esso prodotte collaborando a mettere in atto leseguenti azioni strategiche:• L’attivazione di interventi volti al miglioramento della circolazione delle acque;• Il ripristino di prati umidi e allagati ed arbusteti in aree agricole adiacenti alle paludi;• Il controllo della fruizione turistica, ricreativa e sportiva su percorsi fissi e con rispetto dellesoglie massime di presenza per ogni singola realtà valliva;• Il potenziamento dell’attività di ricerca, volta alla valutazione degli effetti di recuperoambientale e per il monitoraggio costante delle qualità chimico – fisiche e biologiche dellevalli;• L’integrazione del recupero ambientale con azioni mirate alla valorizzazione dell’esperienzaaccumulata dalle comunità locali che, in parte, hanno basato la loro sopravvivenzaeconomicasulle risorse biologiche delle Valli.24

Analisi delle componenti culturali, storico e testimonialiArgenta e la Pieve di San GiorgioNonostante la scarsa documentazione storica, si può supporre che del territorio argentanoesistesse già un primo nucleo insediativi in scarsa età romana. Durante il VII secolo, l’incalzaredell’invasione longobarda indusse l’Esarcato ravennate ad intervenire sugli insediamenti nel deltapadano, modificandone gli assetti e proteggendo i luoghi che, dal punto di vista militare ecommerciale, risultavano strategici. Uno stesso filone di tradizione accomuna l’origine di Ferrara edi Argenta, sorte come avamposti della ingressione politica e religiosa ravennate verso l’entroterranell’area deltizia, in maniera particolarmente decisa dal VI secolo, per contrastare l’avanzatalongobarda. Come Ferrara, così anche Argenta nasce a ridosso di un corso fluviale; Ferrara sorgesul Po di Ferrara, Argenta sul Po di Primaro. In entrambe le località, il centro religioso denominatoSan Giorgio, sorge sulla sponda destra, mentre quello politico – militare, il castrum, si trova sullasponda sinistra, se il castrum Ferrariae è stato individuato, l’esistenza del castrum Argentae, nonha ancora avuto riscontro archeologico né storico documentale.La Pieve di San Giorgio si trova all'interno del perimetro di stazione, sulla via Cardinala,accanto alla Cassa Bassarone.La Pieve sorge sulla riva destra del fiume Reno e venne fondata nel 569 d.C. per voleredell’Arcivescovo di Ravenna, Agnello. È la chiesa più antica della provincia di Ferrara e una dellepiù antiche dell'Emilia-Romagna.Essa è l’elemento di maggiore valore storico ed architettonico della Stazione “Campotto diArgenta”; i ritrovamenti archeologici nel sito in cui sorge la Pieve testimoniano un’occupazione piùantica, risalente al periodo Romano.La pianta originaria della chiesa era a tre navate, con un abside pentagonale mentre oggi si presentacon la sola navata centrale. Buona parte della chiesa originaria si trova circa 3 metri sotto l’attualepiano di campagna.All'interno vi sono un altare bizantino e tracce di pittura risalenti al XII secolo.Di particolare pregio il portale marmoreo, risalente al 1122 ed attribuito alla scuola di Giovanni daModigliana.; reca nella lunetta il bassorilievo del martirio di San Giorgio.La pieve conteneva una fonte battesimale.Essa è testimonianza evidente della più antica forma di popolamento strutturato nell'area e,richiamo ai legami con la sfera culturale bizantina della vicinissima Ravenna.25

L’idrovora Saiarino: la storia della bonificaPer bonifica, si intende il prosciugamento ed il successivo mantenimento di un’area allagata,allo scopo di recuperare terreno da adibire all’agricoltura, ad insediamenti domestici o per motiviigienico – sanitari, in particolare la lotta alla malaria. Inizialmente, il metodo utilizzato perbonificare quest’area fu la bonifica per colmata, che si ottiene quando una zona depressa e paludosaviene colmata dai sedimenti di uno o più fiumi in essa incanalati. I sedimenti che si depositano neidecenni, determinano l’innalzamento del fondo dell’area, detta cassa di colmata, fino ad un livellouguale o superiore a quello dei terreni circostanti, permettendo il deflusso delle acque. Gran partedel territorio compreso tra Argenta e Molinella, sede un tempo delle valli di Argenta e Marmorta, èappunto la cassa di colmata dei fiumi Idice e Quaderna.Il 30 agosto 1813, con decreto napoleonico, fu istituita la “Cassa di colmata dell’Idice e delQuaderna” con lo scopo di innalzare il piano medio di campagna nelle zone paludose di Argenta eMarmorta e permettere, a bonifica ultimata, una pendenza di scolo sufficiente al drenaggio delleacque su un territorio di 5400 ettari. Ai primi del ‘900, dopo quasi un secolo, i sedimenti dei fiumiIdice e Quaderna erano serviti ad ottenere l’effetto voluto solo ad una superficie di 900 ettari. Ilraggiungimento del totale colmamento dei restanti 4500 ettari avrebbe, ovviamente, richiesto untempo eccessivamente lungo, mentre il mondo agricolo premeva per avere maggiori prospettive inquesto territorio. Alla fine del XIX secolo, per raggiungere tale scopo, si decise di continuare ilprosciugamento utilizzando le moderne tecnologie della bonifica meccanica. L’idrovora a vapore,invenzione della metà dell’800, permetteva risultati più rapidi ed efficaci rispetto alla bonifica percolmata.Nel 1909, fu istituito il Consorzio di Bonifica Renana e il 13 giugno del 1925, presso l’idrovoradi Salarino, il re Vittorio Emanuele III inaugurò il completamento degli impianti idrovori.Presso l’idrovora di Salarino, è stato allestito il museo della bonifica che comprende una mostradelle varie fasi storiche dell’evoluzione del territorio, un’esposizione delle macchine e degli utensiliimpiegati nelle opere di bonifica e, la presentazione dell’impianto idrovoro tuttora funzionante.27

Gli altri manufatti della bonificaL’area della stazione Campotto di Argenta, essendo, come già più volte affermato, strategicaper il mantenimento del drenaggio dei terreni di parte della bassa pianura Bolognese e Ferrarese,presenta alcune importanti opere finalizzate alla regimazione delle acque ed al controllo dei livelliidrici, nei fiumi, nei canali e nelle casse.Tra i manufatti di maggiore pregio e rilevanza, risalenti all’inzio del ‘900, sono da citare:- Chiavica Beccara Nuova;- Chiavicone dell’Idice;- Idrovora di Vallesanta;- Ex-chiavica dell’Idice;- Chiavica Emissario Vallesanta.Gli altri manufatti della stazioneAll’interno del territorio della stazione vi sono, infine, alcuni manufatti che documentano glialtri utilizzi cui nel recente passato era destinata l’area delle casse di espansione.Troviamo, così, piccoli edifici utilizzati come case di guardia, oppure come casini di caccia,oppure ancora strutture di supporto per la pesca professionale e l’itticoltura o per la raccolta di altriprodotti delle valli (es. canne).Nelle zone emerse, utilizzate a scopo agricolo, troviamo, inoltre, alcune antiche casecoloniche, ormai disabitate.Tutti questi edifici possono trovare nuove destinazioni, connesse alla fruizione e allagestione della stazione.Gli edifici utilizzati per attività connesse all’uso delle risorse naturali:- Casa di Guardia “Bassarone”;- Casa dei Guardiani Val Campotto “Cardinala”;- Ca’ Romanette;- Casetto dei Pescatori al Bassarone;- Casetto dei Guardiani di Val Campotto;Gli edifici ad uso agricolo:- Casetto Rosso di Vallesanta;- La Tabaccaia.28

Il Santuario della CellettaSulla Statale n° 16, in direzione Ravenna, a 2 Km dal centro di Argenta si erge il Santuariodella Celletta. Un tempo cella rinascimentale, poi tempio barocco, il Santuario che oggi possiamoammirare venne innalzato a partire dai primi del ‘600 per far fronte al crescente numero di fedeliche, in seguito ad una miracolosa apparizione. La progettazione della nuova chiesa venne affidata alpittore ed architetto argentano Marco Niccolò Balestri e, in seguito alla sua morte, fu portata atermine dall’Aleotti. La costruzione presenta semplici e nitide strutture su pianta ellittica, cosìcom’era in uso nel ‘600 ma, con linee e modanature architettoniche classicheggianti. Gravementedanneggiata nel 1945, è stata restaurata nel 1954. Di proprietà dell’Amministazione Comunale, è diconsuetudine l’accordo con la Diocesi di Ravenna e con la parrocchia di San Nicolò, per il cultoreligioso e per l’officio delle messe.29

Il Casino di CampottoFu edificato alla fine del XVIII secolo come casa colonica, nelle vicinanze sorgeva un secondoedificio adibito a stalla per cavalli e abitazioni, interamente distrutto dopo la seconda guerramondiale. L’edificio è di proprietà del Consorzio della Bonifica Renana, in disponibilità al comitatodi Gestione dell’Oasi, è stato restaurato recentemente dal Consorzio della Bonifica Renana e dalComune di Argenta. La sua destinazione d’uso è quella di centro di documentazione della bonifica,dei prodotti vallivi e della fauna e flora di valle. Costituisce il punto di partenza di un percorsoregolamentato per la visita.30

Le rovine della Bastia del ZanioloLa Bastia del Zaniolo fu edificata nel 1395 da Nicolò d’Este, con funzione di difesa, osteria edogana ove esigere i dazi del passo del Po di Primaro.Il luogo in cui fu eretto il castello aveva avuto da secoli grande importanza strategica ed è lecitosupporre che fosse già dotato di alcuni presidi di tipo militare. Nel 963 Ottone I vi trovò rifugiodopo essere stato scacciato da Roma da papa Giovanni XII.Il nome si deve alla posizione in cui fu eretta la fortezza, presso la foce del canale Zaniolo nel Po diPrimaro.Nel 1482, durante la guerra con Venezia, gli Estensi dotarono la fortezza di un nuovo bastione alletre torri già esistenti (torre Vecchia, torre Grande, torre del Cantone verso Filo), temendo attacchidalla città di Ravenna dominata dai Veneziani.La Bastia del Zaniolo, perduta nel 1511 da Alfonso d’Este durante le guerre con il Papato, furiconquistata repentinamente, dopo due sole settimane, dal valoroso duca ferrarese, che nellabattaglia fu colpito alla fronte da una pietra scagliata dagli spalti, durante un assalto alle mura;Alfonso d’Este se la cavò in pochi giorni.In quello stesso XVI secolo la Bastia del Zaniolo fu distrutta.31

L’Ecomuseo di ArgentaIl concetto di ecomuseo è di origine francese e si è affermato a partire dagli anni Settanta delsecolo scorso: museé éclateé (museo esploso) prima, poi ecomuseo. L’evoluzione semantica econcettuale del termine rende bene l’idea: museo che supera i confini dei propri muri, i limitidell’edificio, per allargarsi al territorio, all’organizzazione umana che vi risiede, al paesaggio, alpatrimonio culturale e all’insieme dei valori espressi dalla comunità. Da questo background,muove il suo processo costitutivo l’Ecomuseo di Argenta, che fra il 1999 ed il 2002 si è dotato ditre stazioni museali, antenne e strumenti di documentazione “del” e “sul” territorio,dell’interazione millenaria dell’uomo con esso. Infatti, il sistema ecomuseale di Argenta siconfigura come una struttura articolata, che abbraccia la complessità di beni culturali ed ambientalima, anche i valori e le identità delle comunità locali.L’Ecomuseo di Argenta, è frutto di intese definite tra il Comune di Argenta, titolare delle funzionimuseali e degli indirizzi programmatori, il Consorzio di Bonifica Renana, autore del sistema diregimazione idraulica e proprietaria di larga parte dei terreni e degli impianti su cui insistel’Ecomuseo; il Parco del Delta del Po della Regione Emilia-Romagna, titolare delle funzioni diorientamento e ricerca scientifica, di gestione e qualificazione ambientale del territorio. Lagestione dei servizi al pubblico è stata affidata alla cooperativa Atlantide di Cervia – Ravenna,esperta in studi ambientali e di didattica mussale.Ogni anno il sistema museale, si dota di un piano per le attività con i visitatori e con le scuole. Ilprogramma di educazione ambientale, si incardina su tutti i contenuti culturali proposti dai tremusei: attività naturalistiche sull’elemento acqua e le componenti faunistiche e vegetazionalidell’Oasi, sugli interventi umani e l’evoluzione geomorfologia del territorio, sulla bonifica, lascienza e le innovazioni tecnologiche, l’archeologia industriale, le attività inerenti gli aspetti civicidella comunità, le espressioni artistiche, l’evoluzione dei popolamenti, la disciplina delritrovamento archeologico.Le attività rivolte alle scuole ed al pubblico – visite guidate, esperienze con approfondimentitematici, escursionismo ambientale a piedi ed in bicicletta, attività naturalistiche – vengonocondotte sia nelle sedi scolastiche che in quelle museali e nel territorio.Nella tabella sottostante, sono indicate le presenze annuali del sistema Ecomuseale all’interno dellaStazione di Campotto di Argenta.2005 2004 2003 2002 2001 2000genn 165 158 62 58 71 0febb 503 105 292 99 177 0marzo 2406 1932 1312 790 752 0apr 4303 3927 2645 3280 2436 0magg 5207 6288 5308 5172 3373 0giug 1318 840 527 272 530 0lugl 126 490 271 181 165 0ago 491 111 170 271 152 0sett 371 844 559 368 188 162ott 417 1609 773 652 565 477nov 0 802 347 309 165 112dic 0 14 84 16 66 126TOTALE 15307 17120 12350 11468 8640 877

Il turismoL’inserimento del turismo, e attività connesse, nel novero delle opportunità strategiche di sviluppoper questo territorio va riferito alla valorizzazione in corso delle attrattive locali e soprattutto allemodalità specifiche di proposta e di scoperta del territorio avviate negli anni più recenti, fattori chefinalmente consentono di attivare in modo biunivoco le sinergie territoriali con i territori confinantidel ferrarese, del ravennate e del bolognese, ivi comprese le realtà turistiche ingenti della costa edelle città d’arte e cultura. La possibilità di stabilire un proficuo rapporto con le realtà limitrofe deveinfatti fondarsi su un proprio “modello locale” di proporre turismo, un modello che nei 5 comuni nonpuò che essere attento all’ambiente, alla natura, ai beni storico-culturali cosiddetti “minori”, aiprodotti locali, puntando alla valorizzazione di risorse straordinarie come quelle delle valli, delle vied’acqua storiche, delle bonifiche, con specifici percorsi fungibili (ovvero attrezzati con punti diaccoglienza, strutture ricettive, di ristoro, servizi di guida e accompagnamento, ecc.) alla scoperta deivalori del territorio (come gli itinerari ciclabili, la strada dei vini e dei sapori o il potenzialeinteressante percorso alla scoperta delle “delizie estensi”).Il mercato turistico, pur in presenza di sconvolgimenti indotti dalla globalizzazione dell’economia edalle crisi internazionali, manifesta in prospettiva una vitalità straordinaria. La capacità di riassorbirein tempi rapidi anche le congiunture più drammatiche, come quelle create recentemente da eventiluttuosi di enorme portata (attentati, guerre, cataclismi naturali), è dimostrazione dell’energia e dellepotenzialità insite in questo mercato. Un mercato destinato a crescere notevolmente sul medio lungoperiodo, basti pensare alle ingenti riserve di domanda potenziale che si potranno sprigionare neiprossimi decenni dai nuovi paesi emergenti, quali la Cina e l’India. L’Europa può essere il principalerecapito di questi nuovi ingenti flussi di turismo, e non solo l’Europa maggiore delle capitali e dellegrandi città, ma anche l’Europa minore, così vivibile, di facile approccio, densa di storia e cultura.Le prospettive di crescita del mercato dei viaggi indotte dall’emergere di una fascia consistente dipopolazione con adeguata capacità di spesa in alcuni “giganti demografici” del mondo sonoimponenti sul lungo termine, ma restano oggi in secondo piano rispetto alle immediate opportunitàofferte dal vasto mercato “interno” dell’Euro e dell’ancor più ampio bacino continentale del turismopotenziale proveniente dall’Europa allargata. Un mercato, quello europeo, connotato da unadomanda di viaggi esperta, evoluta, espressa da persone che si informano e prenotano “on line”, chesono alla ricerca di novità perché stanche di mete consuete e soprattutto di modalità tradizionali diconsumo del tempo di vacanza. In Europa si affermano infatti forme di vacanza innovative (come illast minute) e viaggi dalle più variegate motivazioni.In sostanza si allarga il ventaglio dei turismi: le motivazioni principali sono sempre più articolate,ma tutti i tipi di vacanza sono accomunati da aspettative di unicità e irripetibilità delle esperienze diviaggio. La partecipazione ad eventi, a occasioni di scoperta del territorio, a momenti di vita comunecon le popolazioni locali sono fattori essenziali di successo per il turismo di oggi e di domani. Inquesta accezione diventa concreta la possibilità di acquisire nuovi flussi turistici da parte dellelocalità minori. Fra l’altro da molti anni queste aree risultano statisticamente in crescita di visitatoriin quasi tutta Europa grazie anche all’affermarsi di una certa erraticità nei comportamenti turistici(soggiorni molto brevi e frequenti spostamenti) e al consolidarsi delle forme di turismo enogastronomico, rurale e ambientale e della ricettività sparsa nel territorio in bed and breakfast eaziende di agriturismo.Anche se non ci si può attendere che le attività turistiche assumano in questo territorio il ruolo ditraino primario dell’economia, tuttavia questo scenario globale sembra delineare di maggioriopportunità di sviluppo per il territorio all’interno della Stazione di Campotto di Argenta. Il territoriolocale, deve però sapersi trasformare a misura di visitatore prevedendo, a tal fine, adeguamentistrutturali e infrastrutturali e una progettualità attenta alla qualità del paesaggio sia sul versante delrecupero naturalistico sia dal punto di vista del pregio estetico dei manufatti, ma soprattuttopromuovendo una cultura diffusa dell’accoglienza. Occorre dunque sia un ampliamento siasoprattutto un rinnovamento/diversificazione dell’offerta di ospitalità (B.&B., agriturismi....)attraverso norme che facilitino e indirizzino verso la qualità gli investimenti nel turismo e per il33

turismo (in particolare attraverso il recupero di patrimonio agricolo dimesso, edilizia storica, ediliziaminore), seguendo le linee di un disegno strategico di valorizzazione territoriale. Si delineano infattinel seguito ipotesi di sviluppo delle opportunità turistiche diversificate, in particolare lungo alcunematrici ambientali portanti, che possono costituire linee privilegiate per gli investimenti pubblici eprivati nel settore.D’altra parte occorre il concorso di tutte le espressioni della collettività, in particolare dell’articolatomondo delle associazioni, per far lievitare la cultura dell’accoglienza nelle categorie economiche enella popolazione tutta che deve aprirsi all’incontro, al dialogo, all’intreccio con le culture e letradizioni dei visitatori.Questo territorio deve certo perseguire l’integrazione della propria offerta in un ambito allargato, checomprende un sistema di risorse culturali di indubbio rilievo europeo che ha in Ferrara e Ravenna lepunte di eccellenza, e in un sistema di risorse ambientali che ha nel Delta la propria label di qualità.Ma deve riuscire a farlo attraverso le proprie risorse e promuovendo la propria specificità, evitandodi accontentarsi di vivere di riflesso.Dal punto di vista delle risorse che possono sostenere lo sviluppo turistico, appare chiaro che glielementi cardine sono costituiti dal patrimonio storico-culturale ed ambientale. Ciò significa che lepolitiche di promozione turistica si possono basare su operazioni di valorizzazione territoriale, cherafforzino e integrino i sistemi ambientali di maggior pregio, a partire dai corsi d’acqua, ancheartificiali. Inoltre diviene decisivo il fatto che la pianificazione comunale si impegni in operazioniurbanistiche che alzino il profilo turistico del territorio, con una progettazione integrata tra settori econcertata con i territori limitrofi -superando logiche di campanile- per ricucire ambiti turisticiframmentati ed assestarne le saldature funzionali, infrastrutturali e di immagine.Le strutture ricettive e di ristorazioneAll’interno del territorio di stazione sono presenti due strutture turistiche: un agriturismo ed un barristorante.L’agriturismo Val Campotto è collocato lungo la strada provinciale n. 47, traversa della stradaprovinciale n. 38 via Cardinala, presso la tenuta Tarlazza; offre sia servizio di ristorazione, sia dipernottamento.Il bar ristorante L’Oasi è situtato nei pressi dell’ingresso di Vallesanta e offre, oltre al servizio diristorazione, la possibilità di noleggiare biciclette per effettuare il percorso perimetrale di Vallesanta.Nella frazione di Campotto, appena fuori dal territorio di stazione, sono presenti alcuni ristoranti el’ostello di Campotto, struttura di proprietà del Comune di Argenta, che fa parte integrante delsistema di fruizione del Parco del Delta del Po.Le attività sportive e culturaliAll’interno del territorio di stazione viene praticato il tiro con l’arco, sull’argine del fiume Reno, inuna ristretta porzione arginale limitrofa al ponte della strada provinciale Cardinale.L’attività non presenta problematiche rispetto alle finalità di conservazione del Parco.Nell’area della Pieve di San Giorgio si svolge, annualmente, la manifestazione di rievocazionestorica denominata “Trigallia”. L’evento, di rilievo nazionale ed internazionale, consiste nellarievocazione dell’epoca in cui la pianura Padana era abitata dai Celti, riproponendo le usanze ed icostumi del popolo celtico.34

Durante la settimana della manifestazione convengono ad Argenta migliaia di visitatori e nella zonadella Pieve si ha certamente un certo impatto, derivante dalla presenza di tale folla.Tuttavia, la durata della manifestazione è piuttosto breve e la localizzazione sufficientementedecentrata rispetto alle aree di pregio naturalistico della stazione.Si ritiene, quindi, che l’evento contribuisca a caratterizzare le peculiarità culturali del territorio distazione e del territorio argentano in generale, senza arrecare danno alla conservazione delpatrimonio naturale o senza interferire con le altre attività in essere.Pertanto, si propone di destinare l’area della Pieve di San Giorgio allo svolgimento di talemanifestazione o di altri eventi legati al Parco del Delta del Po, allestendo i servizi necessari a taliattività.PremessaAnalisi delle attività agricole e zootecnicheI Parchi sono luoghi d’eccellenza dove, oltre che porre particolare attenzione alla salvaguardiadel patrimonio naturale, è necessario sostenere interventi gestionali che consentano la tutela dellearee rurali, ponendo attenzione contemporaneamente alla qualità dei prodotti e alla loro tipicità.Le aree protette inoltre sono tenute a favorire un’integrazione fra tutela dell’ambiente esviluppo economico-sociale del territorio, per non creare un “parco museo” bensì “un parcolaboratorio” dove le attività produttive, quindi l’uomo, sono parte integrante dell’ambiente in cuivive, senza per questo danneggiarlo. In alcuni casi, lo stesso Ente di Gestione del Parco governadirettamente interventi sul territorio, volti alla corretta gestione dello stesso, stipulando convenzionie accordi pluriannuali con il mondo imprenditoriale.L’attenzione al mondo rurale è sottolineata anche dal Protocollo d’Intesa sottoscritto dalMinistero delle Politiche Agricole e Forestali e la Federazione Italiana dei Parchi e delle RiserveNaturali per “la tutela, la valorizzazione e lo sviluppo delle attività agricole sostenibili nelle areeprotette” firmato a Bologna il 15 settembre 2000 e dal Documento congiunto delle OrganizzazioniAgricole e dalla stessa Federazione Italiana dei Parchi e delle Riserve Naturali per il sostegno e lavalorizzazione dell’agricoltura nelle aree protette italiane.Il Piano Regionale di Sviluppo Rurale 2000-2006A partire dal 1992 la Politica Agricola Comunitaria è stata oggetto di una svolta indubbiamentesignificativa grazie all’approvazione di una serie di regolamenti che prevedono una maggioreattenzione, rispetto al passato, verso la compatibilità ambientale delle diverse pratiche agricole.Oggi a sostegno dello sviluppo rurale vi è Agenda 2000, che si attua attraverso il regolamentoCEE del Consiglio del 17 maggio 1999 n. 1257, che assicura per il periodo 2000-2006 una migliorecoerenza fra sviluppo rurale e tutela dell’ambiente.Tutte le misure previste dal Piano Regionale di Sviluppo Rurale 2000-2006 sono inserite in unprogetto complessivo che prevede una stretta integrazione delle strategie rispetto alle diverse areed’intervento: agricoltura, ambiente, produzioni e loro valore commerciale.I piani di sviluppo rurale della Regione Emilia-Romagna, in particolare per le Misure 2.f e 2h“Misure agro-ambientali per la diffusione di sistemi di produzione a basso impatto ambientale econservazione degli spazi naturali, tutela della biodiversità, cura del paesaggio” ex 2078/92,prevedono la possibilità di definire Accordi Agro-ambientali che coinvolgono gli operatori delsettore .L’Accordo Agro-Ambientale Locale35

L’Ente di Gestione del Parco del Delta del Po, individuate alcune aree-problema sul territorio,per questi ambiti intende promuovere un accordo agro-ambientale, al fine di cogliere le opportunitàpreviste dal Piano di Sviluppo Rurale a favore degli agricoltori e di concretizzare interventi voltiad una gestione compatibile con la salvaguardia della biodiversità in zone sensibili e fragili.L’area “problema”La superficie agricola dell’area problema si è individuata in relazione:• alla pianificazione locale (P.T.P.R. art. 19 Zone di particolare interesse paesaggistico -ambientale e art. 25 Zone di tutela naturalistica, confermate dal P.T.C.P. della Provincia diFerrara);• Alla perimetrazione della Stazione del Parco del Delta del Po “Campotto di Argenta”, cosìcome definita all’art.2 comma f della Legge Istitutiva n.27 del 1988;• Ai Decreti Ministeriali per Vallesanta (D.M. 09/05/1977 – Ha 261) e per Valle Campotto –Bassarone (D.M. 21/10/1978 – Ha 1363), con cui si dichiara di valore internazionale la zonaumida per effetto della Convenzione di Ramsar firmata in Iran il 2 febbraio 1971;• Alla Delibera Regionale n. 2035 del 21 nov. 2000, con la quale si conferma l’inclusione ditali siti in Rete Natura 2000 come SIC (siti di importanza comunitaria) e ZPS (zoneprotezione speciale) di cui alla Direttiva “Habitat” 92/43/CEE – DPR N. 375 del 08/09/1997e Direttiva “Uccelli” 79/409/CEE;• Alla presenza di peculiarità ambientali e di particolari problemi di tutela della fauna e dellaflora selvatica.Riconoscendo l’interdipendenza tra uomo e suo ambiente, considerando le funzioni ecologichefondamentali delle zone umide come regolatori del regime delle acque e come habitat di una flora edi una fauna caratteristiche ed insostituibili, diventa necessario porre particolare attenzione ancheagli ecosistemi circostanti ed adiacenti. In questo caso, le zone rurali, agro-ecosistemi, attigue al sitoRamsar, che include il bosco igrofilo del Traversante, relitto del grande bosco planiziale, possonoessere oggetto dell’accordo agro-ambientale, in quanto strategiche per la conservazione e ilmiglioramento dei livelli di biodiversità dell’area.Gli obiettivi dell’AccordoArricchimento del paesaggio agrario:• Formazione di un’area contigua, “buffer-zone”, di connessione biotica con gli ecotipiì“bosco” e “valle” attraverso la realizzazione di zone umide d’acqua dolce, complessimacchiaradura, boschetti, ecc. ecc.;• Integrazione della gestione di sistemi acquatici e terrestri con la realizzazione di areeumide, zone di transizione , prati e praterie;• Conservazione del sito attraverso una pianificazione strategica dell’uso del suolo e delìpaesaggio attuando tecniche agricole a basso impatto ambientaleTutela fauna selvatica:• Tutela delle cenosi faunistiche attraverso la realizzazione e la conservazione di areenaturali e ambienti adatti ad ospitare la fauna selvatica;• Produzione di risorse trofiche per gli animali seminando cereali di poco pregio;• Conservazione di elementi naturali e semi naturali residui tipici dell’ambiente agrariocome aree “rifugio” per la fauna;36

• Riduzione delle pratiche agricole impattanti sulla fauna e sull’ecosistema grazieall’adozione di particolari accorgimenti per diminuire la perdita di animali feriti educcisi durante le trebbiature, le ripuliture dei fossi e gli sfalci, dotando le macchineagricole di strumenti ad ultrasuoni o barre di involo, idonei a indurre gli animali rifugiatinell’area alla fuga;• Rivitalizzazione dell’area rurale – didattica ambientale: incentivare la fruizione sull’area,già particolarmente vocata all’educazione ambientale, ponendo attenzione agli aspettirurali e di bonifica del territorio.La proposta di Azioni Asse 2 misura 2f :• 1 Produzione integrata;• 2 Produzione biologica;• 7 Pianificazione ambientale aziendale (ISO 14001);• 8 Regime sodivo e praticoltura estensiva;• 9 Ripristino e/o conservazione di spazi naturali e seminaturali e del paesaggio agrario;• 10 Ritiro dei seminativi dalla produzione per scopi ambientali.Le aziende agricole e le cooperative agricole presenti all’interno della Stazione diCampotto di Argenta37

Superfici coinvolte nell’accordo:Impegni del ParcoNel medio – lungo periodo, il Parco si pone di conseguire i seguenti obiettivi:• La valorizzazione produzioni locali con la concessione in uso del Marchio del Parco delDelta secondo quanto stabilito dalla Legge Quadro nazionale L.394/91 per l’istituzione e lagestione delle aree protette;• La promozione sul sito web del Parco – http://www.parcodeltapo.it;• L’attivazione di iniziative ed eventi per la valorizzazione della storia e della cultura locale,in un’ottica di sistema che permetta l’inserimento delle aziende agricole e delle struttureecomuseali nella rete regionale, nazionale ed europea dei parchi e delle aree protette;• Il sostegno all’attività agricola con fornitura di attrezzature tecnologiche (barre di involo,dissuasori elettronici ad ultrasuoni, ecc,…) finalizzate alla riqualificazione delle risorseambientali e per il “conseguimento della densità ottimale delle diverse specie di faunaselvatica” (Del. G.R. Emilia-Romagna n°4277 del 14/12/1995);• Il Parco, inoltre, intende collaborare con gli operatori agricoli e agrituristici e con gli entilocali per la redazione di “linee guida” mirate alla futura gestione delle aree impegnatenell’accordo;Questi obiettivi sono perseguibili accompagnando il loro operato con consigli e suggerimenti circale pratiche agricole che il Parco stesso rivolge agli operatori come i tempi di esecuzione, l’altezzaminima per gli sfalci, potature delle siepi, ecc..39

Analisi delle attività venatoriaLe aree omogenee di gestione venatoria che comprendono i territori agricoli e le zone umide,all’interno della Stazione di Campotto di Argenta, vengono identificate dai siti di Rotta Martinella eCampotto.L’esercizio dell’attività venatoria nelle zone di pre – parco, individuate nell’ambito del ParcoRegionale del Delta del Po ricadente entro i confini amministrativi della Provincia di Ferrara, èregolata dalla delibera del Consiglio Provinciale n° 81/53950 del 24/07/2002.Secondo tale delibera, l’attività venatoria viene regolata secondo le seguenti norme:• L’attività venatoria nel pre – parco dovrebbe essere riservata, in primo luogo ai soli residentinel territorio stesso e, in seguito con quote via via inferiori a seconda della superficie e dellivello di tutela, ai residenti dell’intero Comune che abbia parte del territorio incluso nelParco e/o nel pre – parco. Tali garanzie, maggiori per i cacciatori strettamente residenti circala possibilità di praticare quasi in via esclusiva la caccia nel pre – parco, aumenterebbe daparte delle popolazioni locali il grado di accessibilità del Parco;• La densità venatoria dovrà continuare ad essere, come già accade, quella più bassa previstadal Ministero delle Risorse Agricole e Forestali, attualmente di ! cacciatore ogni 18 ettari;• Per ciò che riguarda gli appostamenti fissi da caccia, in particolare nelle aree di proprietàpubblica andrebbe vietata la possibilità prevista, dalla legge 157/1992, per i titolaridell’autorizzazione di invitare altri cacciatori, allargando òa titolarità dell’appostamento adun gruppo di residenti con turni di utilizzo, naturalmente ad esclusione degli appostamenti inA.F.V. (Aziende Faunistico Venatorie). La densità di appostamenti fissi in zona umida,dovrebbe essere di 1 cacciatore ogni 200 ettari, sia nelle A.F.V. che negli A.T.C.;• L’omologazione della caccia da appostamento fisso agli acquatici con o senza uso dirichiami vivi alle altre forme di caccia da appostamento fisso nel territorio di pre – parco,come conseguente scelta univoca della forma di caccia vagante o da appostamento fisso siaagli acquatici con o senza richiami vivi che alle altre specie migratrici con uso di richiamivivi;• Per semplificare la gestione dell’attività venatoria nel pre – parco, è stata propostal’istituzione di un A.T.C. per il solo territorio di pre – parco della Stazione e, di inserire fra irappresentanti degli eEnti pubblici un rappresentante del Consorzio del Parco;• Nelle zone umide, ove è consentita l’attività venatoria, devono essere create delle zone dirifugio a scadenza annuale per consentire lo svernamento degli Uccelli acquatici;• E’ presente il divieto di alterare la morfologia e l’assetto vegetazionale dei dossi e delle riveove sono collocati gli appostamenti fissi da caccia e graduale allontanamento degliappostamenti dai dossi naturali;• Vi è l’obbligo di uso di pallini in acciaio e di cartucce in cartone all’interno del territorio dipre – parco;• Vi è il divieto di effettuare in futuro pre – aperture della stagione venatoria per speciemigratrici (es. tortora selvatica);• E’ prevista l’intensificazione dei controlli per contrastare i fenomeni di bracconaggio, maanche il prelievo di pulli e uova;• E’ prevista l’intensificazione dei controlli e della vigilanza venatoria su tutto il territoriodella Stazione;• Sono previste azioni di sensibilizzazione ed educazione per prevenire fenomeni dibracconaggio e di prelievo di pulli e uova.40

Sintesi degli ambiti produttiviIl quadro attuale degli ambiti produttivi specializzati all’interno del territorio del Comune diArgenta, configura una situazione di interesse nella quale, è possibile trarre alcune considerazioni infunzione delle prospettive di sviluppo del settore produttivo, industriale e artigianale, in un’ottica dimedio – lungo periodo. Però prima, per avere una rappresentazione esaustiva della realtà, èopportuno fare alcune considerazioni:• In primo luogo, deve essere evidenziato che, in valori assoluti, l’offerta totale delle aree adestinazione produttive, è 180 ha suddivisi in 16 ambiti di cui, il 25% è costituito da “nuovezone”, ancora da attuare, introdotte da nuovi strumenti urbanistici e da quelli ereditati dalpassato;• In secondo luogo, si può affermare che quasi la totalità delle zone classificate come “D” edestinate ad attività industriali o artigianali, ricadono entro uno dei 16 ambiti specializzatiper attività produttive riconosciuti dagli strumenti urbanistici vigenti;• Infine, la situazione è all’interno di un quadro d’insieme nel quale vi sono alcune rigiditàstrutturali che difficilmente consentono uno sviluppo qualitativo, così come richiesto dalquadro economico generale e dalle linee di indirizzo della Regione anche se, per ciò cheriguarda il territorio argentano, si riconoscono caratteristiche di efficace congruitàall’armatura infrastrutturale territoriale che non mostrano evidenti punti di contrasto con lealtre politiche di valorizzazione, a partire dal sistema ambientale..Le considerazioni descritte in precedenza, si inseriscono in un quadro economico nel quale leesigenze delle imprese rendono inattuabile una politica localizzativa di piccola scala, che trova ipropri riferimenti negli assetti di livello comunale e nell’articolazione in frazioni; al contrario, èrichiesta una qualità dell’offerta che non si basa più tanto sul prezzo contenuto dell’area ma, cherichiede elevata accessibilità alla rete infrastrutturale primaria, buona dotazione di infrastruttureambientali, buona dotazione di servizi all’impresa. Quindi, ciò che appare come uno dei limiti piùevidenti dell’offerta attuale degli strumenti urbanistici vigenti, non riguarda più di tanto l’estensionedelle previsioni, quanto la mancanza di una selezione delle localizzazioni che privilegi le situazionirealmente in grado di prospettare uno sviluppo industriale – artigianale competitivo.Di seguito, si riepilogano gli ambiti specializzati e la loro distribuzione sul territorio delComune di Argenta e i relativi indirizzi urbanistici:• Ambiti specializzati per attività produttive esistenti di rilievo sovracomunale di cuipromuovere lo sviluppo e in cui concentrare gli investimenti per la loro qualificazione:n. 3 Via Copernico;• Ambiti specializzati per attività produttive di rilievo comunale da confermare econsolidare: n.1. Consandolo; n.6. San Biagio; n.12. Longastrino; n.14. Molino di Filo;n.15. Correggiolo (Argenta); n.16. Bando• Aree produttive di rilievo locale in cui prospettare la non riconferma delle porzioni nonattuate: n.7. Santa Maria Codifume; n.9. San Nicolò; n.11. Filo;• Aree produttive di rilievo locale in cui, in caso di dismissione o modifica delle attività inessere, prospettare trasformazioni nella direzione della valorizzazione ambientale: n.5.ex zuccherificio di Bando;; n.13. Casino Campotto; (a queste si aggiunge l’area dellevasche dello zuccherificio di Molinella, già dismesso n. 8)• Aree produttive esistenti in cui prospettare la progressiva evoluzione verso attivitàmaggiormente compatibili con il contesto urbano circostante o riconversione in aree adestinazione mista urbana: n.2. Via del Fitto; n.4. Argenta sud; n.10. Argenta nord.41

La vegetazione della StazioneSpecie vegetazionali di interesse conservazionisticoEND = specie endemicaHAB = specie compresa negli elenchi della direttiva “Habitat” (H) o del manuale CORINE(C)LIB = specie compresa nel Libro Rosso della Flora d’Italia a cura del WWF (Pedrotti et al.92)PRO = specie protetta da Legge Regionale o ProvincialeR.N. = specie rara su scala nazionale (Pignatti 82)R.R. = specie rara localmente (Pignatti 82)Ns = specie rara secondo osservazioni personaliN° SPECIE END HAB LIB PRO R.N R.R Ns. .3 Riccia fluitans x4 Salvinia natans (V) x5 Thelypteris palustris x x7 Salix cinerea x8 Populus canescens x20 Nymphaea alba L.R.21 Clematis viticella x22 Ranunculus sceleratus x23 Ranunculus trichophyllus x41 Myriophyllumx xverticillatum42 Hippuris vulgaris (V) x x43 Cornus mas x x49 Oenanthe aquatica x52 Hottonia palustris (V) x x54 Samolus valerandi x62 Nymphoides peltata x68 Lycopus exaltatus x72 Utricularia australis (E) x76 Viburnum opulus x x81 Inula britannica x84 Senecio paludosus (E) x x89 Alisma lanceolatum x91 Sagittaria sagittifolia (E) x92 Butomus umbellatus x93 Hydrocharis morsusranaex x97 Najas marina x98 Najas minor x10 Leucojum aestivum L.R. x x312 Eleocharis palustrisx312 Cladium mariscus x

543

Schede delle specie di interesse conservazionisticoN° 1 (3)Specie RICCIA FLUITANS L.FamigliaMarchantiaceaeNome comuneForma biologicaI natTipo corologicosubcosmopolitaHabitat ed ecologiaacque dolci stagnanti, suoli molto umidiDistribuzione in Italia Italia settentrionale, Campania, CalabriaStatus in Italiamoderatamente raraDistribuzione in Emilia- pianura e bassa collinaRomagnaStatus in Emilia-Romagna moderatamente raraDistribuzione e status nel Parco Stazione di Campotto, raraDistribuzione e status nella margini delle case, luoghi inondati, rara e localizzataStazioneFattori di minacciaNoteSi tratta di una specie effimera e a crescita variabile, così cherisulta estremamente difficile fornire dati esaurienti sulletendenze distributive della popolazioneN° 2 (4)SpecieSALVINIA NATANS (L.) All.FamigliaSalviniaceaeNome comuneErba pesceForma biologicaI nat/TTipo corologicoeuroasiatico temperatoHabitat ed ecologiaacque stagnanti e risaieDistribuzione in Italia tutta la penisolaStatus in Italiacomune in Padania, rara nel resto d’ItaliaDistribuzione in Emilia- pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna comuneDistribuzione e status nel Parco tutte le stazioni, comune ma localizzataDistribuzione e status nella canali e bacini con acque basse stagnanti o lente, diffusaStazioneFattori di minacciaNoteN° 3 (5)SpecieTHELYPTERIS PALUSTRIS SchottFamigliaThelypteridaceaeNome comuneFelce palustreForma biologicaG RhizTipo corologicosubcosmopolitaHabitat ed ecologiaPaludi e boschi umidiDistribuzione in Italia Italia settentrionale e centraleStatus in Italiacomune sui rilievi e rara in pianuraDistribuzione in Emilia- Appennino e boschi igrofili di pianura51

RomagnaStatus in Emilia-Romagna non comuneDistribuzione e status nel Parco stazioni Volano-Mesola-Goro e Punte Alberete, raraDistribuzione e status nella Bosco del Traversante, raraStazioneFattori di minacciaNoteN° 4 (7)Specie SALIX CINEREA L.FamigliaSalicaceaeNome comuneSaliconeForma biologicaP caespTipo corologicopaleotemperatoHabitat ed ecologiaboschi e boscaglie umidiDistribuzione in Italia tutta ItaliaStatus in Italiacomune, rara in Padania e SardegnaDistribuzione in Emilia- tutta la regioneRomagnaStatus in Emilia-Romagna non comune, localmente comune nella fascia costieraDistribuzione e status nel Parco presente in tutte le stazioni, ma localizzataDistribuzione e status nella margini delle casse e del bosco, raraStazioneFattori di minacciaNoteN° 5 (8)SpeciePOPULUS CANESCENS (Aiton) Sm.FamigliaSalicaceaeNome comunePioppo gatterinoForma biologicaP scapTipo corologicosudeuropeoHabitat ed ecologiaboschi igrofili e luoghi umidi in genereDistribuzione in Italia Italia settentrionale e centraleStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- tutta la regioneRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco rara e localizzata in tutte le stazioniDistribuzione e status nella Bosco del Traversante e argini, sporadicaStazioneFattori di minacciaNoteN° 6 (20)Specie NYMPHAEA ALBA L.FamigliaNymphaeaceaeNome comuneninfeaForma biologicaI rad45

Tipo corologicoeuroasiaticoHabitat ed ecologiaacque dolci stagnantiDistribuzione in Italia tutta Italia, più rara al sudStatus in Italiacomune al nord, ma in diminuzioneDistribuzione in Emilia- pianura e alcune vallate dell’Appennino RomagnoloRomagnaStatus in Emilia-Romagna rara e vulnerabile per contrazione dell’habitatDistribuzione e status nel Parco solo nella stazione Campotto; raraDistribuzione e status nella nelle casse di espansione; rara e in diminuzioneStazioneFattori di minacciapascolo di erbivori (nutrie)Notespecie divenuta molto vulnerabile a seguito dell’esplosionedemografica della nutriaN° 7 (21)Specie CLEMATIS VITICELLA L.FamigliaRanunculaceaeNome comuneClematide paonazzaForma biologicaP lianTipo corologicosudeuropeo-centroasiaticoHabitat ed ecologiasiepi e boschi per lo più umidiDistribuzione in Italia Italia settentrionale e centrale, coste ionicheStatus in Italiacomune nel Triveneto, rara nel resto d’ItaliaDistribuzione in Emilia- pianura e litoraleRomagnaStatus in Emilia-Romagna moderatamente raraDistribuzione e status nel Parco Campotto e boschi delle stazioni costiere, non comuneDistribuzione e status nella Bosco del Traversante, siepi; raraStazioneFattori di minacciagoverno dei margini boschiviNoteN° 8 (22)Specie RANUNCULUS SCELERATUS L.FamigliaRanunculaceaeNome comuneRanuncolo tossico, Ranuncolo di paludeForma biologicaT scapTipo corologicopaleotemperatoHabitat ed ecologiafossi, rive, fanghi, luoghi umidiDistribuzione in Italia tutta ItaliaStatus in Italiarara e incostanteDistribuzione in Emilia- pianura e margine appenninicoRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco Campotto e zone umide d’acqua dolce costiere, raraDistribuzione e status nella zone delle casse stagionalmente inondate, raraStazioneFattori di minacciaNotequesta specie è favorita dal variare del livello idrico e si prestaalla colonizzazione dei fanghi dei bacini stagionalmente46

asciuttiN° 9 (23)SpecieRANUNCULUS TRICHOPHYLLUS ChaixFamigliaRanunculaceaeNome comuneRanuncolo acquaticoForma biologicaI radTipo corologicoeuropeoHabitat ed ecologiaacque dolci, lente o stagnantiDistribuzione in Italia tutta ItaliaStatus in ItaliacomuneDistribuzione in Emilia- pianura e margine appenninicoRomagnaStatus in Emilia-Romagna comune, ma localizzataDistribuzione e status nel Parco in tutte le stazioni, ma molto localizzataDistribuzione e status nellaStazionebacini con livello dell’acqua basso, rara ma in popolamentiestesiFattori di minaccianon minacciata, ma di anno in anno molto incostanteNotelocalmente (Bellocchio) sopporta un lieve grado di salinitàdelle acqueN° 10 (41)Specie MYRIOPHYLLUM VERTICILLATUM L.FamigliaHaloragaceaeNome comuneMillefoglio d’acquaForma biologicaI radTipo corologicocircumborealeHabitat ed ecologiaacque stagnanti eutroficheDistribuzione in Italia tutta ItaliaStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna sporadicaDistribuzione e status nel Parco stazione di Campotto, rara; sporadica altroveDistribuzione e status nella casse di espansione e canali, raraStazioneFattori di minacciaNoteN° 11 (42)Specie HIPPURIS VULGARIS L.FamigliaHippuridaceaeNome comuneCoda di cavallo acquaticaForma biologicaI radTipo corologicocosmopolitaHabitat ed ecologiaacque limpide, stagnanti o lentamente fluentiDistribuzione in Italia valli alpine, Padania e Italia centrale47

Status in Italiarara al nord, rarissima al centroDistribuzione in Emilia- pianura e margine appenninicoRomagnaStatus in Emilia-Romagna molto raraDistribuzione e status nel Parco nella sola stazione di Campotto, molto raraDistribuzione e status nella solo nel Chiaro del Cavone all’interno del Traversante, moltoStazioneraraFattori di minacciasi ignorano le cause della sua rarefazione; presumibilmentel’eccessiva presenza di nutrie contribuisce al declino nel sitoNotela popolazione del Traversante, unica rimasta in Emilia-Romagna, si ritiene ormai prossima alla scomparsaN° 12 (43)Specie CORNUS MAS L.FamigliaCornaceaeNome comuneCornioloForma biologicaP caesp/P scapTipo corologicoSE europeo-ponticoHabitat ed ecologiaboschi di latifoglie submediterraneiDistribuzione in Italia tutta Italia escluse isoleStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- tutta la regioneRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco in tutte le stazioni, rara e localizzataDistribuzione e status nella Bosco del Traversante, rara e localizzataStazioneFattori di minacciaNoteN° 13 (49)SpecieOENANTHE AQUATICA (L.) PoiretFamigliaUmbelliferaeNome comuneFinocchio acquaticoForma biologicaH scapTipo corologicoeuroasiaticoHabitat ed ecologiafossi e sorgentiDistribuzione in Italia tutta ItaliaStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- pianura e margine appenninicoRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni di Campotto, San Vitale e Piallasse, Volano-Mesola-Goro (?), raraDistribuzione e status nellaStazionemargini delle casse, ambienti inondati poco profondi, canneti;non raraFattori di minacciaNote48

N° 14 (52)Specie HOTTONIA PALUSTRIS L.FamigliaPrimulaceaeNome comuneErba scopinaForma biologicaP radTipo corologicoeurosiberianoHabitat ed ecologiaacque stagnanti, povere di nutrienti, stazioni ombrose, fanghitorbosiDistribuzione in Italia Pianura Padana e vallate alpine, Valdarno, costa tirrenicaStatus in Italiarara o molto raraDistribuzione in Emilia- corpi d’acqua di pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni di Campotto e San Vitale, molto raraDistribuzione e status nellaStazionecanneti, rara e quasi introvabile fino a qualche anno fa;attualmente estintaFattori di minacciaanalogamente alle altre idrofite, l’eccessivo pascolo (nutrie)Notecome per Hippuris e Nymphaea la popolazione è in declino eprossima alla scomparsaN° 15 (54)Specie SAMOLUS VALERANDI L.FamigliaPrimulaceaeNome comuneLino d’acquaForma biologicaH scapTipo corologicosubcosmopolitaHabitat ed ecologiafanghi, paludi anche subsalseDistribuzione in Italia tutto il territorioStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- pianura e costeRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco tutte le stazioni, localmente diffusaDistribuzione e status nella margini del Traversante, fossi e canaletti, moderatamente raraStazioneFattori di minacciarisistemazioni idrauliche che rendono omogenea la strutturadelle casseNoteN° 16 (62)SpecieNYMPHOIDES PELTATA (Gmelin) KuntzeFamigliaMenyanthaceaeNome comuneGenziana d’acqua, LimnantemioForma biologicaI radTipo corologicoeuroasiatico temperatoHabitat ed ecologiaacque stagnanti, canaliDistribuzione in Italia Pianura Padana, pianure costiere tirrenicheStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- tutta la pianuraRomagna49

Status in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazione Campotto, diffusaDistribuzione e status nella canali e fossi principali, diffusaStazioneFattori di minacciaNotela predilezione di Nymphoides per i canali eutrofici mostra ilnotevole adattamento di questa specie all’ambiente agricolo;minore diffusione si presenta negli ambienti naturali menoantropizzatiN° 17 (68)Specie LYCOPUS EXALTATUS L.FamigliaLabiateaeNome comuneErba sega maggioreForma biologicaH scapTipo corologicoeurosiberiano (pontico-pannonico)Habitat ed ecologiaprati umidi, argini, riveDistribuzione in Italia Italia settentrionale e centraleStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- pianura orientaleRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazione di Campotto, raraDistribuzione e status nella argini delle casse e dei canali, moderatamente raraStazioneFattori di minacciaNoteN° 18 (72)SpecieUTRICULARIA AUSTRALIS R. Br.FamigliaLentibulariaceaeNome comuneErba vescicaForma biologicaI natTipo corologicoeuropeaHabitat ed ecologiaacque stagnanti ricche di sostanze nutritive, risaieDistribuzione in Italia Pianura PadanaStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- bassa pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni di Campotto, Volano-Mesola-Goro, San Vitale ePiallasse, raraDistribuzione e status nella casse di espansione, rara e in diminuzioneStazioneFattori di minacciadisturbo zooantropicoNotespecie confusa spesso con la congenere U. vulgaris;probabilmente è più diffusa rispetto alle segnalazioni esistentiN° 19 (76)50

Specie VIBURNUM OPULUS L.FamigliaCaprifoliaceaeNome comunePalla di neve, OppioForma biologicaP caespTipo corologicoeuroasiatico temperatoHabitat ed ecologiaboschi umidi, pioppeti, siepiDistribuzione in Italia Italia settentrionale e centraleStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- margine appenninico, boschi umidi planizialiRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco tutte le stazioni, raraDistribuzione e status nella Bosco del Traversante, sporadicaStazioneFattori di minacciaNoteN° 20 (81)Specie INULA BRITANNICA L.FamigliaCompositaeNome comuneEnula laurentianaForma biologicaH scapTipo corologicomedioeuropeo-asiaticoHabitat ed ecologiaprati umidi, fossiDistribuzione in Italia Italia settentrionale, Toscana, Appennino centraleStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- Pianura orientaleRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazione di Campotto, raraDistribuzione e status nella argini delle casse e dei fossi, rara e localizzataStazioneFattori di minacciaNotein diminuzione un po’ ovunque per il calo delle zone umide, hatrovato un habitat adeguato sugli argini degli appostamentifissi di caccia in acqua della pianura circostanteN° 21 (84)Specie SENECIO PALUDOSUS L.FamigliaCompositaeNome comuneSenecione palustreForma biologicaHeTipo corologicoeurosiberianoHabitat ed ecologiapaludi oligo-mesotrofeDistribuzione in Italia Italia settentrionaleStatus in Italiarara e in diminuzioneDistribuzione in Emilia- pianura centro orientaleRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni Campotto, Volano-Mesola-Goro, raraDistribuzione e status nella margini delle casse, Bosco del Traversante, rara51

StazioneFattori di minacciaNoteN° 22 (89)SpecieALISMA LANCEOLATUM With.FamigliaAlismataceaeNome comuneMestolaccia lanceolataForma biologicaI radTipo corologicosubcosmopolitaHabitat ed ecologiarisaie, fossi, prati inondatiDistribuzione in Italia Pianura Padana, pianure costiere tirreniche, SiciliaStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- pianura costieraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni Campotto, San Vitale e Piallasse, raraDistribuzione e status nella fossi, canalini, zone temporaneamente inondate, non comuneStazioneFattori di minacciaNoteN° 23 (91)Specie SAGITTARIA SAGITTIFOLIA L.FamigliaAlismataceaeNome comuneSagittaria, Erba saettaForma biologicaI radTipo corologicoeuroasiaticoHabitat ed ecologiafossi, paludi, risaieDistribuzione in Italia Italia settentrionale e centrale, SardegnaStatus in Italiarara e in forte diminuzioneDistribuzione in Emilia- bassa pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni Campotto, Volano-Mesola-Goro, San Vitale ePiallasse, raraDistribuzione e status nella fossi, canalini, moderatamente raraStazioneFattori di minacciaNoteN° 24 (92)Specie BUTOMUS UMBELLATUS L.FamigliaButomaceaeNome comuneGiunco fioritoForma biologicaI radTipo corologicoeuroasiaticoHabitat ed ecologiafossi, canali, paludi, risaieDistribuzione in Italia Pianura Padana e pianure costiere tirreniche, Sardegna52

Status in ItaliararaDistribuzione in Emilia- bassa pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni Campotto, Volano-Mesola-Goro, San Vitale ePiallasse, raraDistribuzione e status nella margini delle casse, fossi e canali, non comuneStazioneFattori di minacciaNoteN° 25 (93)Specie HYDROCHARIS MORSUS-RANAE L.FamigliaHydrocharitaceaeNome comuneMorso di ranaForma biologicaI rad/I natTipo corologicoeuroasiatico temperatoHabitat ed ecologiaacque calme ricche di nutrienti, fossi, paludiDistribuzione in Italia Italia settentrionale e centrale fino alla CampaniaStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- bassa pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni Campotto, San Vitale e Piallasse, raraDistribuzione e status nella qua e là nelle casse di espansione, non molto diffusaStazioneFattori di minacciaeccessivo pascolo da parte degli erbivoriNoteN° 26 (97)Specie NAJAS MARINA L.FamigliaNajadaceaeNome comuneranocchina maggioreForma biologicaI radTipo corologicocosmopolitaHabitat ed ecologiaacque dolci stagnantiDistribuzione in Italia Pianura Padana, vallate alpine, Appennino settentrionale,Sicilia, SardegnaStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- bassa pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazione Campotto, moderatamente raraDistribuzione e status nella casse di espansione, bacini recentemente inondati, diffusaStazioneFattori di minacciaNoteN° 27 (98)53

SpecieNAJAS MINOR All.FamigliaNajadaceaeNome comuneRanocchina minoreForma biologicaI radTipo corologicopaleotemperato, subtropicaleHabitat ed ecologiaacque lente o stagnantiDistribuzione in Italia Italia settentrionale e centraleStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- bassa pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazione di Campotto, moderatamente raraDistribuzione e status nella casse di espansione, bacini recentemente inondati, diffusaStazioneFattori di minacciaNotein grado di tollerare condizioni di elevata trofia delle acqueN° 28 (103)Specie LEUCOJUM AESTIVUM L.FamigliaAmaryllidaceaeNome comuneCampanellinoForma biologicaG bulbTipo corologicocentroeuropeo caucasicoHabitat ed ecologiaprati umidi torbosi, paludi, boschi igrofiliDistribuzione in Italia Pianura Padana, Liguria, ToscanaStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- pianuraRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni Campotto, San Vitale e Piallasse, Volano-Mesola-Goro, raraDistribuzione e status nella Bosco del Traversante, raraStazioneFattori di minacciaprogressivo interrimento del bosco che favorisce specie piùmesofileNoteN° 29 (123)Specie ELEOCHARIS PALUSTRIS (L.) R.et S.FamigliaCyperaceaeNome comuneGiunchina comuneForma biologicaG rhizTipo corologicosubcosmopolitaHabitat ed ecologiapaludi e margini di zone umideDistribuzione in Italia tutta Italia, ma spesso confusa con specie similiStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- pianura e vallate appenninicheRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco stazioni Campotto, San Vitale e Piallasse, localmente diffusa54

Distribuzione e status nellaStazioneFattori di minacciaNotemargini dei bacini e dei fossi, non comunevariazioni del regime idraulico che riducano la presenza disuperfici con modesta copertura idricaN° 30 (125)SpecieCLADIUM MARISCUS (L.) PohlFamigliaCyperaceaeNome comuneFalascoForma biologicaG rhizTipo corologicosubcosmopolitaHabitat ed ecologiaprati umidi e torbiere neutro basicheDistribuzione in Italia tutto il territorioStatus in ItaliararaDistribuzione in Emilia- soprattutto lungo il litoraleRomagnaStatus in Emilia-Romagna raraDistribuzione e status nel Parco tutte le stazioni, localmente diffusaDistribuzione e status nella Bosco del Traversante, rara e localizzataStazioneFattori di minacciaNote55

Elenco floristico delle specie rare, tipiche o emergentiSIMBOLI:R specie rara, minacciata, meritevole di conservazione (vedi elenco)I specie avventizia con tendenza a diventare infestante oppure coltivata e naturalizzataA specie autoctona tipica degli ambienti alofiliS specie autoctona tipica delle sabbie litoraneeD specie autoctona tipica degli ambienti dulciacquicoliP specie autoctona tipica dei prati naturali o seminaturaliB specie autoctona tipica dei boschi e dei cespuglieti(N.B.: I numeri e le denominazioni si riferiscono alla “Flora d’Italia” di S. Pignatti (1982); inneretto la famiglia, in corsivo il genere, in tondo la specie.)Fam. 21 SALVINIACEAE35 SalviniaD 104. natans (L.) All.Fam. 27 SALICACEAE47 SalixB 139. alba L.B 169. purpurea L.48 PopulusB 173. alba L.Sm.Fam. 32 ULMACEAE59 UlmusB 209. minor MillerFam. 33 MORACEAE62 MorusB 216. alba L.Fam. 34 CANNABACEAE65 HumulusB 219. lupulus L.Fam. 41 POLYGONACEAE78 PolygonumD 276. amphibium L.Fam. 51 NYMPHAEACEAE150 NymphaeaR 667. alba L.151 NupharD 668. luteum (L.) S. et S.Fam. 52 CERATOPHYLLACEAE152 Ceratophyllum56

D 669. demersum L.D 670. submersum L.Fam. 53 RANUNCULACEAE167 ClematisB 725. vitalba L.B 728. viticella L.169 RanunculusP 758. bulbosus L.D 787. sceleratus L.D 815. trichophyllus ChaixFam. 67 ROSACEAE281 RubusB 1357 etc. gr. ulmifoliusB 1385. caesius L.302 CrataegusB 1554. monogyna Jacq.303 PrunusB 1563. spinosa L.Fam. 68 LEGUMINOSAE322 RobiniaI 1623. pseudacacia L.329 AmorphaI 1670. fruticosa L.Fam. 73 EUPHORBIACEAE370 EuphorbiaD 2064. palustrisL.Fam. 76 SIMAROUBACEAE376 AilanthusI 2124. altissima (Miller) SwingleFam. 80 ACERACEAE383 AcerB 2156. campestre L.Fam. 87 RHAMNACEAE390 PaliurusB 2176. spina-christi Miller392 RhamnusB 2182. catharticus L.393 FrangulaB 2187. alnus MillerFam. 98 CUCURBITACEAE421 BryoniaB 2338. dioica Jacq.Fam. 99 LYTHRACEAE57

426 LythrumD 2347. salicariaL.Fam. 103 ONAGRACEAE436 EpilobiumD 2379. hirsutum L.D 2385. tetragonum L.Fam. 104 HALORAGACEAE437 MyriophyllumD 2392. verticillatum L.D 2393. spicatum L.Fam. 106 HIPPURIDACEAE439 HippurisR 2396. vulgaris L.Fam. 108 CORNACEAE441 CornusB 2398. sanguinea L.Fam. 109 ARALIACEAE442 HederaB 2400. helix L.Fam. 110 UMBELLIFERAE465 SiumR 2465. latifolium L.469 OenantheR 2488. aquatica(L.) Poiret481 ConiumP/D 2506. maculatum L.Fam. 117 OLEACEAE559 FraxinusB 2777. oxycarpa Bieb.Fam. 119 MENYANTHACEAE573 NymphoidesR 2840. peltata (Gmelin) KuntzeFam. 125 BORAGINACEAE610 SymphytumP/D/B 3020. officinale L.Fam. 128 LABIATAE627 ScutellariaD 3110. galericulata L.639 StachysD 3163. palustrisL.654 LycopusR 3245. exaltatus L.58

655 MenthaD 3249. aquaticaL.Fam. 131 SCROPHULARIACEAE676 GratiolaD 3312. officinalis L.Fam. 136 LENTIBULARIACEAE713 UtriculariaR 3582. vulgaris L.Fam. 138 CAPRIFOLIACEAE716 SambucusD 3610. ebulus L.B/D 3611. nigra L.Fam. 143 COMPOSITAE750 EupatoriumD 3800. cannabinum L.768 InulaR 3883. britannica L.776 BidensD 3906. tripartita L.805 SenecioR 4069. paludosus L.Fam. 144 ALISMATACEAE871 AlismaD 4489. lanceolatum With.D 4490. plantago-aquatica L.875 SagittariaR 4495. sagittifolia L.Fam. 145 BUTOMACEAE876 ButomusD 4498. umbellatus L.Fam. 146 HYDROCHARITACEAE879 HydrocharisR 4501. morsus-ranae L.Fam. 151 NAJADACEAE894 NajasD 4539. marina L.D 4540. minor All.Fam. 154 AMARYLLIDACEAE935 LeucojumR 4722. aestivum L.Fam. 157 IRIDACEAE943 Iris59

D 4747. pseudacorus L.Fam. 161 GRAMINACEAE1020 PhragmitesD 5165. australis(Cav.) Trin.1054 PaspalumI 5268. paspaloides (Michx.) ScribnerFam. 164 LEMNACEAE1079 LemnaD 5308. trisulca L.D 5309. gibba L.D 5310. minor L.1080 SpirodelaD 5312. polyrrhiza (L.) Schleid.Fam. 165 SPARGANIACEAE1082 SparganiumD 5315. erectum L.Fam. 166 TYPHACEAE1083 TyphaD 5320. latifolia L.D 5322. angustifolia L.Fam. 167 CYPERACEAE1084 CarexD 5368. elata All.D 5437. acutiformis Ehrh.D 5438. riparia Curtis1091 SchoenoplectusD 5454. lacustris(L.) PallaSpecie estinte in tempi recentiQuattro specie risultano estinte dal territorio della stazione, dove erano segnalate fino al periodocompreso tra l’inizio degli anni ’70 e l’inizio degli anni ’90 del secolo scorso.La prima è il Quadrifoglio acquatico (Marsilea quadrifolia), felce acquatica della famiglia delleMarsilaceae che vegeta negli acquitrini, con acque basse e stagnanti. Era segnalata per ValCampotto e Vallesanta, dove risulta scomparsa, probabilmente a causa della sparizione degli habitatidonei e dell’uso, in passato, di diserbanti.La specie è protetta ai sensi dell’allegato II della direttiva 92/43/CEE “Habitat”.La seconda è la Scargia (Stratiotes aloides), monocotiledone della famiglia delle Hydrocharitaceaeche vive sommersa ed emerge per fiorire e fruttificare; vegeta negli acquitrini, con acque basse estagnanti. Era segnalata per Vallesanta, dove risulta scomparsa, probabilmente a causa dellasparizione degli habitat idonei e dell’uso, in passato, di diserbanti.La terza è la Castagna d’acqua (Trapa natans), idrofita natante caratteristica di acque eutrofiche estagnanti. Era, fino a qualche decennio fa, abbondante nei canali di bonifica e nelle casse.60

Attualmente risulta essere scomparsa, probabilmente a causa della sparizione degli habitat idonei edell’uso, in passato, di diserbanti.L’ultima è l’Erba scopina (Hottonia palustris), idrofita tipica di acque stagnanti e povere dinutrienti, in stazioni ombrose su fanghi torbosi. Era presente fino a pochissimi anni fa nei cannetidelle casse principali ed è attualmente scomparsa, probabilmente a causa del pascolo delle nutrie.L’attuale status di Hippuris vulgaris e Nymphoides peltata necessita di controllo, poiché anchequeste due specie potrebbero risultare estinte.61

Descrizione della vegetazione e comunità vegetazionali presentiLa vegetazione è uno degli elementi più rappresentativi di un ambiente naturale. Le singolespecie che compongono la flora di un sito crescono insieme in un determinato habitat a secondadelle esigenze idriche, edafiche, termiche e di esposizione, e anche di altri fattori limitanti biotici eabiotici. Determinate tipologie di vegetazione sono di facile intuizione, ad esempio il canneto, lapineta, il cespuglieto; tali termini sono però solo in parte corrispondenti all’effettiva situazionevegetazionale. La fitosociologia codifica le varie comunità vegetali, che si ripetono con regolarità almanifestarsi di simili condizioni ambientali, sulla base delle specie caratteristiche, cioè legateesclusivamente o elettivamente a tali condizioni ambientali. Una comunità così individuata prendeil nome di associazione vegetale, identificata dalla desinenza -etum (es. Phragmitetum vulgaris, ilcanneto più comune); più associazioni simili vengono raggruppate in alleanze (desinenza -ion), piùalleanze in ordini (-etalia) e più ordini in classi di vegetazione (-etea). La sintassonomiafitosociologica ordina tali livelli in una classificazione simile a quella abitualmente in uso per lespecie animali e vegetali. Quando la vegetazione non è sufficientemente consolidata o delineata perarrivare al livello di definizione dell’associazione, si possono individuare altre entitàfitosociologiche denominate aggruppamenti, popolamenti, etc.La cartografia della vegetazione nasce dall’esame del territorio mediante fotointerpretazione, acui seguono rilevamenti e controlli approfonditi sul campo per giungere alla definizionefitosociologica dei singoli habitat cartografati. Tali habitat vengono riportati su carta ogeoreferenziati su supporto magnetico con sigle di identificazione. Una cartografia vegetazionale sideve considerare come una realizzazione dinamica, che necessita di continui aggiornamentisoprattutto in territori antropizzati che si modificano anche in tempi brevi; la precisione deve quindiessere riferita al momento dell’edizione della carta, e può variare rispetto al momento dell’uso sulterritorio.La Stazione Campotto di Argenta occupa un’estensione limitata rispetto alle altre Stazioni delParco del Delta; inoltre è svincolata dalla zona propriamente costiera ed ha caratteristicheomogenee rispetto all’idrologia e alla gestione, sicché è possibile identificare solo due serie dihabitat naturali o seminaturali: A) le zone umide d’acqua dolce; B) i boschi e i cespuglieti igrofili;ad essi si affianca una terza serie di habitat, rappresentata dagli ambienti agricoli e marginali.La copertura vegetale è molto variabile come aspetto e complessità, sia all’interno dei singoliambiti sia tra un ambito e l’altro; la stessa tipologia può presentarsi con aspetti e composizionefloristica molto differenti a seconda delle condizioni complessive dell’ecosistema. La trattazioneseguente presenta alcune linee generali sulle tipologie vegetazionali, integrate con informazionisulla situazione in alcuni siti.62

Vegetazione delle zone umide di acqua dolceLe zone umide svincolate dall’influenza delle acque salate o salmastre sono poco frequentinell’ambito del Parco del Delta del Po. Le Valli di Campotto appartengono integralmente a questatipologia ricevendo soltanto apporti dal sistema di canali di pianura del bacino Reno-Idice-Sillaro.Tali ambienti risultano molto isolati dal sistema della pianura costiera e collegati invece alle zoneumide della pianura emiliano-romagnola, e le tipologie vegetazionali collegate devono considerarsirare, minacciate o in diminuzione, ad eccezione dei tifeti e dei canneti a Phragmites australis chehanno ancora una notevole diffusione in tutta la pianura.Le idrofite in senso stretto possono essere suddivise in sommerse o natanti: le prime occupanocon il corpo vegetativo tutta la colonna d’acqua collocandosi in più strati, mentre le seconde hannogli organi vegetativi e riproduttivi (foglie, fiori) galleggianti sulla superficie. Entrambi i tipi, aseconda dei casi, possono radicare sul fondo o risultare svincolati; esiste una classificazione delleidrofite che distingue ben diciotto categorie tipologiche diverse (Den Hartog et Segal, 1964; DenHartog et Van der Velde, 1988). Tra le idrofite sommerse di acque tranquille si annoverano varipopolamenti dell’ordine Potametalia, con le singole specie di volta in volta dominanti, mentre intalune condizioni si forma una vegetazione a foglie galleggianti detta lamineto, i cui tipi principalisono il Nymphaeetum albo-luteae e il Limnanthemetum nymphaeoidis. Queste comunità sono ormaimolto rarefatte e necessitano di forme di salvaguardia specifiche. Altre comunità galleggianti,svincolate dal fondo, sono i tappeti di lenticchie d’acqua della classe Lemnetea, facilmentetipizzabili ma non cartografabili perché a sviluppo annuale estremamente variabile: a seconda dellecondizioni meteorologiche questi tappeti verdi si possono formare copiosamente oppure risultareassenti.Le elofite, specie con la gran parte del corpo vegetativo sommerso ma con gli apici e leinfiorescenze emersi, sono largamente rappresentate da tipologie ben note: canneti, tifeti, scirpeti,cariceti, tutti ascrivibili all’ordine Phragmitetalia. Si tratta di cinture di vegetazione dei marginidelle zone umide, talvolta molto estese; spesso queste comunità vengono sottoposte a sfalcio percontenerne l’espansione o anche a scopi produttivi. Accanto a queste comunità relativamentecomuni si annoverano anche alcuni tipi rari, tra cui ricordiamo: Leucojo - Caricetum elatae, pratiumidi di carici ormai quasi scomparsi, con la vistosa presenza del campanellino, Leucojumaestivum; aggruppamenti a Hippuris vulgaris (unico sito dell’Emilia-Romagna al Traversante, forsescomparso).63

Vegetazione arbustiva e arboreaNon molto rappresentata nel Parco, la vegetazione arbustiva sta ulteriormente declinando per laprogressiva scomparsa delle siepi di separazione del paesaggio agricolo e per i massiccirimboschimenti retrodunali. Tuttavia si possono incontrare arbusteti, siepi e macchie con prugnolo(Prunus spinosa), biancospino (Crataegus monogyna), ligustro (Ligustrum vulgare), sanguinello(Cornus sanguinea), spincervino (Rhamnus catharticus), Rubus sp. pl., Rosa sp. pl. Si tratta difitocenosi abbastanza evolute ma con dinamica molto rapida, che rappresentano stadi di evoluzionedegli incolti o di degradazione dei boschi. La tipizzazione è problematica per motivi dinamici maanche per la presenza di numerose specie alloctone che tendono a diventare dominanti.Il bosco del Traversante ad Argenta è difficilmente riconducibile alle selve primigenie che siformarono prima della colonizzazione della pianura orientale; l’intervento umano e il riassetto delterritorio hanno portato ad una drastica riduzione delle aree boschive a maggioranza di latifoglieigrofile. I boschi igrofili e ripariali, legati alla presenza di acque stagnanti o correnti, con faldaprossima alla superficie e talora affiorante (Punte Alberete, Traversante), sono caratterizzati daalcune latifoglie esigenti in fatto di umidità: il salice bianco, con esemplari alti anche parecchimetri, caratterizza le cinture boscate lungo i fiumi e i canali, e presso le valli d’acqua dolce(Salicetum albae); il frassino meridionale (Fraxinus oxycarpa), tipico dell’associazione Cariciremotae - Fraxinetum oxycarpae, dominante al Bosco del Traversante, è spesso affiancato da pioppibianchi e gatteri64

Vegetazione degli ambienti antropizzati e delle zone marginaliIn quest’ultima categoria si raggruppano una quantità di tipi vegetazionali frammentari e disturbati,che non hanno caratteristiche in comune se non quella di essere drasticamente influenzatidall’intervento umano, diretto o indiretto come modificazione del territorio.Notevole è l’influsso antropico sulla vegetazione nitrofila e ruderale, che forma comunità dirapida espansione nei luoghi dove siano presenti ruderi, depositi di materiali inerti, o semplicementescarichi; le specie più frequenti sono quelle che ritroviamo abitualmente anche nelle nostre città:ortiche, artemisie, composite spinose, romici, esponenti dei generi Ranunculus, Malva, Geranium,leguminose foraggere quali Medicago, Trifolium, Vicia, graminacee dei generi Avena, Hordeum,Bromus, Poa.Ai margini dei campi coltivati la vegetazione risente del disturbo dovuto all’attività agricola, edi regola non riesce a strutturarsi oltre tipi di comunità erbacee a rapido sviluppo, ricche di specieinfestanti autoctone o naturalizzate. Localmente si presentano cespuglieti o addirittura macchie eboschetti di specie importate in tempi recenti e che successivamente hanno colonizzato consuccesso le aree marginali; tra queste la più importante è senz’altro la robinia, ma altre dueleguminose arbustive nordamericane sono in forte espansione anche in ambiti seminaturali,l’amorfa (Amorpha fruticosa) e lo spino di Giuda (Gleditsia triacanthos).Per quanto riguarda il paesaggio più propriamente coltivato, le superfici più estese sonooccupate dai seminativi, soprattutto frumento, mais, barbabietola, leguminose da foraggio, riso;molto praticata è la pioppicoltura da cellulosa o da legno, in calo la presenza di frutteti e vigneti.65

Elenco sintassonomico delle unità vegetazionali rilevate nei siti di interessenaturalistico della stazione di Campotto di ArgentaFonte: “Vegetation map of the Regional Park of the Po Delta”, Allionia.Nota: solo le unità cartografate riportano la sigla o il numero sulla destra della riga.Le comunità contrassegnate da un asterisco sono particolarmente rare o di notevole interessegeobotanico.LEMNETEA de Bolos et Masclans 1955Lemnetalia minoris de Bolos et Masclans 1955Lemnion minoris de Bolos et Masclans 1955Lemnetum gibbae Miyawaki et J.Tx. 1960Lemno-Spirodeletum polyrhizae Koch 1954Hydrocharitetalia Rübel 1933Hydrocharition Rübel 1933Lemno minoris-Salvinietum natantis Slavnic 1956* Hydrocharitetum morsus-ranae van Langendonck 1935Ceratophylletum demersi Hild 1956POTAMETEA R.Tx. et Preising 1942Potametalia Koch 1926PoPotamion pectinati (Koch 1926) Görs 1977- aggruppamento a Potamogeton pectinatusNymphaeion albae Oberd. 1957* Nymphaeetum albo-luteae Nowinski 1928 Mn* Limnanthemetum nymphaeoidis Bellot 1951 NpPHRAGMITI-MAGNOCARICETEA Klika in Klika et Novák 1941Phragmitetalia Koch 1926Phragmition communis Koch 1926Scirpetum lacustris Chouard 1924Typhetum angustifoliae Pign. 1953Typhetum latifoliae Lang. 1973Phragmitetum vulgaris von Soó 1927Pr* - aggruppamento a Hippuris vulgaris HvMagnocaricion elatae Koch 1926* Leucojo-Caricetum elatae Br.-Bl. 1936 LeCaricetum acutiformis Eggler 1933PePhTySTELLARIETEA MEDIAE R.Tx., Lohm., Prsg. in R.Tx. 1950Brometalia rubenti-tectori Riv.-Mart. et Izco 1977RtBIDENTETEA TRIPARTITI R.Tx. et al. in R.Tx. 1950Bidentetalia tripartiti Br.-Bl. et R.Tx. ex Klika et Hadac 1944Bidention tripartiti Nordh. 1940 em. R.Tx. in Poli et J.Tx. 1960Bidenti-Polygonetum hydropiperis Lohm.in R.Tx.1950 nom.inv.FESTUCO-BROMETEA Br.-Bl. et R.Tx. ex Klika et Hadac 1944Brometalia erecti Br.-Bl. 1936Br66

SALICETEA PURPUREAE Moor 1958Salicetalia purpureae Moor 1958Salicion albae von Soó 1930Salicetum albae Issl. 1926SpRHAMNO-PRUNETEA Riv.-God. et Borja Carbonell 1961Prunetalia spinosae R.Tx. 1952PsQUERCO-FAGETEA Br.-Bl. et Vlieg. in Vlieg. 1937Populetalia albae Br.-Bl. 1931PaPopulion albae Br.-Bl. 1931* Carici remotae-Fraxinetum oxycarpae Pedrotti 1970 corr. Pedrotti 199267

Siti di rilevanza floristico-vegetazionaleAllegato alla carta di definizione dei confini dei siti di rilevanza naturalistica della StazioneCampottoSITO A1 - CAMPOTTO, SITO A3 - VALLESANTALe valli di acqua dolce di Campotto sono il residuo di una più ampia area paludosa che siestendeva lungo tutta l’area a sud del Po di Primaro (Reno) fino all’inizio dell’Ottocento.Attualmente rimangono cira 850 ha vallivi utilizzati come casse di espansione nei casi di piena deifiumi e dei canali che qui confluiscono. Nel 1983 a nord della Cassa Campotto è stata riallagataun’area di circa 300 ha sempre con finalità di cassa di espansione: la Cassa Bassarone.Specie tipiche del Sito A1 Campotto Specie tipiche del Sito A3 Vallesanta3 Riccia fluitans 3 Riccia fluitans4 Salvinia natans 4 Salvinia natans20 Nymphaea alba 20 Nymphaea alba22 Ranunculus sceleratus 22 Ranunculus sceleratus23 Ranunculus trichophyllus 23 Ranunculus trichophyllus54 Samolus valerandi 41 Myriophyllum verticillatum62 Nymphoides peltata 52 Hottonia palustris72 Utricularia australis 54 Samolus valerandi84 Senecio paludosus 68 Lycopus exaltatus89 Alisma lanceolatum 72 Utricularia australis91 Sagittaria sagittifolia 81 Inula britannica92 Butomus umbellatus 84 Senecio paludosus93 Hydrocharis morsus-ranae 89 Alisma lanceolatum97 Najas marina 93 Hydrocharis morsus-ranae98 Najas minor 97 Najas marina12 Eleocharis palustris98 Najas minor312 Eleocharis palustris368

SITO A2 – TRAVERSANTETra le Casse Campotto e Vallesanta si trova un ridotto lembo di bosco igrofilo di 150 ha,residuo di un area boschiva molto estesa prima degli interventi di bonifica. Il bosco è dominatodall’olmo (Ulmus minor), dal pioppo bianco (Populus alba) e dal frassino (Fraxinus oxycarpa). Ilbosco come si presenta nella attuale composizione vegetazionale è relativamente giovane e soggettoa rinnovamento naturale, è inoltre in espansione grazie ai rimboschimenti effettuati in anni recenti.Specie tipiche del Sito A2 Traversante5 Thelypteris palustris7 Salix cinerea8 Populus canescens21 Clematis viticella22 Ranunculus sceleratus42 Hippuris vulgaris43 Cornus mas49 Oenanthe aquatica54 Samolus valerandi68 Lycopus exaltatus76 Viburnum opulus81 Inula britannica84 Senecio paludosus10 Leucojum aestivum312 Cladium mariscus569

SITO A4 - FIUMI E CANALISono stati inclusi in un sito di importanza conservazionistica per la flora e la fauna i tratti deifiumi (Reno, Idice, Sillaro) e dei canali (Della Botte, Lorgana, Garda e Menata) compresi nelterritorio della Stazione e confluenti nel Reno; nonostante la gestione del Consorzio di Bonificapreveda periodici sfalci della vegetazione ripariale, sono ugualmente presenti specie interessanti afini conservazionistici.Specie tipiche del Sito A4 Fiumi e Canali4 Salvinia natans20 Nymphaea alba81 Inula britannica89 Alisma lanceolatum91 Sagittaria sagittifolia70

Indirizzi gestionali e di conservazione dei sitiNonostante sia decentrato rispetto al Delta geografico del Po, il comprensorio delle Valli diArgenta e Marmorta (Valle Campotto e Bassarone, Bosco del Traversante, Vallesanta) è legato adesso per motivi storici e tecnici: pur come stazione disgiunta, è infatti parte del Parco RegionaleEmiliano-Romagnolo costituito nel 1988. Lo scopo era quello di comprendere in una grandestruttura di protezione, oltre agli habitat costieri di rilevanza internazionale, tipici del Delta, anchela più importante zona umida d'acqua dolce della Pianura Padana orientale.Nonostante l’area sia sottoposta a servitù idraulica di difesa del territorio e tale funzione siapreminente su ogni altra attività, la gestione viene attuata in rispetto delle esigenze naturalistiche edecologiche tanto che lo stato generale è prossimo alla naturalità; la protezione e il controllo sonoassidui e rigorosi, inoltre l'aspetto didattico-naturalistico è ben curato con le strutture museali delCasino di Campotto, premiato per il suo valore nel 1992 dalla Comunità Europea, e quella piùrecente della Bonifica, in funzione presso l’idrovora Saiarino.Le Valli ricevono le acque di una fitta rete di canali di pianura, e sono in comunicazione con ilReno e i suoi affluenti: ciò consente lo sviluppo di una ricca varietà di habitat di acqua dolce, cheoffrono ospitalità a cospicue popolazioni ornitiche.La tipica vegetazione acquatica e palustre si sviluppa copiosa con lamineti, canneti, tifeti ecariceti; il Traversante ospita una comunità di bosco igrofilo caratterizzata da frassino meridionale,pioppo bianco e olmo campestre, rara nella pianura emiliana perché drasticamente ridottanell’estensione dalle intense opere di bonifica. La flora è riccamente rappresentata, anche da specierare e protette quali la ninfea bianca, il campanellino, l'erba vescica, la coda di cavallo acquatica.Nonostante l'ottima gestione, il comprensorio di Campotto risente in maniera piuttostoproblematica dell’aumento esponenziale della nutria verificatosi nell’ultimo decennio. Questi grossiroditori alloctoni (originari del Sudamerica), sfuggiti da allevamenti da pelliccia e anchedeliberatamente immessi nel territorio alla fine degli anni ‘70 hanno trovato, grazie anche ad unelevato tasso di natalità, condizioni ideali per il loro sviluppo. La nutria è un erbivoro generalistache pascola su una grossa gamma di piante acquatiche e a Campotto ha determinato una fortediminuzione della superficie dei lamineti a ninfea e dei tifeti, con rischi di scomparsa per le specierare, e riflessi negativi anche sull'avifauna. L'unico rimedio efficace contro la nutria, priva deicompetitori e dei predatori naturali delle aree di origine, sembra essere quello della cattura oabbattimento su larga scala, sull'esempio di quanto è stato svolto in Gran Bretagna, e che ha portatoalla sua totale eradicazione.71

Oltre all'eliminazione delle nutrie, una ulteriore azione consigliata è l'aumento della superficieboscata ad ovest del Traversante, con la rinaturazione dei terreni attualmente occupati da pioppeticolturali; la previsione è che, dopo un primo stadio di transizione, dominato da specie arbustivecome amorfa e salicone, possa avvenire un ingresso naturale delle specie arboree precedentementecitate, e quindi la formazione di un vero bosco igrofilo, in stretta continuità con quello già esistente.72

Analisi faunisticaVertebratiLa conoscenza del patrimonio naturale di un'Area Protetta è un punto di partenza fondamentaleper determinarne la pianificazione, le successive scelte gestionali, le normative e gli indirizzi volti agarantire il buon funzionamento, la credibilità, la sopravvivenza dell'Area stessa.E' infatti compito primario di un'Area Protetta proteggere ed incrementare la diversità biologicadei luoghi, con particolare riferimento alle specie più rappresentative, più rare e più minacciate delterritorio, studiarne e conoscerne i siti di presenza, le aree importanti per le diverse fasi del ciclobiologico, gli andamenti delle popolazioni, le minacce che ne determinano o potrebberodeterminarne la diminuzione ed i possibili interventi gestionali di cui il Parco deve farsi carico.Al Piano Territoriale del Parco spetta il compito di fornire tutti i dati di base e gli strumenti perindirizzare al meglio le azioni e le energie dell'Ente di Gestione.Il presente lavoro è strutturato come segue:1) check-list delle specie presenti nella stazione: Agnatha (Ciclostomi), Osteichthyes (Pesci),Amphibia (Anfibi), Reptilia (Rettili), Aves (Uccelli), Mammalia (Mammiferi);2) elenco delle specie di interesse conservazionistico ai sensi di direttive internazionali (DirettivaCEE 79/409 e integrazioni, Direttiva CEE 92/43, Convenzione di Berna), normative nazionali (L.N.157/92) e regionali (R.R. 29/93), liste rosse nazionali e regionali, valutazioni pubblicate da enti diricerca o da esperti del settore, specie rare e localizzate a livello regionale o nazionale;3) valutazione del contributo della stazione per la tutela delle specie di interesse conservazionisticoe per le altre specie presenti (popolamenti di importanza nazionale ai sensi dei criteri indicati dalledirettive comunitarie);4) schedatura delle singole specie di interesse conservazionistico (parte generale: inquadramentotassonomico, corologia, habitat, ecologia, distribuzione e status in Italia e in regione; parte specificarelativa alla stazione: distribuzione e status nel Parco e nella stazione, entità del popolamento,importanza del popolamento presente, siti principali di presenza e siti riproduttivi, fattori diminaccia, azioni per la conservazione)Allegato 1: specie di interesse conservazionistico priopritarioAllegato 2: specie di interesse conservazionistico;5) specie alloctone e squilibri ecosistemici ed ambientali da esse causati;6) specie presumibilmente estinte in tempi storici (specie di cui non si hanno indizi di presenza,raccolti da fonti attendibili, da almeno 10 anni) ed eventuali reintroduzioni;7) specie "di interesse turistico" e specie "simbolo".Siti o sistemi ambientali di importanza faunistica1) individuazione dei siti di rilevanza naturalistica, di habitat e sistemi territoriali omogeneistrategici per la conservazione della fauna;2) schedatura dei singoli siti o habitat o sistemi territoriali omogenei, in collaborazione con iredattori delle altre sezioni (vegetazione e habitat, flora, usi antropici). I dati di presenza faunisticaandranno infatti a confluire in tutte le schede relative ai siti di rilevanza naturalistica, agli habitat ed73

ai sistemi territoriali omogenei, assieme agli altri importanti elementi di analisi qualidenominazione, superficie, vegetazione e habitat, flora, proprietà, gestione, usi antropici, fattori didegrado. Tali dati faunistici comprenderanno un elenco delle specie di interesse per ogni sito, conparticolare riferimento alle specie per la cui conservazione il sito risulta maggiormente strategico,ed una analisi dei fattori di minaccia per le specie e degli impatti derivati dalle utilizzazioniantropiche o da eventuali squilibri faunistici (specie alloctone) operanti sul sito.Indirizzi per la regolamentazione delle attività antropicheGli elaborati di analisi così ottenuti potranno fornire importanti indicazioni per la redazionedella parte progettuale del piano di stazione. Vengono perciò fornite tutte le indicazioni necessarieper orientare alcune scelte di pianificazione, suggerire criteri, norme ed azioni necessarie per laconservazione e la corretta gestione delle specie faunistiche presenti nel territorio della stazione:criteri e norme generali per la tutela e la conservazione delle specie faunistiche in oggetto; azionivolte a favorire la presenza o l’incremento di singole specie di interesse conservazionistico, normedi tutela, ripristino di habitat; azioni volte ad eliminare, ridurre o mitigare gli impatti ed i fattori diminaccia operanti sulle specie; azioni volte a favorire la ricomparsa di specie estinte ed eventualireintroduzioni; azioni per il contenimento delle specie alloctone invasive; criteri e norme per latutela e il mantenimento dei siti e degli habitat delle specie, con particolare riferimento ad habitatminacciati e/o di specie minacciate; criteri per il ripristino di habitat prioritari per specie diinteresse, scomparsi, ridotti, degradati, il cui status attuale di conservazione e la cui estensione nonsembrano sufficienti a garantire la conservazione delle specie in oggetto; norme generali perregolamentare gli usi antropici al fine di garantire la sosta, la riproduzione ed il sostentamento dellespecie faunistiche nel territorio della stazione, nonché per ridurre e mitigare gli impatti derivanti dacause antropiche.1) Attività antropiche2) Gestione degli habitat3) Progetti di rinaturalizzazione74

CHECK-LIST DELLA FAUNA VERTEBRATAPer compilare le liste delle specie presenti nella stazione sono stati utilizzati i dati reperibili dafonti bibliografiche, integrati da dati inediti dell'autore e da dati inediti di altri ricercatori enaturalisti.Sono stati presi in considerazione soltanto i dati recenti, compresi tra il 1970 ed il 2006.Per la classificazione e la nomenclatura si è fatto riferimento ad Amori G., Angelici F.M.,Frugis S., Gandolfi G., Groppali R., Lanza B., Relini G. & Vicini G., 1993. Vertebrata. In MinelliA., Ruffo S. & La Posta S. (eds.) "Checklist delle specie della fauna italiana", 110. Calderini,Bologna.CiclostomiAgnathaSpecie: 1Lampreda di marePetromyzon marinusPesciOsteichthyesSpecie: 25Specie alloctone: 12AnguillaAlborellaBarboPesce rossoCarassioLascaSavettaCarpa erbivoraCarpaCavedanoPseudorasboraTriottoRovellaScardolaTincaCobite comunePesce gattoPesce gatto americanoSiluroLuccioPersico solePersico trotaPersico realeLuciopercaGhiozzo padanoAnguilla anguillaAlburnus alburnusBarbus plebejusCarassius auratusCarassius carassiusChondrostoma geneiChondrostoma soettaCtenopharyngodon idellusCyprinus carpioLeuciscus cephalusPseudorasbora parvaRutilus erythrophthalmusRutilus rubilioScardinius erythrophthalmusTinca tincaCobitis taeniaIctalurus melasIctalurus punctatusSilurus glanisEsox luciusLepomis gibbosusMicropterus salmoidesPerca fluviatilisStizosteidon luciopercaPadogobius martensii75

AnfibiAmphibiaSpecie: 8Specie alloctone: 1Tritone crestatoTritone punteggiatoRospo comuneRospo smeraldinoRaganellaRana toroRana agileRana verde minoreTriturus carnifexTriturus vulgarisBufo bufoBufo viridisHyla intermediaRana catesbeianaRana dalmatinaRana "esculenta"RettiliReptiliaSpecie: 9Specie alloctone: 1Testuggine palustreTestuggine della FloridaOrbettinoRamarroLucertola muraiolaLucertola campestreBiaccoNatrice dal collareNatrice tessellataEmys orbicularisTrachemys scriptaAnguis fragilisLacerta viridisPodarcis muralisPodarcis siculaColuber viridiflavusNatrix natrixNatrix tessellataUccelliAvesSpecie: 210Specie nidificanti: 102Specie svernanti: 78N nidificantiW svernantiTuffetto Tachybaptus ruficollis N WSvasso maggiore Podiceps cristatus N WSvasso collorossoPodiceps grisegenaSvasso piccoloPodiceps nigricollisPellicano comunePelecanus onocrotalusCormorano Phalacrocorax carbo N WMarangone minorePhalacrocorax pygmaeusTarabuso Botaurus stellaris N WTarabusino Ixobrychus minutus NNitticora Nycticorax nycticorax N WSgarza ciuffetto Ardeola ralloides NAirone guardabuoiBubulcus ibis76

Airone bianco maggiore Egretta alba N WGarzetta Egretta garzetta N WAirone cenerino Ardea cinerea N WAirone rosso Ardea purpurea NCicogna biancaCiconia ciconiaCicogna neraCiconia nigraIbis sacro Threskiornis aethiopicus WMignattaioPlegadis falcinellusSpatola Platalea leucorodia WCigno minoreCygnus columbianusCigno selvaticoCygnus cygnusCigno reale Cygnus olor WOca lombardellaAnser albifronsOca selvatica Anser anser N WOca granaiolaAnser fabalisOca collorosso Branta ruficollis WOca egiziana Alopochen aegyptiacus NVolpocaTadorna tadornaCodoneAnas acutaMestolone Anas clypeata N WAlzavola Anas crecca N WFischioneAnas penelopeGermano reale Anas platyrhynchos N WMarzaiola Anas querquedula NCanapiglia Anas strepera N WMoriglione Aythya ferina N WMoretta Aythya fuligula N WMoretta tabaccata Aythya nyroca N WQuattrocchi Bucephala clangula WPesciaiola Mergus albellus WFalco pecchiaioloPernis apivorusNibbio brunoMilvus migransFalco di palude Circus aeruginosus N WAlbanella reale Circus cyaneus WAlbanella pallidaCircus macrourusAlbanella minore Circus pygargus NPoiana Buteo buteo N WSparviere Accipiter nisus N WFalco pescatorePandion haliaetusSmeriglio Falco columbarius NPellegrinoFalco peregrinusLanarioFalco biarmicusLodolaio Falco subbuteo NGheppio Falco tinnunculus N WFalco cuculo Falco vespertinus NStarna Perdix perdix N WQuaglia Coturnix coturnix NFagiano Phasianus colchicus N WPorciglione Rallus aquaticus N WSchiribilla Porzana parva NVoltolino Porzana porzana NSchiribilla grigiataPorzana pusilla77

Gallinella d'acqua Gallinula chloropus N WFolaga Fulica atra N WGruGrus grusCavaliere d'Italia Himantopus himantopus NAvocettaRecurvirostra avosettaPernice di mareGlareola pratincolaFratinoCharadrius alexandrinusCorriere piccolo Charadrius dubius NCorriere grossoCharadrius hiaticulaPiviere dorato Pluvialis apricaria WPavoncella Vanellus vanellus N WPiovanello pancianeraCalidris alpinaPiovanelloCalidris ferrugineaGambecchioCalidris minutaGambecchio nanoCalidris temminckiiCombattentePhilomachus pugnaxFrullinoLymnocryptes minimusBeccaccino Gallinago gallinago WCroccoloneGallinago mediaBeccacciaScolopax rusticolaPittima realeLimosa limosaPittima minoreLimosa lapponicaChiurlo Numenius arquata WChiurlo piccoloNumenius phaeopusTotano moro Tringa erythropus WPiro-piro boschereccioTringa glareolaPantanaTringa nebulariaPiro-piro culbiancoTringa ochropusAlbastrelloTringa stagnatilisPettegolaTringa totanusPiro-piro piccoloActitis hypoleucosGabbiano reale mediterraneo Larus cachinnans WGabbianelloLarus minutusGabbiano comune Larus ridibundus WSterna zampenereGelochelidon niloticaFraticelloSterna albifronsSterna maggioreSterna caspiaSterna comune Sterna hirundo NMignattino piombato Chlidonias hybridus NMignattino alibiancheChlidonias leucopterusMignattinoChlidonias nigerColombellaColumba oenasColombaccio Columba palumbus N WTortora dal collare Streptopelia decaocto N WTortora selvatica Streptopelia turtur NCuculo Cuculus canorus NBarbagianni Tyto alba N WAssiolo Otus scops NCivetta Athene noctua N WAllocco Strix aluco N WGufo di palude Asio flammeus WGufo comune Asio otus N W78

SucciacapreCaprimulgus europaeusRondone Apus apus NMartin pescatore Alcedo atthis N WGruccione Merops apiaster NGhiandaia marinaCoracias garrulusUpupa Upupa epops NTorcicollo Jynx torquilla NPicchio verde Picus viridis N WPicchio rosso maggiore Picoides major N WCalandrellaCalandrella brachydactylaCappellacciaGalerida cristataAllodola Alauda arvensis N WTopinoRiparia ripariaRondine Hirundo rustica NBalestruccio Delichon urbica NPispola Anthus pratensis WSpioncelloAnthus spinolettaPrispoloneAnthus trivialisBallerina bianca Motacilla alba N WBallerina giallaMotacilla cinereaCutrettola Motacilla flava NScricciolo Troglodytes troglodytes N WPassera scopaiolaPrunella modularisPettirosso Erithacus rubecula N WUsignolo Luscinia megarhynchos NPettazzurroLuscinia svecicaCodirosso spazzacamino Phoenichurus ochrurosCodirosso Phoenicurus phoenicurus NStiaccinoSaxicola rubetraSaltimpalo Saxicola torquata N WCulbiancoOenanthe oenantheTordo sasselloTurdus iliacusMerlo Turdus merula N WTordo bottaccio Turdus philomelos WCesenaTurdus pilarisTordelaTurdus viscivorusUsignolo di fiume Cettia cetti N WBeccamoschino Cisticola juncidis N WSalciaiola Locustella luscinioides NForapaglie macchiettato Locustella naeviaCannareccione Acrocephalus arundinaceus NForapaglie castagnolo Acrocephalus melanopogon WPagliaroloAcrocephalus paludicolaCannaiola verdognola Acrocephalus palustris NForapaglie Acrocephalus schoenobaenus NCannaiola Acrocephalus scirpaceus NCanapino maggioreHippolais icterinaCanapino Hippolais polyglotta NCapinera Sylvia atricapilla NBeccaficoSylvia borinSterpazzola Sylvia communis NBigia padovanaSylvia curruca79

Bigia grossaSylvia hortensisLuì biancoPhylloscopus bonelliLuì piccolo Phylloscopus collybita N WLuì verdePhylloscopus sibilatrixLuì grossoPhylloscopus trochilusFiorrancinoRegulus ignicapillusRegoloRegulus regulusPigliamosche Muscicapa striata NBalia dal collareFicedula albicollisBalia neraFicedula hypoleucaBasettino Panurus biarmicus N WCodibugnolo Aegithalos caudatus N WCincia moraParus aterCinciarella Parus caeruleus N WCinciallegra Parus major N WCincia bigiaParus palustrisPicchio muratore Sitta europaea WRampichinoCerthia brachydactylaPendolino Remiz pendulinus N WRigogolo Oriolus oriolus NAverla piccola Lanius collurio NAverla cinerina Lanius minor NAverla maggiore Lanius excubitor WAverla capirossaLanius senatorGhiandaia Garrulus glandarius N WGazza Pica pica N WCornacchia grigia Corvus corone N WStorno Sturnus vulgaris N WPassera domestica Passer domesticus N WPassera mattugia Passer montanus N WFringuello Fringilla coelebs N WVerzellino Serinus serinus NCardellino Carduelis carduelis N WVerdone Carduelis chloris NLucherinoCarduelis spinusFrosoneCoccothraustes coccothraustesZigolo muciattoEmberiza ciaZigolo neroEmberiza cirlusZigolo gialloEmberiza citrinellaOrtolano Emberiza hortulana NMigliarino di palude Emberiza schoeniclus N WStrillozzo Miliaria calandra N WMammiferiMammaliaSpecie: 40Riccio europeo occidentaleToporagno comuneToporagno acquatico di MillerMustioloErinaceus europaeusSorex araneusNeomys anomalusSuncus etruscus80

Crocidura ventre biancoCrocidura minoreTalpa europeaFerro di cavallo maggioreSerotinoVespertilio di DaubentonVespertilio smarginatoVespertilio di NattererNottola di LeislerNottola comunePipistrello albolimbatoPipistrello di NathusiusPipistrello nanoPipistrello pigmeoPipistrello di SaviMolosso di CestoniLepreMoscardinoScoiattoloArvicola terrestreArvicola campestreArvicola di SaviTopo selvatico collogialloTopo selvaticoTopolino delle risaieRatto delle chiavicheTopolino delle caseNutriaIstriceTassoDonnolaPuzzolaFainaCaprioloDainoCrocidura leucodonCrocidura suaveolensTalpa europaeaRhinolophus ferrumequinumEptesicus serotinusMyotis daubentoniiMyotis emarginatusMyotis nattereriNyctalus leisleriNyctalus noctulaPipistrellus kuhliPipistrellus nathusiiPipistrellus pipistrellusPipistrellus pygmaeusHypsugo saviiTadarida teniotisLepus europaeusMuscardinus avellanariusSciurus vulgarisArvicola terrestrisMicrotus arvalisMicrotus saviiApodemus flavicollisApodemus sylvaticusMicromys minutusRattus norvegicusMus domesticusMyocastor coypusHystrix cristataMeles melesMustela nivalisMustela putoriusMartes foinaCapreolus capreolusDama dama81

SPECIE DI INTERESSE CONSERVAZIONISTICOPer redigere le liste delle specie di interesse conservazionistico sono stati utilizzati le seguenti fonti:1) allegato II della Convenzione di Berna (Berna, 19/9/1979), il quale riporta le specie "strettamenteprotette" (tale allegato non è stato utilizzato per gli Uccelli, poiché superato da ulteriori elenchi dispecie minacciate);2) allegati II e IV della Direttiva CEE 92/43 "Habitat", i quali riportano, rispettivamente, le specie"di interesse comunitario la cui conservazione richiede la designazione di zone speciali diconservazione" e le specie "di interesse comunitario che richiedono una protezione rigorosa";3) allegato I della Direttiva CEE 79/409 "Uccelli" (modificati dalle Dir. 85/411 e 91/244), il qualeriporta le specie per le quali "sono previste misure speciali di conservazione";4) articolo 9 del Regolamento Regionale 29/93, limitatamente ai Pesci e alle specie protette per lequali è previsto il divieto di pesca dal 1/1 al 31/12;5) articolo 2 della Legge Nazionale 157/92, limitatamente ai Mammiferi e agli Uccelli, il qualeriporta le specie particolarmente protette;6) Species of European Conservation Concern: SPEC (Tucker & Heath, 1994);6) Lista Rossa regionale dei nidificanti, in fase di stampa da parte della Regione Emilia-Romagna,la quale riporta le specie di Uccelli nidificanti a priorità di conservazione regionale;7) specie proposte come specie di interesse regionale al comitato scientifico nazionale dal comitatoscientifico regionale del Progetto Bioitaly per l'inserimento negli allegati delle direttivecomunitarie;8) specie proposte come specie di interesse nazionale al comitato scientifico europeo dal comitatoscientifico nazionale del Progetto Bioitaly per l'inserimento negli allegati delle direttivecomunitarie.Sono state inoltre considerate le specie endemiche, cioè quelle specie aventi un areale limitato apiccole parti della regione biogeografica (es. specie padane, specie italiche, specie adriatiche, ecc.).Sono state ricavate, dall'analisi delle presenze nelle altre stazioni del Parco, le specie"uniloche", cioè quelle specie presenti in una sola Stazione rispetto all'intero Parco regionale. Pertali specie pertanto la conservazione all'interno della stazione del popolamento in essa concentrato èparticolarmente importante e strategico, a maggior ragione qualora si tratti di specie uniloche anchea livello regionale o addirittura nazionale.Per gli Uccelli sono state considerate soltanto le specie uniloche come nidificanti.CiclostomiDir. 92/43(all. 2)Dir. 92/43(all. 4)Lampreda di mare 1Specie proposte al Ministero dell'Ambiente dai referenti scientifici regionali del ProgettoBioitaly per l'allegato II della Direttiva 92/43: /Specie proposte alla CEE dai referenti scientifici nazionali del Progetto Bioitaly per l'allegato IIdella Direttiva 92/43: /SPECIE ENDEMICHE/SPECIE UNILOCHE82

PesciDir. 92/43(all. 2)Dir. 92/43(all. 4)R.R. 29/93art. 9Barbo comune 1Lasca 1Savetta 1Rovella 1Cobite comune 1Ghiozzo padano 15 0 1Specie proposte al Ministero dell'Ambiente dai referenti scientifici regionali del ProgettoBioitaly per l'allegato II della Direttiva 92/43: Triotto, Ghiozzo padanoSpecie proposte alla CEE dai referenti scientifici nazionali del Progetto Bioitaly per l'allegato IIdella Direttiva 92/43: Triotto, Ghiozzo padanoSPECIE ENDEMICHEBarbo comune (Italica)Lasca (Italica)Savetta (Pianura Padana)Triotto (Pianura Padana)Ghiozzo padano (Pianura Padana)SPECIE UNILOCHELascaGhiozzo padanoAnfibiConv. Berna Dir. 92/43 Dir. 92/43(all. 2) (all. 2) (all. 4)Tritone crestato 1 1Rospo smeraldino 1 1Raganella 1 1Rana agile 1 14 0 4Specie proposte al Ministero dell'Ambiente dai referenti scientifici regionali del ProgettoBioitaly per l'allegato II della Direttiva 92/43: /Specie proposte alla CEE dai referenti scientifici nazionali del Progetto Bioitaly per l'allegato IIdella Direttiva 92/43: Tritone crestato, RaganellaSPECIE ENDEMICHERaganella (Italica)83

SPECIE UNILOCHE/RettiliConv. Berna Dir. 92/43 Dir. 92/43(all. 2) (all. 2) (all. 4)Testuggine palustre 1 1 1Ramarro 1 1Lucertola muraiola 1 1Lucertola campestre 1 1Biacco 1Natrice tessellata 14 1 6Specie proposte al Ministero dell'Ambiente dai referenti scientifici regionali del ProgettoBioitaly per l'allegato II della Direttiva 92/43: /Specie proposte alla CEE dai referenti scientifici nazionali del Progetto Bioitaly per l'allegato IIdella Direttiva 92/43: /SPECIE ENDEMICHE/SPECIE UNILOCHE/Uccelli(in corsivo le specie NON NIDIFICANTI nella Stazione)Dir. 79/409(all. 1)L.N. 157/92art. 2SPECLista Rossaregionale deinidificantiCormorano 1Marangone minore 1 1 1 1Tarabuso 1 1 1 1Tarabusino 1 1 1Nitticora 1 1 1Sgarza ciuffetto 1 1 1Airone bianco maggiore 1 1Garzetta 1 1Airone rosso 1 1Cicogna bianca 1 1 1Cicogna nera 1 1 1 1Mignattaio 1 1 1 1Spatola 1 1 1 1Cigno minore 1Oca collorosso 1 1Cigno selvatico 1 184

Cigno reale 1Volpoca 1 1Alzavola 1Marzaiola 1 1Canapiglia 1 1Moretta 1Moretta tabaccata 1 1 1Falco pecchiaiolo 1 1Nibbio bruno 1 1 1 1Falco di palude 1 1 1Albanella reale 1 1Albanella pallida 1 1Albanella minore 1 1 1Sparviere 1Poiana 1Falco pescatore 1 1Smeriglio 1 1Pellegrino 1 1 1 1Lodolaio 1Gheppio 1Falco cuculo 1 1Starna 1Quaglia 1Schiribilla 1Voltolino 1Schiribilla grigiata 1Gru 1 1Cavaliere d'Italia 1 1Avocetta 1 1 1 1Pernice di mare 1 1 1 1Fratino 1 1Piviere dorato 1Combattente 1Piovanello pancianera 1Frullino 1Croccolone 1Beccaccia 1Pittima reale 1Chiurlo 1Piro-piro boschereccio 1Pettegola 1 1Gabbiano comune 1Sterna zampenere 1 1 1 1Fraticello 1 1 1Sterna comune 1 1Mignattino piombato 1 1 1Mignattino 1 1Tortora selvatica 1Barbagianni 1 1Assiolo 1 185

Civetta 1 1Allocco 1Gufo di palude 1 1Gufo comune 1Succiacapre 1 1Martin pescatore 1 1Gruccione 1Ghiandaia marina 1 1 1Torcicollo 1 1Picchio verde 1 1Picchio rosso maggiore 1Calandrella 1 1Cappellaccia 1Allodola 1Topino 1 1Rondine 1Pettazzurro 1Codirosso 1Saltimpalo 1Forapaglie castagnolo 1Pagliarolo 1Bigia grossa 1Pigliamosche 1Balia dal collare 1Basettino 1Averla piccola 1 1Averla cenerina 1 1 1Averla capirossa 1 1 1Zigolo muciatto 1Ortolano 1 155 38 54 35Specie proposte al Ministero dell'Ambiente dai referenti scientifici regionali del Progetto Bioitalyper l'allegato I della Direttiva 79/409: TopinoSpecie proposte alla CEE dai referenti scientifici nazionali del Progetto Bioitaly per l'allegato Idella Direttiva 79/409: /SPECIE ENDEMICHE/SPECIE NIDIFICANTI UNILOCHE/86

2.6 MammiferiConv. Berna Dir. 92/43 Dir. 92/43 L.N. 157/92(all. 2) (all. 2) (all. 4) art. 2Ferro di cavallo maggiore 1 1 1Serotino 1 1Vespertilio di Daubenton 1 1Vespertilio smarginato 1 1 1Vespertilio di Natterer 1 1Nottola comune 1 1Nottola di Leisler 1 1Pipistrello albolimbato 1 1Pipistrello di Nathusius 1 1Pipistrello nano 1 1Pipistrello pigmeo 1 1Pipistrello di Savi 1 1Molosso di Cestoni 1 1Moscardino 1Istrice 1Puzzola 113 2 15 1Specie proposte al Ministero dell'Ambiente dai referenti scientifici regionali del Progetto Bioitalyper l'allegato II della Direttiva 92/43: /Specie di interesse nazionale proposte alla CEE dai referenti scientifici nazionali del ProgettoBioitaly per l'allegato II della Direttiva 92/43: PuzzolaSPECIE ENDEMICHEArvicola di Savi (Italica)SPECIE UNILOCHEVespertilio di NattererPipistrello pigmeo87

SPECIE CON POPOLAMENTI DI IMPORTANZA NAZIONALESono elencate in questa sede le specie che hanno nella Stazione popolamenti di importanzanazionale.Per i soli Uccelli è stato utilizzato un criterio numerico, secondo le indicazioni riportate nelmanuale di compilazione del Progetto Natura 2000, dividendo le specie in due categorie a secondache il popolamento fosse di prioritario interesse nazionale, cioè specie il cui numero di coppienidificanti nella Stazione fosse compreso tra il 100% e il 15% del numero di coppie stimate a livellonazionale (categoria "A" del manuale di compilazione del Progetto Natura 2000), oppure fosse diimportanza nazionale, cioè specie il cui numero di coppie nidificanti nella Stazione fosse compresotra il 15% e il 2% del numero di coppie stimate a livello nazionale (categoria "B" del manuale dicompilazione del Progetto Natura 2000).Per gli altri ordini si sono comunque utilizzate le categorie "A" e "B" attribuite dai referentiscientifici regionali del Progetto Natura 2000 per la valutazione globale del contributo dei sitiricadenti nella Stazione alla conservazione delle diverse specie.In grassetto sono state riportate le specie a categoria "A".PESCITriottoSavettaANFIBI/RETTILITestuggine palustreUCCELLICormoranoTarabusoAirone bianco maggioreNitticoraSgarza ciuffettoAirone rossoMarzaiolaCanapigliaMoretta tabaccataFalco di paludeFalco cuculoSchiribillaMignattino piombatoBasettinoAverla cinerinaMAMMIFERIFerro di cavallo maggioreVespertilio di Natterer88

SCHEDE DELLE SPECIE DI IMPORTANZA CONSERVAZIONISTICASPECIE DI INTERESSE CONSERVAZIONISTICO PRIORITARIOSono da considerarsi specie di interesse conservazionistico prioritario tutte le specie riportatenel capitolo 3, cioè quelle specie di interesse conservazionistico i cui popolamenti presenti nellaStazione hanno importanza nazionale.Per ognuna di queste specie è stata redatta una apposita scheda conoscitiva con tutte leinformazioni necessarie per la valutazione dell'importanza del locale popolamento, la gestione e laconservazione.89

TRIOTTORutilus erythrophthalmus (Zerunian, 1982)Classe: OsteichthyesOrdine: CypriniformesFamiglia: CyprinidaeDistribuzione: endemica del bacino padano-venetoTutela: -Distribuzione in Italia: bacino padano-venetoStatus in Italia: buono, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: in diminuzione, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: in diminuzione, diffusaEcologia: specie stenoalina dulcicolaHabitat: acque a corso lento e ricche di vegetazioneRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: invertebrati, alghe e piante acquaticheSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: fiume Reno, torrente Idice, torrente Sillaro, Vallesanta, Val Campotto, Bassarone,canali di bonificaStatus: in diminuzione, diffusaImportanza: internazionale, le zone umide e i tratti planiziali del fiume Reno e dei torrenti Idice eSillaro, nonchè i canali di bonifica costituiscono parte dell'habitat tipico; specie endemica dellapianura PadanaMinacce: sfalcio dei canneti e diserbo della vegetazione acquatica sommersa; distruzione esemplificazione delle zone umide e dei corsi d'acqua; competizione trofica con specie alloctone(Pseudorasbora, Carassio); predazione da specie alloctone (Siluro, Persico trota).Azioni: riduzione e regolamentazione dei tagli e del diserbo in fiumi, canali di bonifica e zoneumide d'acqua dolce; tutela e ripristino degli ambienti golenali inondati, perifluviali e palustrid'acqua dolce; severi controlli per il rispetto del divieto di ulteriore immissione di Pseudorasbora eCarassio e progressiva eliminazione delle specie, tramite programmi di prelievo che interessino ipescatori professionisti, sportivi e i vigili ittico-venatori provinciali, ad es. d'intesa con i consorzi dibonifica, durante le operazioni che richiedono la messa in secca di canali e bacini; progressivaeliminazione di Siluro e Persico trota, tramite programmi di prelievo che interessino i pescatoriprofessionisti, sportivi e i vigili ittico-venatori provinciali, ad es. d'intesa con i consorzi di bonifica,durante le operazioni che richiedono la messa in secca di canali e bacini; vigilanza sul rispetto deldivieto di reimmissione del Siluro.90

SAVETTAChondrostoma soetta (Bonaparte, 1840)Classe: OsteichthyesOrdine: CypriniformesFamiglia: CyprinidaeDistribuzione: endemica del bacino padano-venetoTutela: Dir. 92/43 (all. 2)Distribuzione in Italia: bacino padano-venetoStatus in Italia: vulnerabile, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: PC, PR, RE, MO, BO, FE, RA, FOStatus in Emilia-Romagna: vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", “Campotto di Argenta”Status: vulnerabile, localizzataEcologia: specie stenoalina dulcicolaHabitat: habitat trofico: grandi fiumi con acque profonde e ossigenate a medio-lento corso; habitatiproduttivo: torrenti a corrente rapida e fondo ghiaiosoRiproduzione: risalita 15 aprile-15 maggioAlimentazione: alghe epilitiche, detriti organiciSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: fiume Reno, torrente Sillaro, torrente IdiceStatus: vulnerabile, localizzataImportanza: nazionale, il fiume Reno, antico ramo del Po di Primaro oggi in collegamento con ilPo grazie al Cavo Napoleonico, costituisce parte dell'habitat trofico, anche se la specie vi èscarsamente rappresentata; specie endemica della pianura PadanaMinacce: sbarramenti che impediscono la risalita verso le aree riproduttive; captazioni e prelieviidrici a scopo irriguo che causano il prosciugamento dei tratti collinari-montani; pesca sportivaAzioni: creazione di idonee rampe di risalita negli sbarramenti; diminuzione delle captazioni idricheestive, mediante regolamentazione e limitazione dei prelievi a scopo irriguo; divieto di pescadurante tutto il periodo della risalita, dal 15 aprile al 15 maggio, in particolare nei pressi deglisbarramenti dove la specie si ammassa.N.B. la maggior parte delle azioni per la tutela di questa specie interessano tutto il bacino del Reno,ed andrebbero progettate a livello nazionale. Tuttavia eventuali sollecitazioni e sostegni da parte delParco del Delta del Po potrebbero accelerare l'avvio dei progetti di conservazione.91

TESTUGGINE PALUSTREEmys orbicularis (Linnaeus, 1758)Classe: ReptiliaOrdine: TestudinesFamiglia: EmydidaeCorologia: mediosudeuropeo-maghrebino-anatolico-caucasicaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 92/43 (all. 2 e 4)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: minacciata, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: vulnerabile, diffusaHabitat: stagni, paludi, fiumi e canali con acqua dolce o debolmente salmastra e vegetazioneacquatica abbondanteRiproduzione: accoppiamento marzo-aprile; ovideposizione giugnoAlimentazione: invertebrati e piccoli vertebrati acquatici e terrestriSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Vallesanta, Val Campotto, Bassarone, canali di bonifica, fiume RenoStatus: vulnerabile, diffusaImportanza: internazionale, le zone umide del Delta del Po ospitano popolamenti della specie dinotevole entità rispetto alle restanti parti d'Italia e della pianura Padana; specie fortemente diminuitaa livello europeoMinacce: distruzione dell'habitat; pirodiserbo; sfangamento dei canali e sfalcio degli argini e deiprati umidi in periodo di attività della specie; immissione di testuggini esoticheAzioni: ripristino di zone umide; divieto di effettuare il pirodiserbo; divieto di sfangamento deicanali e sfalcio degli argini e delle zone umide (in particolare nelle zone umide gestite a scoponaturalistico, ad es. prato di Vallesanta) nel periodo marzo-ottobre, oppure sfalcio con barrefalcianti ad altezza da terra superiore ai 10 centimetri; sensibilizzazione e controlli per il rispetto deldivieto di rilascio di testuggini esotiche.92

CORMORANOPhalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: PelecaniformesFamiglia: PhalacrocoracidaeCorologia: subcosmopolitaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Piemonte, Emilia-Romagna, Sicilia, SardegnaStatus in Italia: buono, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: FE, RAStatus in Emilia-Romagna: rara, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale ePiallasse di Ravenna"Status: buono, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita oltre il 90% della popolazione italianaHabitat riproduttivo: boschi planiziali igrofili, cannetiRiproduzione: marzo-maggioAlimentazione: pesci, invertebrati acquaticiFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Bassarone, Val Campotto, VallesantaStatus: buono, localizzataCoppie: 303-324Importanza: la stazione ospita più del il 30% della popolazione nidificante nel ParcoMinacce: morte e caduta delle essenze arboree causate dalle deiezioni di Cormorano; carenza dizone umide d'acqua dolce; carenza all'interno della stazione di altri siti idonei alla nidificazione;bracconaggio e "lotta ai nocivi", esterni alla stazioneAzioni: impianto di boschi planiziali, anche di piccole dimensioni (

TARABUSOBotaurus stellaris (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: CiconiiformesFamiglia: ArdeidaeCorologia: euroasiaticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: Piemonte, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emila-Romagna, Toscana,Puglia, SardegnaStatus in Italia: minacciata, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: MO, BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: minacciata di estinzione, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna"Status: minacciata di estinzione, localizzataImportanza: internazionale, il Parco ospita circa il 32% della popolazione italiana stimata, laspecie è in forte declino in tutto l'areale europeoHabitat riproduttivo: cannetiRiproduzione: marzo-maggioAlimentazione: anfibi, pesci, invertebrati acquaticiFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Vallesanta, Val CampottoStatus: minacciata di estinzione, localizzataCoppie: 0-2Importanza: la stazione ospita circa il 40% della popolazione nidificante nel ParcoMinacce: riduzione dei canneti estesi (gestione naturalistica non indirizzata verso la conservazionedel canneto) con taglio annuale o incendio; escavazioni e approfondimenti del livello idrico dellezone umide d'acqua dolce, con conseguente limitazione del cannetoAzioni: ampliamento delle zone umide con canneto, mediante ripristino di aree agricole; oculatagestione del canneto nei siti occupati; divieto di escavare i fondali e di innalzre i livelli idrici, ameno di esigenze di carattere idraulico legate a ragioni di pubblica sicurezza.94

AIRONE BIANCO MAGGIOREEgretta alba (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: CiconiiformesFamiglia: ArdeidaeCorologia: cosmopolitaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Lombardia, Veneto, Emilia-RomagnaStatus in Italia: colonizzazione recente, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: FE, RAStatus in Emilia-Romagna: rara, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Valli di Comacchio", "Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna",“Campotto di Argenta”Status: rara, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita circa il 90% della popolazione italianaHabitat riproduttivo: canneti, arbusteti idrofili (salicone)Riproduzione: metà aprile-giugnoAlimentazione: pesci, anfibi, invertebrati acquatici e terrestriFenologia: nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE “CAMPOTTO DI ARGENTA”Distribuzione: Val CampottoStatus: colonizzazione recente, localizzataCoppie: 2-4Importanza: la stazione ospita oltre il 3% della popolazione nidificante nel ParcoMinacce: carenza di canneti estesiAzioni: creazione di zone umide con estesi canneti, adiacenti alle zone umide occupate; oculatagestione dei canneti.95

NITTICORANycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: CiconiiformesFamiglia: ArdeidaeCorologia: subcosmopolitaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna,Marche (irr.), Toscana, Umbria, Lazio, Abruzzo, Puglia, Sicilia, SaradegnaStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: PC, PA, RE, MO, BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: mediamente vulnerabile, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale ePiallasse di Ravenna"Status: buono, localizzataImportanza: internazionale, il Parco ospita oltre l'1% della popolazione europea e circa il 5,6%della popolazione italiana. Tuttavia alcune delle colonie più importanti nell'area geografica inoggetto, sono appena fuori dai confini del Parco, come le garzaie dello zuccherificio di Codigoro(350-750 coppie), delle anse di Valle Lepri (245 coppie) e del bacino di Bando (150 coppie), in siticomunque adeguatamente tutelati.Habitat riproduttivo: boschi planiziali igrofili, boschi ripariali, pioppeti artificialiRiproduzione: fine aprile-giugnoAlimentazione: pesci, anfibiFenologia: nidificante, migratrice, svernanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Bassarone, Val Campotto, VallesantaStatus: in diminuzione, localizzataCoppie: 104-136Importanza: la stazione ospitato circa il 25% della popolazione nidificante nel Parco; inoltre, èl’unico sito di svernamento regolare per questa specieMinacce: riduzione dei boschi planiziali e ripariali (golena del fiume Reno) per la gestione idraulicadei corsi d'acqua; carenza di zone umide d'acqua dolce; diminuzione della risicoltura nella bassapianura; carenza di canneti estesiAzioni: impianto di boschi planiziali, anche di piccole dimensioni (

SGARZA CIUFFETTOArdeola ralloides (Scopoli, 1769)Classe: AvesOrdine: CiconiiformesFamiglia: ArdeidaeCorologia: paleartico-afrotropicaleTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia, Veneto, Emilia-Romagna, Toscana, Puglia, Sicilia,SaradegnaStatus in Italia: a basso rischio, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: mediamente vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale ePiallasse di Ravenna"Status: buono, localizzataImportanza: internazionale, il Parco ospita oltre l'1% della popolazione europea e circa il 25%della popolazione italiana. Tuttavia una delle più importanti colonie nell'area geografica in oggettoè appena fuori dai confini del Parco, cioè la garzaia dello zuccherificio di Codigoro (24-75 coppie),in un sito comunque adeguatamente tutelato.Habitat riproduttivo: boschi planiziali igrofili, boschi ripariali, pioppeti artificialiRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: pesci, anfibiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val CampottoStatus: in diminuzione, localizzataCoppie: 91-108 (colonia più importante del Parco)Importanza: la stazione ospita circa il 50% della popolazione nidificante nel ParcoMinacce: riduzione dei boschi planiziali e ripariali (golena del fiume Reno) per la gestione idraulicadei corsi d'acqua; carenza di zone umide d'acqua dolce; diminuzione della risicoltura nella bassapianura; carenza di canneti estesi.Azioni: impianto di boschi planiziali, anche di piccole dimensioni (

AIRONE ROSSOArdea purpurea (Linnaeus, 1766)Classe: AvesOrdine: CiconiiformesFamiglia: ArdeidaeCorologia: paleartico-paleotropicaleTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna,Toscana, Umbria, Lazio, Puglia, SardegnaStatus in Italia: a basso rischio, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: PC, PR, BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: mediamente vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna"Status: buono, localizzataImportanza: internazionale, il Parco ospita quasi l'1% della popolazione europea e circa il 50%della popolazione italianaHabitat riproduttivo: cannetiRiproduzione: fine aprile-giugnoAlimentazione: pesci, anfibi, invertebrati acquaticiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Vallesanta, Val CampottoStatus: in diminuzione, diffusaCoppie: 9-70Importanza: la stazione ospita tra il 5 e il 30% della popolazione nidificante nel ParcoMinacce: riduzione dei canneti estesi (gestione naturalistica non indirizzata verso la conservazionedel canneto) con taglio annuale o incendio; escavazioni e approfondimenti del livello idrico dellezone umide d'acqua dolce, con conseguente limitazione del cannetoAzioni: oculata gestione del canneto nei siti occupati; divieto di escavare i fondali e di innalzare ilivelli idrici, a meno di esigenze di carattere idraulico legate a ragioni di pubblica sicurezza;creazione di zone umide con canneto mediante ripristini naturalistici in aree agricole.99

MARZAIOLAAnas querquedula (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: AnseriformesFamiglia: AnatidaeCorologia: euroasiaticaTutela: -Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia, Friuli-Venezia Giulia, Veneto, Emilia-Romagna,Toscana, Marche, Puglia, Sicilia, SardegnaStatus in Italia: a basso rischio, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: PR, MO, BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: rara, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: altamente vulnerabile, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita circa il 18% della popolazione nazionale, inoltre la specie èin diminuzione a livello europeoHabitat riproduttivo: prati e argini erbosi nei pressi di zone umide d'acqua dolceRiproduzione: metà aprile-metà giugnoAlimentazione: vegetali, invertebrati, pesci e anfibiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val Campotto, VallesantaStatus: vulnerabile, localizzataCoppie: 5-10Importanza: la stazione ospita circa il 20% della popolazione stimata nidificante nel ParcoMinacce: carenza di prati stabili adiacenti a zone umide d'acqua dolce; sfalcio della vegetazionesugli argini e e sfalcio di prati e medicai in periodo riproduttivo; schiacciamento dei nidi da parte dituristi ed escursionisti; abbattimento dei giovani dell’anno durante l’apertura della caccia nel mesedi settembreAzioni: creazione di prati stabili non sfalciati in aree adiacenti alle zone umide d'acqua dolce;avviamento di politiche volte ad incentivare la presenza di set-aside o rinaturalizzazioni con pratistabili adiacenti alle zone umide; divieto di sfalciare gli argini di paludi e corsi d'acqua e i set-asidedurante il periodo riproduttivo (aprile-giugno); utilizzo di barre di involo sulle macchine per losfalcio e la mietitura; sensibilizzazione degli agricoltori sulla conservazione della specie;individuazione precoce dei siti di nidificazione e risarcimento agli agricoltori per il mancatoraccolto; regolamentazione degli accessi dei visitatori alle zone umide; apertura della caccia agliAnatidi a partire dalla prima domenica di ottobre.100

CANAPIGLIAAnas strepera (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: AnseriformesFamiglia: AnatidaeCorologia: oloarticaTutela: -Distribuzione in Italia: Veneto, Emilia-RomagnaStatus in Italia: a basso rischio, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: rara, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: vulnerabile, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita circa l'80% della popolazione italiana, soprattuttoconcentrata nelle Valli di ComacchioHabitat riproduttivo: dossi con salicornia alta in zone umide salmastre, zone umide d'acqua dolcericche di vegetazioneRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: vegetali, anche invertebrati, pesci e anfibiFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val Campotto, VallesantaStatus: vulnerabile, localizzataCoppie: 9-15Importanza: la stazione ospita circa il 20% della popolazione stimata nidificante nel ParcoMinacce: semplificazione delle rive in zone umide d'acqua dolce, per cause antropiche(manutenzione idraulica); carenza di vegetazione elofitica ai bordi delle paludi (gestione a scopovenatorio, naturalistica non indirizzata verso la conservazione delle elofite) con taglio annualeAzioni: tutela rigorosa della morfologia della zona umida occupata e delle rive; oculata gestionedella vegetazione elofitica nei siti occupati ed in altri siti potenzialmente idonei; creazione di pratiumidi in aree adiacenti le paludi esistenti.101

MORETTA TABACCATAAythya nyroca (Güldenstädt, 1770)Classe: AvesOrdine: AnseriformesFamiglia: AnatidaeCorologia: euroturanicaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna, Toscana, Puglia,Calabria, Sicilia, SaradegnaStatus in Italia: minacciata, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: FE, RAStatus in Emilia-Romagna: minacciata di estinzione, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro" (irr.), "Valli di Comacchio" (irr.), "Campotto diArgenta", "Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna"Status: minacciata di estinzione, localizzataImportanza: internazionale, il Parco ospita circa il 60% della popolazione italiana, la specie è inforte declino in tutto l'areale europeoHabitat riproduttivo: paludi d'acqua dolce con canneti e abbondante vegetazione di cinta arbustivaed arboreaRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: vegetali acquaticiFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val CampottoStatus: minacciata di estinzione, localizzataCoppie: 2-5Importanza: la stazione ospita circa il 20% della popolazione nidificante nel ParcoMinacce: frequenti uccisioni involontarie durante la caccia a specie simili (Moriglione, Moretta) inchiari da caccia vicini alla stazione; frequenti uccisioni involontarie durante la caccia a specie simili(Anatidi in genere, ad eccezione del Germano reale) durante la caccia vagante alle anatre nelle areecontigue e in aree vicine alla stazione; bracconaggio; schiacciamento dei nidi da parte di turisti edescursionistiAzioni: divieto di caccia nei territori di pre-parco di tutte le stazioni di Moriglione e Moretta;divieto di caccia vagante alle anatre; intensificazione dei controlli e della vigilanza venatoria,sensibilizzazione sull'importanza conservazionistica e sul pericolo di estinzione della specie;regolamentazione degli accessi dei visitatori alle zone umide.N.B. la specie ha l'abitudine di spostarsi per il foraggiamento durante le ore notturne e viene spessoerroneamente abbattuta nei chiari da caccia delle zone adiacenti al Parco; trattandosi di una specieminacciata di estinzione sarebbe opportuno che le Amminstrazioni Provinciali dei territori vicini aValle Campotto (Ferrara, Ravenna, Bologna), sito stabile di alcune coppie, vietassero la caccia aMoriglione e Moretta e la caccia vagante alle anatre su tutto il territorio provinciale.102

FALCO DI PALUDECircus aeruginosus (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: AccipitriformesFamiglia: AccipitridaeCorologia: paleartico-paleotropicale-australasianaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna,Toscana, Abruzzo, Puglia, SardegnaStatus in Italia: buono, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: PC, PR, BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: mediamente vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita oltre il 15% della popolazione italiana della specieHabitat riproduttivo: cannetiRiproduzione: aprile-giugnoAlimentazione: piccoli mammiferi, uccelli acquatici, anfibi e rettili, insettiFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Vallesanta, Val CampottoStatus: vulnerabile, localizzataCoppie: 5-8Importanza: la stazione ospita oltre il 40% della popolazione nidificante nel ParcoMinacce: riduzione dei canneti estesi (gestione naturalistica non indirizzata verso la conservazionedel canneto) con taglio annuale o incendio; escavazioni e approfondimenti del livello idrico dellezone umide d'acqua dolce, con conseguente limitazione del cannetoAzioni: oculata gestione del canneto nei siti occupati; divieto di escavare i fondali e di innalzre ilivelli idrici, a meno di esigenze di carattere idraulico legate a ragioni di pubblica sicurezza.103

FALCO CUCULO Falco vespertinus (Linnaeus, 1766)Classe: AvesOrdine: FalconiformesFamiglia: FalconidaeCorologia: eurosibiricaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2), Dir. 79/409/CEE (all. I)Distribuzione in Italia: Emilia-Romagna, VenetoStatus in Italia: rara, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: indeterminato, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta"Status: rara, localizzataImportanza: internazionale, la specie in diminuzione a livello europeo, ha recentementecolonizzato la pianura PadanaHabitat riproduttivo: aree agricole o incolte aperte, con alberi sparsi e siepi, in nidi abbandonati diCorvidiRiproduzione: maggio-agostoAlimentazione: grossi insetti, rettili, piccoli mammiferiFenologia: migratrice, nidificanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricoleStatus: rarissima, localizzataImportanza: internazionale, la specie in diminuzione a livello europeo, ha recentementecolonizzato la pianura PadanaMinacce: carenza di prati incolti; carenza di siepi e alberi sparsi nelle aree agricole;intensivizzazione dell’agricoltura; taglio dei pioppi coltivati in periodo riproduttivo; eventuali futuremisure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nidi durante la stagioneriproduttiva, che potrebbero causare la distruzione di nidiate di Falco cuculo; uso di pesticidi ediserbanti in agricolturaAzioni: tutela e ripristino di prati incolti; tutela e ripristino di siepi e piantumazione di alberi sparsiin aree agricole; estensivizzazione dell’agricoltura; predisposizione di strumenti di tutela per ipioppi artificiali eventualmente scelti per la nidificazione e graduale sostituzione del pioppo conessenze autoctone idonee; divieto di abbattimento dei pioppeti coltivati in periodo riproduttivo;divieto di eventuali future misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nididurante la stagione riproduttiva; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco.104

SCHIRIBILLAPorzana parva (Scopoli, 1769)Classe: AvesOrdine: GruiformesFamiglia: RallidaeCorologia: euroturanicaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Lombardia, Veneto, Emilia-Romagna, Toscana, SiciliaStatus in Italia: indeterminato, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: FE, RAStatus in Emilia-Romagna: indeterminato, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna"Status: indeterminato, localizzataImportanza: nazionale, la specie è molto localizzata a livello nazionaleHabitat riproduttivo: paludi e acquitrini con vegetazione elofitica (canneti, cariceti, giuncheti),galleggiante e di cinta (cespugli igrofili)Riproduzione: metà maggio-luglioAlimentazione: invertebrati acquatici, vegetaliFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val CampottoStatus: indeterminato, localizzata e probabilmente irregolareCoppie: 0-1Importanza: nazionale, la specie è molto localizzata a livello nazionaleMinacce: carenza di canneti, cariceti e giuncheti con acque basse, per gestione naturalistica nonindirizzata verso la conservazione del canneto e approfondimenti del livello idrico nelle zone umided'acqua dolce, con conseguente limitazione degli habitat acquitrinosi; drastica riduzione dei cariceti.Azioni: ripristino di habitat acquitrinosi con acque basse e con distese di carici, giunchi e canne.105

MIGNATTINO PIOMBATOChlidonias hybridus (Pallas, 1811)Classe: AvesOrdine: CharadriiformesFamiglia: SternidaeCorologia: euroturanica e cinomanceseTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Emilia-RomagnaStatus in Italia: minacciata, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: MO (irr.), BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: altamente vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna"Status: minacciata di estinzione, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita circa l’80% della popolazione nazionale, anche se inmaniera irregolareLa specie è soggetta a marcate fluttuazioni di popolazione e le colonie hanno l'abitudine di cambiarespesso i siti rirpoduttivi.Habitat riproduttivo: lamineti di Ninfea bianca in zone umide d'acqua dolceRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: insetti, anche piccoli pesci e anfibiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val CampottoStatus: minacciata di estinzione, localizzataCoppie: 250-300Importanza: la stazione ospitato il 100% della popolazione nidificante nel Parco, anche se inmaniera irregolareMinacce: eccessiva presenza di Nutria; carenza di zone umide d'acqua dolce con laminetoAzioni: progressiva eliminazione della Nutria; aumento della superficie di zone umide d'acquadolce con acque basse, in zone bonificate adiacenti a siti occupati (come già realizzato nel pratoallagato adiacente a Vallesanta) e con estesi lamineti.106

BASETTINOPanurus biarmicus (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: PasseriformesFamiglia: TimaliidaeCorologia: eurocentroasiaticaTutela: Conv. di Berna (all. 2)Distribuzione in Italia: Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna, Toscana,Umbria, PugliaStatus in Italia: buono, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: mediamente vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale ePiallasse di Ravenna"Status: rara, localizzataImportanza: nazionale, il Parco presenta uno dei popolamenti italiani più importantiHabitat riproduttivo: cannetiRiproduzione: fine marzo-maggio, seconda covata maggio-giugnoAlimentazione: semi e insettiFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val Campotto, VallesantaStatus: rara, localizzataImportanza: nazionale, la stazione presenta uno dei popolamenti nazionali più importantiMinacce: riduzione dei canneti estesi (gestione naturalistica non indirizzata verso la conservazionedel canneto); escavazioni e approfondimenti del livello idrico delle zone umide d'acqua dolce, conconseguente limitazione del cannetoAzioni: oculata gestione del canneto in tutti i siti occupati; creazione di nuove zone umide concanneto mediante ripristino di aree agricole.107

AVERLA CENERINALanius minor (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: PasseriformesFamiglia: LaniidaeCorologia: euroturanicaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: tutte le regioni ad esclusione di Valle d'Aosta, Friuli-Venezia Giulia,Marche e SardegnaStatus in Italia: vulnerabile, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: altamente vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Campotto di Argenta", "Pineta di Classe e Salina diCervia"Status: rarissima e irregolare, localizzataImportanza: nazionale, la specie è in declino in tutta ItaliaHabitat riproduttivo: aree coltivate e incolti con siepi sparse, margini di boschi e boscaglie radeRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: insetti, rettili, uccelli, piccoli mammiferiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricole limitrofe a Val Campotto (Punta Agucchi Bassa)Status: rarissima e irregolare, localizzataCoppie: 0-1Importanza: nazionale, la specie è in declino in tutta Italia e nidificante irregolare nel Parco, acoppie singoleMinacce: distruzione e carenza di siepi alternate a seminativi ed incolti in ambiente agricolo; uso dipesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: tutela e ripristino di siepi in ambiente agricolo; diminuzione dell'uso di pesticidi ediserbanti nei terreni agricoli del Parco.108

FERRO DI CAVALLO MAGGIORERhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774)Classe: MammaliaOedine: ChiropteraFamiglia: RhinolophidaeCorologia: medioeuroeo-mediterraneo-centroasiaticaTutela: Conv. di Berna (all. 2), Dir. 92/43 (all. 2 e 4)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: vulnerabile, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: vulnerabilea, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. “Volano-Mesola-Goro”; Staz. “Campotto di Argenta”Status: vulnerabile, localizzataHabitat: edifici nei pressi di aree boscate per la riproduzione; grotte per lo svernamentoRiproduzione: estateAlimentazione: insettiFenologia: sedentaria, se si eccettuano i brevi spostamenti dai siti riproduttivi a quelli invernaliSTAZIONE "PINETA DI CLASSE E SALINA DI CERVIA"Distribuzione: Val Campotto, Bassarone, Casetto dei PescatoriStatus: rara, localizzataImportanza: internazionale; specie legata a edifici vicini a boschi o campagne con siepi alberate,rara e minacciata di estinzione su tutto l'areale europeoMinacce: taglio e rimozione degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentaliper l'insediamento delle colonie riproduttive e lo svernamento; restauro dei vecchi edifici; uso dipesticidi in agricoltura; diminuzione delle fonti trofiche; scarse conoscenzeAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; redazione di indirizziche regolamentino le metodologie e i tempi di restauro dei vecchi edifici rurali, con tempisticheidonee e realizzazione di apposite aperture e anfratti in solai e sottotetti; diminuzione dell'uso dipesticidi nelle aree agricole del Parco; divieto di utilizzare sistemi non selettivi di lotta alle zanzare;limitazione della lotta alle zanzare; avvio di progetti di ricerca e monitoraggio.109

VESPERTILIO DI NATTERERMyotis nattererii (Kuhl, 1817)Classe: MammaliaOedine: ChiropteraFamiglia: VespertilionidaeCorologia: euroasiatico-maghrebinaTutela: Conv. di Berna (all. 2), Dir. 92/43 (all. 4)Distribuzione in Italia: tutte le regioni ad eccezione della sardegnaStatus in Italia: in pericolo, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le ProvinceStatus in Emilia-Romagna: minacciata di estinzione, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. “Campotto di Argenta”Status: minacciata di estinzione, localizzataHabitat: edifici o altri manufatti nei pressi di aree naturaliRiproduzione: estateAlimentazione: insettiFenologia: sedentariaSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: canale LorganaStatus: minacciata di estinzione, localizzataImportanza: specie legata ad edifici o altri manufatti nei pressi di aree naturali, rara e vulnerabileMinacce: taglio e rimozione degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentaliper l'insediamento delle colonie riproduttive e lo svernamento; restauro dei vecchi edifici o altrimanufatti; uso di pesticidi in agricoltura; diminuzione delle fonti troficheAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; redazione di indirizziche regolamentino le metodologie e i tempi di restauro dei vecchi edifici rurali o di altri manufatti(ponti, chiaviche), con tempistiche idonee e realizzazione di apposite aperture e anfratti in solai esottotetti; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco; divieto di utilizzare sisteminon selettivi di lotta alle zanzare; limitazione della lotta alle zanzare.110

SPECIE DI INTERESSE CONSERVAZIONISTICOTuttavia, quasi tutte le specie presenti nella Stazione elencate secondo i criteri esposti nelcapitolo 2 sono da considerarsi di interesse conservazionistico (allegato II della Direttiva 92/43,allegato I della Direttiva 79/409 e successive modifiche per gli Uccelli nidificanti, articolo 2 dellaLegge Nazionale 157/92, articolo 9 del Regolamento Regionale 29/93, Lista Rossa degli Uccellinidificanti in Emilia-Romagna, elenco delle specie di interesse regionale e nazionale proposte allaCEE dai referenti scientifici regionali e nazionali del Progetto Bioitaly per l'allegato II dellaDirettiva 92/43).Per ognuna di queste specie è stata redatta una apposita scheda conoscitiva con tutte leinformazioni necessarie per la valutazione dell'importanza del locale popolamento, la gestione e laconservazione.111

ROVELLARutilus rubilio (Bonaparte, 1837)Classe: OsteichthyesOrdine: CypriniformesFamiglia: CyprinidaeDistribuzione: endemica della penisola italicaTutela: -Distribuzione in Italia: torrenti appenniniciStatus in Italia: buono, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: in diminuzione, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: stazione “Campotto di Argenta”, “Pineta di Classe e Salina di Cervia”Status: in diminuzione, diffusaEcologia: specie stenoalina dulcicolaHabitat: acque a corso lento e ricche di vegetazioneRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: invertebrati, alghe e piante acquaticheSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: torrente SillaroStatus: in diminuzione, diffusaImportanza: internazionale, i tratti terminali dei torrenti appenninici più orientali ospitano le ultimepropaggini delle popolazioni della specie, forse di origine artificiale; specie endemicadell’AppenninoMinacce: sbarramenti che impediscono la risalita verso monte; captazioni e prelievi idrici a scopoirriguo che causano il prosciugamento estivo.Azioni: creazione di idonee rampe di risalita negli sbarramenti; diminuzione delle captazioni idricheestive, mediante regolamentazione e limitazione dei prelievi a scopo irriguo.112

BARBO COMUNEBarbus plebejus (Bonaparte, 1839)Classe: OsteichthyesOrdine: CypriniformesFamiglia: CyprinidaeDistribuzione: circum mediterranea settentrionale ed orientaleTutela: Dir. 92/43 (all. 2)Distribuzione in Italia: Italia settentrionale e peninsulareStatus in Italia: in diminuzione, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: in diminuzione, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta"Status: in diminuzione, diffusaEcologia: specie stenoalina dulcicolaHabitat: acque correnti e limpide con fondo ghiaioso e sabbioso, anche acque lente ma benossigenateRiproduzione: 15 maggio-15 luglioAlimentazione: invertebrati bentoniciSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: fiume Reno, torrente Sillaro, torrente IdiceStatus: in diminuzione, diffusaImportanza: regionale, si tratta di una presenza abbastanza marginale, la specie frequentascarsamente i corsi d'acqua dell'area in esameMinacce: escavazioni e rimaneggiamenti dei fondali per prelievo di sabbia e ghiaia; introduzione dibarbi esotici.Azioni: divieto di cavare sabbie e ghiaie nell'alveo dei fiumi e di modificarne i fondali; controllosulle immissioni a scopo alieutica e immissione di soli esemplari di provenienza locale eappartenenti alla specie autoctona.113

LASCAChondrostoma genei (Bonaparte, 1839)Classe: OsteichthyesOrdine: CypriniformesFamiglia: CyprinidaeDistribuzione: endemica dell'Italia centro-settentrionaleTutela: Dir. 92/43 (all. 2)Distribuzione in Italia: Italia centrosettentrionaleStatus in Italia: vulnerabile, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: in diminuzione, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Campotto di Argenta"Status: in diminuzione, localizzataEcologia: specie stenoalina dulcicolaHabitat: acque correnti e limpide con fondo ghiaiosoRproduzione: risalita aprile-giugnoAlimentazione: invertebrati bentonici ed alghe epiliticheSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: fiume Reno, torrente Sillaro, torrente IdiceStatus: in diminuzione e rara, diffusaImportanza: regionale, si tratta di una presenza assolutamente marginale, la specie frequentaoccasionalmente i corsi d'acqua dell'area in esame; specie endemica italicaMinacce: sbarramenti che impediscono la risalita verso le aree riproduttive; captazioni e prelieviidrici a scopo irriguo che causano il prosciugamento dei tratti collinari-montani; pesca sportiva;predazione da SiluroAzioni: creazione di idonee rampe di risalita negli sbarramenti; diminuzione delle captazioni idricheestive, mediante regolamentazione e limitazione dei prelievi a scopo irriguo; divieto di pescadurante tutto il periodo della risalita, da aprile a giugno, in particolare nei pressi degli sbarramentidove la specie si ammassa.N.B. la maggior parte delle azioni per la tutela di questa specie interessano tutto il bacino del Po, edandrebbero progettate a livello nazionale. Tuttavia eventuali sollecitazioni e sostegni da parte delParco del Delta del Po potrebbero accelerare l'avvio dei progetti di conservazione; avvio di piani dieradicazione del Siluro; vigilanza sul rispetto del divieto di reimmissione del Siluro.114

COBITECobitis taenia (Linnaeus, 1758)Classe: OsteichthyesOrdine: CypriniformesFamiglia: CobitidaeDistribuzione: euroasiaticaTutela: Dir. 92/43 (all. 2)Distribuzione in Italia: Italia settentrionale e peninsulare tirrenicaStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: in diminuzione, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Campotto di Argenta"Status: in diminuzione, diffusaEcologia: specie stenoalina dulcicolaHabitat: acque da correnti a lente con fondali sabbiosi o fangosiRiproduzione: 15 maggio-15 luglioAlimentazione: microorganismi bentonici e detriti vegetaliSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: torrente SillaroStatus: in diminuzione, diffusaImportanza: regionale, l'areale della specie in acque planiziali è in forte contrazioneMinacce: distruzione dell'habitat planiziale costituito dai canaletti irrigui e di bonifica e da piccolistagni; semplificazione degli alvei fluviali, con distruzione degli ambienti marginali inondati; ;agricoltura intensiva e distruzione dei canaletti di irrigazione; presenza di specie alloctone predatrici(Siluro, Persico trota).Azioni: mantenimento dei canali irrigui ai bordi delle coltivazioni e ricreazione di canaletti e piccolistagni dal fondale melmoso; mantenimento e ricreazione di ambienti golenali inondati, perifluviali epalustri d'acqua dolce; divieto di manomissione dei fondali fangosi di fiumi, canali di bonifica ezone umide d'acqua dolce; reimpianto di siepi ai bordi dei terreni coltivati e divieto di realizzare ildrenaggio sotterraneo nei trreni agricoli del Parco; divieto di ulteriore immissione e progressivaeliminazione del Siluro e del Persico trota, tramite programmi di prelievo che interessino i pescatoriprofessionisti, sportivi e i vigili ittico-venatori provinciali, ad es. d'intesa con i consorzi di bonifica,durante le operazioni che richiedono la messa in secca di canali e bacini; vigilanza sul rispetto deldivieto di reimmissione del Siluro.115

GHIOZZO PADANOPadogobius martensii (Günther, 1861)Classe: OsteichthyesOrdine: PerciformesFamiglia: GobiidaeDistribuzione: endemica del bacino padano-venetoTutela: R.R. 29/93 (art. 9)Distribuzione in Italia: bacino padano-venetoStatus in Italia: minacciata, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: vulnerabile, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Campotto di Argenta"Status: minacciata di estinzione, localizzataEcologia: specie stenoalina dulcicolaHabitat: acque correnti con fondo ciottolosoRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: artropodi e anellidiSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: torrente IdiceStatus: minacciata di estinzione, localizzataImportanza: regionale, si tratta di una presenza marginale, tuttavia l'esistenza di un popolamento aquote basse riveste una discreta importanza ecologica; specie endemica della pianura PadanaMinacce: modifiche morfologiche e semplificazione dell'alveo, delle rive e dei fondali; captazioni eprelievi idrici a scopo irriguo che possono causare il prosciugamento estivo; predazione da parte delSiluro.Azioni: tutela della morfologia dell'alveo, delle rive e dei fondali; diminuzione delle captazioniidriche estive, mediante regolamentazione e limitazione dei prelievi a scopo irriguo; avvio di pianidi eradicazione del Siluro; vigilanza sul rispetto del divieto di reimmissione del Siluro.116

TRITONE CRESTATOTriturus carnifex (Laurenti, 1768)Classe: AmphibiaOrdine: CaudataFamiglia: SalamandridaeCorologia: centrosud europeaTutela: Conv. di Berna (all. 2), Dir, 92/43 (all. 4)Distribuzione in Italia: Alpi, pianura padana, penisola italicaStatus in Italia: parzialmente minacciata, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: in diminuzione, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Stazioni "Volano Mesola Goro", "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale ePiallasse di Ravenna"Status: rara, localizzataHabitat: stagni, maceri, pozze, fossati, paludi di acqua dolceRiproduzione: marzo-maggioAlimentazione: invertebrati acquatici, uova e girini di AnfibiSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Vallesanta, Val CampottoStatus: rara, localizzataImportanza: regionaleMinacce: pesticidi e diserbanti; pirodiserbo; sfangamento dei canali e sfalcio degli argini in periodoprimaverile; agricoltura intensiva e distruzione di stagni e maceri e dei canaletti di scolo eirrigazione; introduzione di specie ittiche alloctone predatrici; predazione di uova e larve da partedel Gambero rosso della LouisianaAzioni: riduzione dell'utilizzo di pesticidi e diserbanti in agricoltura; divieto di effettuare ilpirodiserbo; divieto di sfangamento dei canali e sfalcio degli argini in periodo primaverile; tutela ericostituzione di stagni e maceri in ambiente agricolo e divieto di realizzare il drenaggio sotterraneonei terreni agricoli del Parco; divieto di introduzione di specie ittiche alloctone predatrici (Pescegatto, Persico trota) anche in stagni e maceri di piccole dimensioni isolati dalla rete idrica esistenti odi nuova realizzazione; avvio di piani di eradicazione del Gambero rosso della Lousiana.117

RAGANELLAHyla intermedia (Boulenger, 1882)Classe: AmphibiaOrdine: AnuraFamiglia: HylidaeCorologia: endemica italicaTutela: Conv. di Berna (all. 2), Dir. 92/43 (all. 4)Distribuzione in Italia: pianura padana e penisola italicaStatus in Italia: parzialmente minacciata, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: in diminuzione, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: in diminuzione, diffusaHabitat: paludi di acqua dolce o debolmente salmastra con abbondante vegetazione elofitica eripariale arborea ed arbustivaRiproduzione: marzo-maggioAlimentazione: insettiSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Vallesanta, Val Campotto, Bassarone, canali di bonificaStatus: in diminuzione, diffusaImportanza: nazionale, le zone umide del Delta del Po ospitano considerevoli popolamenti dellaspecie; specie endemica della pianura PadanaMinacce: pesticidi e diserbanti; pirodiserbo; sfangamento dei canali e sfalcio degli argini in periodoprimaverile; agricoltura intensiva e distruzione delle siepi e dei canaletti di irrigazione; predazionedi uova e larve da parte del Gambero rosso della LouisianaAzioni: riduzione dell'utilizzo di pesticidi e diserbanti in agricoltura; divieto di effettuare ilpirodiserbo; divieto di sfangamento dei canali e sfalcio degli argini in periodo primaverile;reimpianto di siepi ai bordi dei terreni coltivati e divieto di realizzare il drenaggio sotterraneo neiterreni agricoli del Parco; avvio di piani di eradicazione del Gambero rosso della Lousiana.118

TARABUSINOIxobrychus minutus (Linnaeus, 1766)Classe: AvesOrdine: CiconiiformesFamiglia: ArdeidaeCorologia: euroturanicaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: tutte le regioni esclusa la LiguriaStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: mediamente vulnerabile, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna"Status: vulnerabile, diffusaImportanza: nazionale, il Parco ospita circa il 5% della popolazione italiana e il 18% dellapopolazione regionaleHabitat riproduttivo: cannetiRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: invertebrati acquatici, anfibi, piccoli pesciFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Vallesanta, Val CampottoStatus: in diminuzione, diffusaCoppie: 7-10Importanza: la stazione ospita oltre il 20% della popolazione stimata nidificante nel ParcoMinacce: riduzione dei canneti estesi (gestione naturalistica non indirizzata verso la conservazionedel canneto) con taglio annuale o incendio; escavazioni e approfondimenti del livello idrico dellezone umide d'acqua dolce, con conseguente limitazione del cannetoAzioni: oculata gestione del canneto nei siti occupati; divieto di escavare i fondali e di innalzre ilivelli idrici, a meno di esigenze di carattere idraulico legate a ragioni di pubblica sicurezza;ripristino di aree umide con canneti in zone agricole.119

GARZETTAEgretta garzetta (Linnaeus, 1766)Classe: AvesOrdine: CiconiiformesFamiglia: ArdeidaeCorologia: paleartico-paleotropicale-australasianaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna,Toscana, Umbria, Puglia, SaradegnaStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: PC, PR, RE, MO, BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: mediamente vulnerabile, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale ePiallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, localizzataImportanza: internazionale, il Parco ospita circa il 2,5% della popolazione europea e quasi il 10%della popolazione italiana. Tuttavia una delle più importanti colonie di questa specie nell'areageografica in oggetto è appena fuori dai confini del Parco, cioè le garzaie dello zuccherificio diCodigoro (450 coppie), in un sito comunque adeguatamente tutelato.La specie è assente come nidificante dalla sola stazione "Valli di Comacchio", probabilmente percarenza di siti idonei. La realizzazione di un boschetto ripariale lungo l'ansa morta del fiume Reno,fra Volta Scirocco e le Valli di Comacchio, tratto fluviale che non pone problemi di rischi idraulici,potrebbe favorire l'insediamento della specie.Habitat riproduttivo: boschi planiziali igrofili, boschi ripariali, pioppeti artificialiRiproduzione: aprile-giugnoAlimentazione: pesci, anfibi, invertebrati acquaticiFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val Campotto, BassaroneStatus: in diminuzione, localizzataCoppie: 86-100Importanza: la stazione ospita meno del 10% della popolazione nidificante nel ParcoMinacce: riduzione dei boschi planiziali e ripariali (golena del fiume Reno) per la gestione idraulicadei corsi d'acqua; carenza di zone umide d'acqua dolce; diminuzione della risicoltura nella bassapianura; carenza di canneti estesiAzioni: impianto di boschi planiziali, anche di piccole dimensioni (

ALZAVOLAAnas crecca (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: AnseriformesFamiglia: AnatidaeCorologia: oloarticaTutela: -Distribuzione in Italia: Piemonte (irr.), Lombardia (irr.), Friuli-Venezia Giulia, Veneto, Emilia-Romagna, Toscana (irr.), Umbria (irr.), Lazio (irr.), Puglia (irr.)Status in Italia: a basso rischio, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: PC (irr.), PR (irr.), RE (irr.), MO (irr.), BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: rara, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioni (irr.)Status: rara e irregolare, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita circa il 30% della popolazione italianaHabitat riproduttivo: zone umide d'acqua dolce o debolmente salmastra ricche di vegetazioneRiproduzione: marzo-maggioAlimentazione: vegetali, semi, piccoli invertebratiFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val CampottoStatus: rara e irregolare, localizzataCoppie: 1-2 irr.Importanza: la stazione rappresenta una delle aree di nidificazione irregolare della specie nel ParcoMinacce: carenza di zone umide d'acqua dolce; carenza di vegetazione elofitica ai bordi dellepaludi (gestione naturalistica non indirizzata verso la conservazione delle elofite) con taglioannuale; schiacciamento dei nidi da parte di turisti ed escursionistiAzioni: oculata gestione della vegetazione elofitica nei siti occupati; regolamentazione degli accessidei visitatori alle zone umide.121

MORETTAAythya fuligula (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: AnseriformesFamiglia: AnatidaeCorologia: eurosibirica.Tutela: -Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia (irr.), Veneto, Emilia-Romagna, Toscana, Puglia(irr.)Status in Italia: a basso rischio, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: rara, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Saline di Cervia"Status: rara, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita circa il 65% della popolazione italianaHabitat riproduttivo: zone umide d'acqua dolce o debolmente salmastra ricche di vegetazioneRiproduzione: aprile-giugnoAlimentazione: invertebrati acquatici e vegetaliFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val Campotto, VallesantaStatus: rara, localizzataCoppie: 1-2 irr.Importanza: la stazione rappresenta una delle aree di nidificazione irregolare della specie nel ParcoMinacce: carenza di zone umide d'acqua dolce; carenza di vegetazione elofitica ai bordi dellepaludi (gestione naturalistica non indirizzata verso la conservazione delle elofite) con taglioannuale; schiacciamento dei nidi da parte di turisti ed escursionistiAzioni: oculata gestione della vegetazione elofitica nei siti occupati; regolamentazione degli accessidei visitatori alle zone umide.122

ALBANELLA MINORECircus pygargus (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: AccipitriformesFamiglia: AccipitridaeCorologia: euroturanicaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna, Toscana,Marche, Abruzzo, Lazio, Puglia, SardegnaStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: altamente vulnerabile, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", “Campotto di Argenta”,"Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: vulnerabile, localizzataImportanza: nazionale, il Parco ospita un importante popolamento nidificante in ambienteplanizialeHabitat riproduttivo: campi di cereali, incolti erbacei, prati e canneti asciuttiRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: piccoli mammiferi, uccelli, anfibi e rettili, insettiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricole aperte con seminativi; argini fluvialiStatus: vulnerabile, localizzataCoppie: 0-1Importanza: la stazione ospita una piccola parte del popolamento nidificante nel Parco, importanteperché localizzata in ambiente planizialeMinacce: sfalcio e mietitura dei prati e dei cereali coltivati durante il periodo riproduttivo; uso dipesticidi e diserbanti in agricoltura; carenza di prati stabili e canneti asciuttiAzioni: sensibilizzazione degli agricoltori sulla conservazione della specie; individuazione precocedei siti di nidificazione e risarcimento agli agricoltori per il mancato raccolto; utilizzo di barre diinvolo sulle macchine per lo sfalcio e la mietitura; diminuzione dell'uso di pesticidi e diserbanti neiterreni agricoli del Parco; avviamento di politiche volte ad incentivare la presenza di set-aside orinaturalizzazioni con prati stabili asciutti.123

SPARVIEREAccipiter nisus (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: AccipitriformesFamiglia: AccipitridaeCorologia: palearticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. “Volano-Mesola-Goro”; staz. “Campotto di Argenta”; staz. “Valli diComacchio”; staz. “Pineta di San Vitale e Pialasse di Ravenna”Status: buono, diffusaImportanza: regionale, il Parco ospita un importante popolamento nidificante in ambienteplanizialeHabitat riproduttivo: boschiRiproduzione: aprile-luglioAlimentazione: piccoli uccelliFenologia: stanziale, nidificante, migratrice, svernanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: bosco del TraversanteStatus: rara, localizzataCoppie: 1Importanza: regionale, sono infatti poche a livello regionale le coppie nidificanti in ambienteplanizialeMinacce: eventuali future misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nididurante la stagione riproduttiva, che potrebbero causare la distruzione di nidiate di Sparviere; uso dipesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: divieto di abbattimento dei pioppeti coltivati in periodo riproduttivo; divieto di eventualifuture misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nidi durante la stagioneriproduttiva; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco.124

POIANAButeo buteo (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: AccipitriformesFamiglia: AccipitridaeCorologia: euroasiaticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: buono, diffusaImportanza: regionale, il Parco ospita un importante popolamento nidificante in ambienteplanizialeHabitat riproduttivo: aree agricole con alti alberi sparsi, boschi radi e pineteRiproduzione: aprile-luglioAlimentazione: piccoli mammiferi, rettili e anfibi, piccoli uccelli, insetti ed altri invertebrati,carogne e rifiutiFenologia: stanziale, nidificante, migratrice, svernanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricoleStatus: rara, localizzataCoppie: 1Importanza: regionale, sono infatti poche a livello regionale le coppie nidificanti in ambienteplanizialeMinacce: eventuali future misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nididurante la stagione riproduttiva, che potrebbero causare la distruzione di nidiate di Poiana; uso dipesticidi e diserbanti in agricoltura; diminuzione di prede a causa delle distruzione di ambientimarginali agricoli; bracconaggio e uso di bocconi avvelenati.Azioni: divieto di abbattimento dei pioppeti coltivati in periodo riproduttivo; divieto di eventualifuture misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nidi durante la stagioneriproduttiva; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco; ripristino e tutela disiepi, boschetti, prati naturali; prevenzione e repressione del bracconaggio e dell’uso di bocconiavvelenati.125

LODOLAIOFalco subbuteo (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: FalconiformesFamiglia: FalconidaeCorologia: olopalearticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: indeterminato, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale ePiallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: rara, localizzataImportanza: regionale, il Parco ospita un importante popolamento nidificante in ambienteplanizialeHabitat riproduttivo: boschi aperti, pinete, pioppeti coltivati; in nidi abbandonati di CorvidiRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: insetti, piccoli uccelli, rettili, piccoli mammiferiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Bosco del Traversante ed adiacenti pioppeti coltivatiStatus: rara, localizzataCoppie: 1Importanza: regionale, sono infatti poche a livello regionale le coppie nidificanti in ambienteplanizialeMinacce: taglio dei pioppi coltivati in periodo riproduttivo; eventuali future misure di contenimentodei Corvidi mediante colpi di fucile nei nidi durante la stagione riproduttiva, che potrebbero causarela distruzione di nidiate di Lodolaio; uso di pesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: predisposizione di strumenti di tutela per i pioppi artificiali eventualmente scelti per lanidificazione e graduale sostituzione del pioppo con essenze autoctone idonee; divieto diabbattimento dei pioppeti coltivati in periodo riproduttivo; divieto di eventuali future misure dicontenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nidi durante la stagione riproduttiva;diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco.126

GHEPPIOFalco tinnunculus (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: FalconiformesFamiglia: FalconidaeCorologia: paleartico-paleotropicaleTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: buono, diffusaImportanza: regionale, il Parco ospita un importante popolamento nidificante in ambienteplanizialeHabitat riproduttivo: aree agricole aperte, margini di zone umide, in edifici e nidi abbandonati diCorvidiRiproduzione: aprile-luglioAlimentazione: insetti, piccoli uccelli, rettili, piccoli mammiferiFenologia: stanziale, nidificante, migratrice, svernanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricoleStatus: rara, localizzataCoppie: 1-2Importanza: regionale, sono infatti poche a livello regionale le coppie nidificanti in ambienteplanizialeMinacce: eventuali future misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nididurante la stagione riproduttiva, che potrebbero causare la distruzione di nidiate di Lodolaio; uso dipesticidi e diserbanti in agricoltura; diminuzione di prede a causa delle distruzione di ambientimarginali agricoli; ristrutturazione degli edifici abbandonatiAzioni: divieto di abbattimento dei pioppeti coltivati in periodo riproduttivo; divieto di eventualifuture misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nidi durante la stagioneriproduttiva; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco; ripristino e tutela disiepi, boschetti, prati naturali; redazione di indirizzi che regolamentino le metodologie e i tempi direstauro dei vecchi edifici rurali.127

VOLTOLINOPorzana porzana (Linnaeus, 1766)Classe: AvesOrdine: GruiformesFamiglia: RallidaeCorologia: euroasiaticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna, Toscana,LazioStatus in Italia: indeterminato, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: FE, RAStatus in Emilia-Romagna: indeterminato, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna"Status: indeterminato, localizzataImportanza: nazionale, la specie è molto localizzata a livello nazionaleHabitat riproduttivo: paludi e acquitrini con vegetazione elofitica (canneti, cariceti) e di cinta(cespugli igrofili)Riproduzione: fine maggio-luglioAlimentazione: invertebrati acquatici, vegetaliFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Vallesanta, Val CampottoStatus: indeterminato, localizzata e forse irregolareCoppie: 0-1Importanza: nazionale, la specie è molto localizzata a livello nazionaleMinacce: carenza di canneti, cariceti e giuncheti con acque basse, per gestione naturalistica nonindirizzata verso la conservazione del canneto e approfondimenti del livello idrico nelle zone umided'acqua dolce, con conseguente limitazione degli habitat acquitrinosi; drastica riduzione dei cariceti.Azioni: ripristino di habitat acquitrinosi con acque basse e con distese di carici, giunchi e canne.128

CAVALIERE D'ITALIAHimantopus himantopus (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: CharadriiformesFamiglia: RecurvirostridaeCorologia: cosmopolitaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: Piemonte, Liguria, Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia-Giulia, Emilia-Romagna, Marche, Toscana, Lazio, Molise, Puglia, Basilicata, Sicilia, SardegnaStatus in Italia: a basso rischio, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: PC, PR, RE, MO, BO, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, diffusaImportanza: internazionale, il Parco ospita circa il 2,6% della popolazione europea e il 25% dellapopolazione nazionaleHabitat riproduttivo: zone umide con acque salmastre o dolci e basse e con distese fangoseRiproduzione: aprile-luglioAlimentazione: invertebrati acquaticiFenologia: nidificante, migratrice, svernante irregolareSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: prato di VallesantaStatus: rara, localizzataCoppie: 1-5Importanza: -Minacce: modifiche vegetazionali nel prato umido; carenza di prati umidi e acquitriniAzioni: mantenimento della vegetazione prativa mediante sfalcio in periodo autunnale; ripristino diprati umidi ed acquitrini in aree agricole.129

STERNA COMUNESterna hirundo (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: CharadriiformesFamiglia: SternidaeCorologia: oloarticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia-Giulia, Emilia-Romagna,SardegnaStatus in Italia: a basso rischio, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: PC, PR, RE, FE, RAStatus in Emilia-Romagna: mediamente vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", “Campotto di Argenta”,"Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Saline di Cervia"Status: vulnerabile, localizzataImportanza: internazionale, il Parco ospita quasi l'1,5% della popolazione europea e il 57% dellapopolazione nazionaleHabitat riproduttivo: dossi in lagune salmastre, distese fangose, salineRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: pesci e crostaceiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val CampottoStatus: vulnerabile, localizzataCoppie: 0-1Importanza: la coppia isolata potrebbe rappresentare la prima di una potenziale colonizzazione delsito da parte di questa specieMinacce: carenza di dossi per cause naturali (erosione e subsidenza); variazioni del livello idrico,per cause antropiche o naturali; colonizzazione dei dossi da parte della vegetazione palustreAzioni: creazione di nuovi dossi affioranti; rigoroso controllo dei livelli idrici in periodoriproduttivo; mantenimento di dossi privi di vegetazione; posizionamento di piattaformegalleggianti.130

Tyto alba (Scopoli, 1769)BARBAGIANNIClasse: AvesOrdine: StrigiformesFamiglia: TytonidaeCorologia: cosmopolitaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: vulnerabile, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: indeterminato, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: vulnerabile, localizzataImportanza: regionale, specie in diminuzione a livello regionale, il cui status attuale è scarsamenteconosciutoHabitat riproduttivo: aree agricole o incolti aperti, in case coloniche o altri edifici abbandonatiRiproduzione: marzo-giugnoAlimentazione: piccoli mammiferi, anfibi e insettiFenologia: stanziale, nidificanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricoleStatus: vulnerabile, diffusaImportanza: regionale, specie in diminuzione a livello regionale, il cui status attuale è scarsamenteconosciutoMinacce: restauro degli edifici rurali; uso di pesticidi e diserbanti in agricoltura; distruzione dellesiepi e, conseguente diminuzione dei popolamenti di micromammiferi; investimenti stradaliAzioni: redazione di indirizzi che regolamentino le metodologie e i tempi di restauro dei vecchiedifici rurali, con realizzazione di apposite aperture e anfratti in solai e sottotetti; posizionamento dicassette nido alle parte degli edifici rurali; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole delParco; tutela e ripristino di siepi in ambiente agricolo.131

ASSIOLOOtus scops (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: StrigiformesFamiglia: StrigidaeCorologia: eurocentroasiatico-mediterraneaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: indeterminato, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", “Campotto di Argenta”,"Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: vulnerabile, diffusaImportanza: regionale, specie in diminuzione a livello regionale, il cui status attuale è scarsamenteconosciutoHabitat riproduttivo: boschi e pineteRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: insettiFenologia: nidificante, migratoreSTAZIONE "VALLI DI COMACCHIO"Distribuzione: Bosco del Traversante, boschi ripariali del Fiume RenoStatus: vulnerabile, diffusaImportanza: regionale, specie in diminuzione a livello regionale, il cui status attuale è scarsamenteconosciutoMinacce: taglio degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentali per lanidificazione; carenza di alberi vecchi, con cavità; uso di pesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; posizionamento diapposite cassette nido; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco.132

GUFO COMUNEAsio otus (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: StrigiformesFamiglia: StrigidaeCorologia: oloarticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioni, esclusa la SardegnaStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, diffusaImportanza: regionale, il Parco ospita una parte importante del popolamento regionaleHabitat riproduttivo: boschi, pinete, siepi e filari alberati, in nidi abbandonati di CorvidiRiproduzione: marzo-maggioAlimentazione: piccoli mammiferi, insetti e uccelliFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratoreSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Bosco del Traversante, Val Campotto, Canale LorganaStatus: buono, localizzataImportanza: regionale, la stazione ospita una parte importante del popolamento regionaleMinacce: riduzione dei boschi ripariali (gestione idraulica dei corsi d'acqua); taglio dei pioppicoltivati in periodo riproduttivo; eventuali future misure di contenimento dei Corvidi mediante colpidi fucile nei nidi durante la stagione riproduttiva, che potrebbero causare la distruzione di nidiate diGufo comue; uso di pesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: tutela dei boschi ripariali che non creino rischi idraulici (golena del Reno); ripristino diboschi planiziali e ripariali in ambiti idonei; divieto di abbattimento dei pioppeti coltivati in periodoriproduttivo; graduale sostituzione dei pioppeti coltivati con boschi naturali; divieto di eventualifuture misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nidi durante la stagioneriproduttiva; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco.133

ALLOCCOStrix aluco (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: StrigiformesFamiglia: StrigidaeCorologia: eurocentroasiatico-mediterraneaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioni, esclusa la SardegnaStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, localizzataImportanza: regionale, specie localizzata e scarsa in pianuraHabitat riproduttivo: boschi e pineteRiproduzione: marzo-maggioAlimentazione: piccoli mammiferi, insetti e uccelliFenologia: stanziale, nidificanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Bosco del TraversanteStatus: buono, localizzataImportanza: regionale, specie localizzata e scarsa, soprattutto nella pianura internaMinacce: taglio degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentali per lanidificazione; carenza di alberi vecchi, con cavità; uso di pesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; posizionamento diapposite cassette nido; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco.134

CIVETTAAthene noctua (Scopoli, 1769)Classe: AvesOrdine: StrigiformesFamiglia: StrigidaeCorologia: eurocentroasiatico-mediterraneaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: vulnerabile, localizzataImportanza: -Habitat riproduttivo: aree agricole o incolti aperti, in case coloniche o altri edifici abbandonati,alberi capitozzatiRiproduzione: marzo-giugnoAlimentazione: insetti, piccoli mammiferiFenologia: stanziale, nidificanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricole e incolti apertiStatus: buono, diffusaImportanza: -Minacce: restauro degli edifici rurali; uso di pesticidi e diserbanti in agricoltura; distruzione dellesiepi e, conseguente diminuzione dei popolamenti di micromammiferi; investimenti stradaliAzioni: redazione di indirizzi che regolamentino le metodologie e i tempi di restauro dei vecchiedifici rurali, con realizzazione di apposite aperture e anfratti in solai e sottotetti; posizionamento dicassette nido alle pareti degli edifici rurali; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole delParco; tutela e ripristino di siepi in ambiente agricolo.135

MARTIN PESCATOREAlcedo atthis (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: CoraciiformesFamiglia: AlcedinidaeCorologia: paleartico-orientaleTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, diffusaImportanza: -Habitat riproduttivo: zone umide e corsi d'acqua, in scarpate e rive franateRiproduzione: aprile-giugnoAlimentazione: pesciFenologia: stanziale, nidificante, svernante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Fiume Reno, Torrente Idice, Torrente Sillaro, Vallesanta, Val Campotto, canali dibonificaStatus: buono, diffusaImportanza: -Minacce: carenza di siti riproduttivi lungo i corsi d'acqua (golene di Reno, Idice e Sillaro), persistemazione idraulica degli argini e delle rive; semplificazione e antropizzazione delle rive in zoneumide; carenza di zone umide d'acqua dolceAzioni: mantenimento delle rive franate e delle piccole scarpate, che non creino rischi idraulici,lungo i corsi d'acqua (Reno, Idice, Sillaro, canali di bonifica); tutela della morfologia naturale, conrive franate e piccole scarpate, nelle zone umide; aumento della superficie di zone umide d'acquadolce con acque basse, in zone bonificate.136

TORCICOLLOJynx torquilla (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: PiciformesFamiglia: PicidaeCorologia: eurosibiricaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: indeterminato, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, diffusaImportanza: -Habitat riproduttivo: boschi, pinete, vigne con piantata, frutteti, siepi alberate e filariRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: insettiFenologia: nidificante, migratoreSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: siti boscati, aree agricole con vigne a piantata e fruttetiStatus: buono, localizzataImportanza: -Minacce: taglio degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentali per lanidificazione; carenza di alberi vecchi, con cavità; distruzione delle siepi e delle piantate inambiente agricolo; uso di pesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; posizionamento diapposite cassette nido; tutela e ripristino di siepi e piantate; diminuzione dell'uso di pesticidi nellearee agricole del Parco.137

PICCHIO ROSSO MAGGIOREPioides major (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: PiciformesFamiglia: PicidaeCorologia: paleartico-orientaleTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: buono, diffusaImportanza: -Habitat riproduttivo: boschi e pinete, boschi ripariali, pioppeti coltivatiRiproduzione: aprile-giugnoAlimentazione: insettiFenologia: stanziale, nidificanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: siti boscati, boschi ripariali del Reno, pioppeti coltivatiStatus: buono, diffusaImportanza: -Minacce: taglio degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentali perl'alimentazione; riduzione dei boschi planiziali e ripariali (golene del Reno) per gestione idraulicadei corsi d'acqua; taglio dei pioppi coltivati in periodo riproduttivo; uso di pesticidi e diserbanti inagricolturaAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; tutela dei boschiripariali che non creino rischi idraulici; divieto di abbattimento dei pioppeti coltivati in periodoriproduttivo; sostituzione dei pioppeti coltivati con boaschi naturali; diminuzione dell'uso dipesticidi nelle aree agricole del Parco.138

PICCHIO VERDEPicus viridis (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: PiciformesFamiglia: PicidaeCorologia: europeaTutela: Conv. di Berna (all. 2); L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: tutte le regioni ad esclusione di Sicilia e SardegnaStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, diffusaImportanza: -Habitat riproduttivo: boschi, boschi ripariali, pioppeti coltivatiRiproduzione: aprile-giugnoAlimentazione: insettiFenologia: stanziale, nidificanteSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: siti boscati, boschi ripariali del Reno, pioppeti coltivatiStatus: buono, diffusaImportanza: -Minacce: taglio degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentali perl'alimentazione; riduzione dei boschi planiziali e ripariali (golene del Reno) per gestione idraulicadei corsi d'acqua; taglio dei pioppi coltivati in periodo riproduttivo; uso di pesticidi e diserbanti inagricolturaAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; tutela dei boschiripariali che non creino rischi idraulici; divieto di abbattimento dei pioppeti coltivati in periodoriproduttivo; sostituzione dei pioppeti coltivati con boaschi naturali; diminuzione dell'uso dipesticidi nelle aree agricole del Parco.139

AVERLA PICCOLALanius collurio (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: PasseriformesFamiglia: LaniidaeCorologia: euroasiaticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: buono, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", Staz. "Valli di Comacchio", "Campotto di Argenta","Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina di Cervia"Status: buono, diffusaImportanza: -Habitat riproduttivo: aree coltivate e incolti con siepi sparse, margini di boschi e boscaglie radeRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: insetti, rettili, uccelli, piccoli mammiferiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricole, margini di boschiStatus: buono, diffusaImportanza: -Minacce: distruzione e carenza di siepi alternate a seminativi ed incolti in ambiente agricolo; uso dipesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: tutela e ripristino di siepi in ambiente agricolo; diminuzione dell'uso di pesticidi ediserbanti nei terreni agricoli del Parco.140

ORTOLANOEmberiza hortulana (Linnaeus, 1758)Classe: AvesOrdine: PasseriformesFamiglia: EmberizidaeCorologia: euroasiaticaTutela: Conv. di Berna (all. 2); Dir. 79/409 (all. 1)Distribuzione in Italia: tutte le regioni ad esclusione di Puglia, Sicilia e SardegnaStatus in Italia: vulnerabile, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: indeterminato, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Volano-Mesola-Goro", ai confini della Staz. "Valli di Comacchio","Campotto di Argenta", "Pineta di San Vitale e Piallasse di Ravenna", "Pineta di Classe e Salina diCervia"Status: rara, localizzataImportanza: regionale, specie in diminuzione a livello regionale, il cui status attuale è scarsamenteconosciuto e la cui presenza in pianura è localizzata e scarsaHabitat riproduttivo: coltivi a seminativo e prati con siepi sparseRiproduzione: maggio-luglioAlimentazione: semi, insettiFenologia: nidificante, migratriceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: aree agricoleStatus: rara, localizzataCoppie: 1-2 irr.Importanza: regionale, specie in diminuzione a livello regionale, il cui status attuale è scarsamenteconosciuto e la cui presenza in pianura è localizzata e scarsaMinacce: distruzione e carenza di siepi alternate a seminativi ed incolti in ambiente agricolo; uso dipesticidi e diserbanti in agricolturaAzioni: tutela e ripristino di siepi in ambiente agricolo; diminuzione dell'uso di pesticidi ediserbanti nei terreni agricoli del Parco.141

VESPERTILIO DI DAUBENTONMyotis daubentonii (Leisler in Kuhl, 1819)Classe: MammaliaOedine: ChiropteraFamiglia: VespertilionidaeCorologia: eurosibiricaTutela: Conv. di Berna (all. 2), Dir. 92/43 (all. 4)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: vulnerabile, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le ProvinceStatus in Emilia-Romagna: vulnerabile, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: vulnerabile, diffusaHabitat: boschi nei pressi di zone umideRiproduzione: estateAlimentazione: insettiFenologia: sedentariaSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Val Campotto, Vallesanta, fiume RenoStatus: rara, diffusaImportanza: specie legata alle zone umide, rara e vulnerabileMinacce: taglio e rimozione degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentaliper l'insediamento delle colonie riproduttive e lo svernamento; restauro dei vecchi edifici; uso dipesticidi in agricoltura; diminuzione delle fonti troficheAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; redazione di indirizziche regolamentino le metodologie e i tempi di restauro dei vecchi edifici rurali, con tempisticheidonee e realizzazione di apposite aperture e anfratti in solai e sottotetti; diminuzione dell'uso dipesticidi nelle aree agricole del Parco; divieto di utilizzare sistemi non selettivi di lotta alle zanzare;limitazione della lotta alle zanzare.142

VESPERTILIO SMARGINATOMyotis emarginatus (Geoffroy, 1806)Classe: MammaliaOedine: ChiropteraFamiglia: VespertilionidaeCorologia: turanico-europeo-mediterraneaTutela: Conv. di Berna (all. 2), Dir. 92/43 (all. 2 e 4)Distribuzione in Italia: tutte le regioniStatus in Italia: rara, localizzataDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: vulnerabile, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. "Campotto di Argenta"Status: rara, localizzataHabitat: edifici abbandonati, ma anche alberiRiproduzione: estateAlimentazione: insettiFenologia: sedentariaSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: ArgentaStatus: rara, localizzataImportanza: specie legata agli edifici disabitati, rara e minacciataMinacce: restauro dei vecchi edifici; uso di pesticidi in agricoltura; diminuzione delle fonti troficheAzioni: redazione di indirizzi che regolamentino le metodologie e i tempi di restauro dei vecchiedifici rurali, con tempistiche idonee e realizzazione di apposite aperture e anfratti in solai esottotetti; diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole del Parco; divieto di utilizzare sisteminon selettivi di lotta alle zanzare; limitazione della lotta alle zanzare.143

PIPISTRELLO PIGMEOPipistrellus pygmaeus (Leach, 1825)Classe: MammaliaOrdine: ChiropteraFamiglia: VespertilionidaeCorologia: europeaTutela: Conv. di Berna (all. 4), Dir. 92/43 (all. 4)Distribuzione in Italia: certo di Campania, Lazio, Sardegna, Emilia-RomagnaStatus in Italia: non notoDistribuzione in Emilia-Romagna: non notaStatus in Emilia-Romagna: non notoPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: Staz. “Campotto di Argenta”Status: non notoHabitat: zone umide con boschi riparali, anche in edificiRiproduzione: estateAlimentazione: insettiFenologia: sedentariaSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: ArgentaStatus: non notoImportanza: nel Parco è stata segnalata in questa sola StazioneMinacce: taglio e rimozione degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità, fondamentaliper l'insediamento delle colonie riproduttive e lo svernamento; restauro dei vecchi edifici; uso dipesticidi in agricoltura; diminuzione delle fonti troficheAzioni: mantenimento di tutte le essenze arboree morte, morenti o senescenti; redazione di indirizziche regolamentino le metodologie e i tempi di restauro dei vecchi edifici rurali, con tempisticheidonee e realizzazione di apposite aperture e anfratti in solai e sottotetti; diminuzione dell'uso dipesticidi nelle aree agricole del Parco; divieto di utilizzare sistemi non selettivi di lotta alle zanzare;limitazione della lotta alle zanzare.144

ISTRICEHystrix cristata (Linnaeus, 1758)Classe: MammaliaOrdine: RodentiaFamiglia: HystricidaeCorologia: sudeuropeo-nordafricanaTutela: Conv. di Berna (all. 2)Distribuzione in Italia: Italia peninsulare e SiciliaStatus in Italia: parzialmente minacciata, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: rara, localizzataPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le StazioniStatus: colonizzazione recente, in espansioneHabitat: ambienti mediterranei, boscaglie e macchie, boschi radi e duneRiproduzione: accoppiamento aprile-maggio, gestazione giugno-luglio, allattamento agosto-settembreAlimentazione: radici, frutti selvatici e bacche, cereali, cortecceSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Torrente SillaroStatus: colonizzazione recente, localizzataImportanza: nazionale, le zone del Parco rappresentano i siti più settentrionali della specie; speciepresente in Europa soltanto in Italia e in alcune zone dei BalcaniMinacce: investimenti stradali; agricoltura intensiva e distruzione delle siepi; carenze sullaconoscenza circa la consistenza del popolamento; distruzione delle tane per garantire la sicurezzaidraulicaAzioni: reimpianto di siepi ai bordi dei terreni coltivati; avvio di ricerche mirate alla valutazionedella consistenza del popolamento; la eliminazione delle tane negli argini dei fiumi per garantire lasicurezza idraulica è irrinunciabile, ma è obbligatorio non uccidere gli animali e ricollocarli in areenon a rischio, eventualmente realizzando all’interno del territorio del parco siti idonei allacostruzione delle gallerie che costituiscono le tane.145

PUZZOLAMustela putorius (Linnaeus, 1758)Classe: MammaliaOrdine: CarnivoraFamiglia: MustelidaeCorologia: centroeuro-asiaticaTutela: L.N. 157/92 (art. 2)Distribuzione in Italia: Italia continentale e peninsulareStatus in Italia: buono, diffusaDistribuzione in Emilia-Romagna: tutte le provinceStatus in Emilia-Romagna: in diminuzione, diffusaPARCO DEL DELTA DEL PODistribuzione: tutte le stazioniStatus: in diminuzione, diffusaHabitat: ambienti boscosi, rive di fiumi e paludi, coltiviRiproduzione: accoppiamento febbraio-marzo, gestazione marzo-maggio, allattamento aprileluglioAlimentazione: piccoli mammiferi, uccelli e uova, rettili e anfibi, pesci, invertebrati, frutti selvaticie baccheSTAZIONE "CAMPOTTO DI ARGENTA"Distribuzione: Valle Campotto, Bosco del TraversanteStatus: in diminuzione, localizzataImportanza: nazionale; specie in forte diminuzione a livello nazionale, per cause poco noteMinacce: carenze nella conoscenza circa la consistenza del popolamento; semplificazione dellamorfologia e dell'assetto vegetazionale degli argini e delle rive dei corsi d'acqua e delle paludi,sfalcio della vegetazione erbacea, abbattimento della vegetazione ripariale; agricoltura intensiva edistruzione delle siepi e dei canaletti di irrigazione; bracconaggio e "lotta ai nocivi"Azioni: avvio di ricerche mirate alla valutazione della consistenza del popolamento; tutela dellamorfologia naturale dei corsi d'acqua e delle aree vallive, ripristino di zone boscate e zone umide edell'assetto morfologico naturale e vegetazionale di corsi d'acqua e aree vallive; reimpianto di siepiai bordi dei terreni coltivati e divieto di realizzare il drenaggio sotterraneo nei terreni agricoli delParco; intensificazione dei controlli e sensibilizzazione contro il bracconaggio.146

FONTI PER LA COMPILAZIONE DELLE SCHEDELe informazioni e i dati per la compilazione della parte generale delle schede sono state raccoltedalle seguenti fonti.Pesci- Gandolfi G., Zerunian S., Torricelli P., Marconato A., 1991. "I Pesci delle acque interne italiane".Ministero dell'Ambiente, Unione Zoologica Italiana. Ist. Poligrafico e Zecca dello Stato, Roma.(distribuzione, distribuzione in Italia, status in Italia, ecologia, habitat, riproduzione, alimentazione)- Regione Emilia-Romagna, Ass. Agricoltura e Alimentazione, 1992. "Elementi di Base per laPredisposizione della Carta Ittica". Bologna. (distribuzione in Emilia-Romagna)Anfibi e Rettili- Lanza B., 1983. "Anfibi, Rettili (Amphibia, Reptilia)". C.N.R. AQ/1/205, 27: 196 pp. (habitat,riproduzione, alimentazione)- Mazzotti S. & Stagni G., 1993. "Gli Anfibi e i Rettili dell'Emilia-Romagna (Amphibia, Reptilia).Regione Emilia-Romagna, I.B.A.C.N., Museo Civico di Storia Naturale di Ferrara. (corologia,distribuzione in Emilia-Romagna, habitat, riproduzione, alimentazione)- Pavan M. (a cura di), 1992. "Contributo per un Libro Rosso della fauna e della flora minacciate inItalia". Istituto di Entomologia dell'Università di Pavia, con il contributo del Ministerodell'Agricoltura e Foreste. (status in Italia)- Societas Herpetologica Italiana, 1996. "Atlante provvisorio degli Anfibi e dei Rettili italiani".Annali del Museo Civico di Storia Naturale "G. Doria", vol. XCI. Genova. (distribuzione in Italia)Uccelli- Boano G. & Brichetti P., con la collaborazione di Micheli A., 1989. "Proposta di unaclassificazione corologica degli Uccelli italiani. I- non Passeriformi". Riv. ital. Orn., Milano, 59 (3-4): 141-158. (corologia)- Boano G., Brichetti P. & Micheli A., 1990. "Proposta di una classificazione corologica degliUccelli italiani. II- Passeriformi e specie accidentali". Riv. ital. Orn., Milano, 60 (3-4): 105-118.(corologia)- Gustin M. & Petretti F., con la collaborazione di P. Brichetti, in stampa. "Una proposta di Red-Listdegli Uccelli italiani sulla base dei criteri UICN". (status in Italia)- Gustin M., Zanichelli F. & Costa M., in stampa. "Lista Rossa degli Uccelli nidificanti in Emilia-Romagna: un approccio metodologico alle specie con priorità di conservazione regionale". (status inEmilia-Romagna, distribuzione in Emilia-Romagna)- Meschini E. & Frugis S. (eds.), 1993. "Atlante degli Uccelli nidificanti in Italia". Suppl. Ric. Biol.Selvaggina, XX: 1-344. (distribuzione in Italia)Mammiferi- Bertusi M.G., T. Tosetti (a cura di), 1986. "I Mammiferi dell'Emilia-Romagna". IBC, Bologna.(distribuzione in Emilia-Romagna)- Fornasari L., 1996. In Toso S. & Vigorita V. red. "Manuale per i censimenti della fauna selvatica".Regione Lombardia e I.N.F.S. (status in Italia)- Fornasari L., Violani C. & Zava B., 1996 "Indagine sulla Chirotterofauna silvicola di alcuni Parchiregionali dell'Emilia-Romagna". Ricerche per il Progetto Natura 2000. (corologia, distribuzione inItalia, fenologia, habitat)- Gellini S., Casini L. & Matteucci C., 1992. "Atlante dei Mammiferi della provincia di Forlì (1989-1991)". Provincia di Forlì, Coop. St.E.R.N.A., Museo Ornitologico "F. Foschi". Ed. Maggioli.,Rimini. (corologia, distribuzione in Italia, distribuzione in Emilia-Romagna, fenologia, habitat,alimentazione)154

- Pavan M. (a cura di), 1992. "Contributo per un Libro Rosso della fauna e della flora minacciate inItalia". Istituto di Entomologia dell'Università di Pavia, con il contributo del Ministerodell'Agricoltura e Foreste. (status in Italia)Per i dati e le informazioni relative al Parco del Delta del Po ed alle singole Stazioni vedi il capitolo"bibliografia generale".SPECIE ALLOCTONEPesciCarpa (Cyprinus carpio)Origine: Russia meridionale, Danubio, Mar Nero, Mar Caspio, Lago d'Aral, Asia.Generalità: specie stenoalina dulcicola, tollera, tuttavia, piccole variazioni di salinità. Diantichissima introduzione, è attualmente presente in tutti i corsi d'acqua e in paludi e stagni d'acquadolce o debolmente salmastra. Si ciba di vegetali, invertebrati bentonici (larve di insetti, crostacei,molluschi, anellidi) e planctonici (crostacei), detriti.Danni: la specie è oramai inserita nell'equilibrio ecologico delle nostre acque.Azioni: si consiglia, tuttavia, di cessare le massicce immissioni a scopo alieutico, favorendo invece iripopolamenti effettuati con la Tinca.Pesce rosso (Carassius auratus)Origine: Asia orientale.Generalità: specie stenoalina dulcicola. Presente in molti corsi d'acqua e in paludi e stagni d'acquadolce. Si ciba di vegetali, invertebrati, detriti.Danni: competizione alimentare con molte specie di Ciprinidi autoctoni.Azioni: divieto di ulteriori immissioni anche nei campi di gara permanenti interni al Parco; gradualeeliminazione della specie, a partire dai campi di gara permanenti, dove sarebbe possibile rilasciaresoltanto gli individui appartenenti alla specie simile Carassius carassius; pubblicizzazione deldanno causato dalla immissione indiscriminata degli individui detenuti a scopo ornamentale; inoltre,la graduale eliminazione della specie potrà attuarsi in collaborazione con le associazioni di pescasportiva, i vigili provinciali ed i consorzi di bonifica durante le operazioni di messa in secca deicanali e dei bacini.Carpa erbivora (Ctenopharyngodon idellus)Origine: Russia e Cina.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stata introdotta in molti bacini e canali di bonifica comediserbante, poiché si ciba fondamentalmente di materiale vegetale.Danni: l'introduzione di una specie alloctona, anche se apparentemente inserita in una nicchiatrofica vacante, è una operazione deprecabile. Fortunatamente la Carpa erbivora sembra nonriprodursi nelle nostre acque. Tuttavia, le massicce immissioni in alcuni ambiti causano notevoliscompensi negli ecosistemi acquatici e nei popolamenti ittici. Inoltre, assieme alla Carpa erbivora èstata accidentalmente introdotta la Pseudorasbora.Azioni: divieto di ulteriori immissioni nelle acque del Parco; conseguente eliminazione naturaledella specie.Carpa argentata (Hypophthalmichthys molitrix)Origine: Russia e Cina.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stata introdotta in alcuni bacini per contenere lo sviluppodel fitoplancton, di cui si ciba essenzialmente, oltre che di vegetali e zooplancton.148

Danni: l'introduzione di una specie alloctona è una operazione deprecabile. Fortunatamente la Carpaargentata sembra non riprodursi nelle nostre acque.Azioni: dato il vigente divieto di ulteriori immissioni la specie è destinata a scomparire dalle acqueinterne del Parco.Carpa testa grossa (Hypophthalmichthys nobilis)Origine: Cina.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stata introdotta in alcuni bacini per contenere lo sviluppodel fitoplancton, di cui si ciba essenzialmente, oltre che di zooplancton.Danni: l'introduzione di una specie alloctona è una operazione deprecabile. Fortunatamente la Carpatesta grossa sembra non riprodursi nelle nostre acque.Azioni: dato il vigente divieto di ulteriori immissioni la specie è destinata a scomparire dalle acqueinterne del Parco.Pseudorasbora (Pseudorasbora parva)Origine: Cina.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stata introdotta accidentalmente assieme a lotti di Carpaerbivora, si è rapidamente acclimatata ed ha colonizzato tutte le acque dolci a corso lento ostagnanti, in particolare i canali di bonifica.Danni: questa specie, prolifica e molto adattabile, sta rapidamente soppiantando molte specie dipiccoli Ciprinidi autoctoni.Azioni: divieto di utilizzo come esca viva, poiché causa di ulteriore diffusione della specie; azioniimmediate per la eliminazione della specie, da attuarsi in collaborazione con i pescatori "garisti", leassociazioni di pesca sportiva, i pescatori professionisti, i vigili provinciali ed i consorzi di bonificadurante le operazioni di messa in secca dei canali e dei bacini.Pesce gatto (Ictalurus melas)Origine: Nord America.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stato introdotto a scopo alieutico ed itticolturale agli inizidel secolo, in un periodo in cui si prestava poca attenzione alle problematiche di conservazionedelle specie. Presente in tutti i corsi d'acqua e in paludi e stagni d'acqua dolce.Danni: le immissioni a scopo alieutico sono continuate fino ad oggi, nonostante il vigente divieto,con un grave danno all'ittiofauna autoctona, per competizione alimentare con alcune specie(Anguilla, Tinca) e per predazione diretta delle uova e degli avannotti di tutte le specie. Si ciba dimateriale vegetale, invertebrati bentonici (larve di insetti, crostacei, molluschi, anellidi), Anfibi eloro larve, uova di Pesci, avannotti e Pesci adulti. La specie, attualmente in diminuzione, parecomunque essersi ormai inserita nell'equilibrio ecologico delle nostre acque.Azioni: intensificazione dei controlli per il rispetto del divieto di immissione; graduale eliminazionedella specie, da attuarsi in collaborazione con i pescatori "garisti", le associazioni di pesca sportiva,i vigili provinciali ed i consorzi di bonifica durante le operazioni di messa in secca dei canali e deibacini.Pesce gatto americano (Ictalurus punctatus)Origine: Nord America.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stato introdotto a scopo alieutico in alcuni bacini per lapesca sportiva. Presente in Vallesanta e Val Campotto.Danni: l'espansione della specie ai canali di binifica ed ai fiumi potrebbe provocare gravi danniall'ittiofauna autoctona, per competizione alimentare con alcune specie già in diminuzione(Anguilla, Tinca) e per predazione diretta delle uova e degli avannotti di tutte le specie. Si ciba dimateriale vegetale, invertebrati bentonici (larve di insetti, crostacei, molluschi, anellidi), Anfibi eloro larve, uova di Pesci, avannotti e Pesci adulti.149

Azioni: intensificazione dei controlli per il rispetto del divieto di immissione; graduale eliminazionedella specie, da attuarsi in collaborazione con i pescatori "garisti", le associazioni di pesca sportiva,i vigili provinciali ed i consorzi di bonifica durante le operazioni di messa in secca dei canali e deibacini.Siluro (Silurus glanis)Origine: Europa centro-orientale e settentrionale e Asia centro-occidentale.Generalità: specie stenoalina dulcicola, tollera tuttavia, piccole variazioni di salinità. E' statointrodotto a scopo alieutico in alcuni bacini per la pesca sportiva.Danni: sfuggito agli allevamenti, o deliberatamente rilasciato, ha rapidamente colonizzato la reteidrica esterna, in particolare il fiume Reno e i canali di bonifica, aumentando numericamente ecausando un danno gravissimo alla ittiofauna autoctona, per competizione alimentare con alcuneimportantissime specie e per predazione diretta di uova, avannotti e adulti di tutte le specie. Si cibainfatti fondamentalmente di Pesci, ma anche di Anfibi, Rettili, Uccelli e Mammiferi acquatici.Azioni: divieto di allevamento e detenzione anche in bacini isolati; azioni immediate per laeliminazione della specie, da attuarsi in collaborazione con i pescatori "garisti", le associazioni dipesca sportiva, i pescatori professionisti, i vigili provinciali ed i consorzi di bonifica durante leoperazioni di messa in secca dei canali e dei bacini.Gambusia (Gambusia holbrooki)Origine: Nord America.Generalità: specie eurialina. E' stata introdotta per la lotta alla zanzara veicolo della malaria in unprimo momento, in seguito per la lotta alle zanzare in generale.Danni: l'introduzione di una specie alloctona, anche se apparentemente inserita in una nicchiatrofica vacante, è una operazione deprecabile. La Gambusia, che si ciba di piccoli invertebratiacquatici (soprattutto larve di insetti e crostacei planctonici) e alghe, è entrata in competizionealimentare con alcune specie autoctone di piccoli Ciprinidi e nelle acque a minore salinità con ilNono. Inoltre, ha causato alterazioni chimico-fisiche delle acque in bacini di limitata estensione.Azioni: l'eliminazione della specie pare oramai impossibile.Persico sole (Lepomis gibbosus)Origine: Nord America.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stato introdotto a scopo alieutico agli inizi del secolo, inun periodo in cui si prestava poca attenzione alle problematiche di conservazione delle specie.Danni: la specie arreca danno alla ittiofauna autoctona, per competizione alimentare con alcunespecie in particolare di piccoli Ciprinidi e per predazione diretta delle uova e degli avannotti di altrespecie ittiche. Si ciba tuttavia, in maggior misura di invertebrati (crostacei, insetti, molluschi,vermi). La specie, fortunatamente poco abbondante, pare comunque essersi oramai inseritanell'equilibrio ecologico delle nostre acque.Azioni: graduale eliminazione della specie, da attuarsi in collaborazione con i pescatori "garisti", leassociazioni di pesca sportiva, i vigili provinciali ed i consorzi di bonifica durante le operazioni dimessa in secca dei canali e dei bacini.Persico trota (Micropterus salmoides)Origine: Nord America.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stato introdotto a scopo alieutico. L'introduzione di unaspecie alloctona è comunque un'operazione deprecabile, anche se la competizione con il Lucciopare essere modesta.Danni: le immissioni a scopo alieutico degli anni passati hanno arrecato danno alla ittiofaunaautoctona, a causa della predazione diretta esercitata ai danni di molte specie e della competizionetrofica di questa specie con il Luccio, soprattutto negli stadi giovanili. Si ciba infatti soprattutto di150

Pesci e avannotti, ma anche di invertebrati e Anfibi. La specie è fortunatamente poco abbondante epare ambientarsi difficilmente nelle nostre acque.Azioni: graduale eliminazione della specie, da attuarsi in collaborazione con i pescatori "garisti", leassociazioni di pesca sportiva, i vigili provinciali ed i consorzi di bonifica durante le operazioni dimessa in secca dei canali e dei bacini.Lucioperca (Stizosteidon lucioperca)Origine: Europa centrale e settentrionale, Asia centro-occidentale.Generalità: specie stenoalina dulcicola. E' stato introdotto a scopo alieutico. L'introduzione di unaspecie alloctona è comunque un'operazione deprecabile, per di più la specie è un vorace predatoredi altri pesci.Danni: le immissioni a scopo alieutico degli anni passati hanno arrecato danno alla ittiofaunaautoctona, a causa della predazione diretta esercitata ai danni di molte specie e della competizionetrofica di questa specie con il Luccio, soprattutto negli stadi giovanili. Si ciba infatti soprattutto diPesci e avannotti, ma anche di invertebrati e Anfibi. La specie è fortunatamente poco abbondante epare ambientarsi difficilmente nelle nostre acque.Azioni: graduale eliminazione della specie, da attuarsi in collaborazione con i pescatori "garisti", leassociazioni di pesca sportiva, i vigili provinciali ed i consorzi di bonifica durante le operazioni dimessa in secca dei canali e dei bacini.AnfibiRana toro (Rana catesbeiana)Origine: Nord America.Generalità: introdotta in seguito a tentativi di allevamento a scopo alimentare.Danni: sembra essersi fortunatamente poco diffusa, tuttavia, è una vorace predatrice di Anfibi e altripiccoli vertebrati terrestri ed Artropodi.Azioni: divieto di allevamento e detenzione anche in bacini isolati; azioni di contenimento direttosembrano di difficile realizzazione.UccelliFagiano (Phasianus colchicus)Origine: Asia, Europa sud orientale.Generalità: introdotta a scopo venatorio e continuamente ripopolata.Danni: la specie è oramai inserita nell'equilibrio ecologico dei nostri territori, in particolare, essendomolto adattabile, colonizza anche ambienti agricoli intensivi.Azioni: si consiglia tuttavia, di cessare le massicce immissioni a scopo venatorio, favorendo invecei ripopolamenti effettuati con altre specie un tempo presenti, ma oggi quasi scomparse, come laStarna.Pollo sultano indiano (Porphyrio porphyrio ssp. poliocephalus)Origine: India e Indocina.Generalità: introdotta accidentalmente in seguito alla fuga o volontariamente in seguito allaliberazione di esemplari detenuti in cattività.Danni: nessuno, la specie non è riuscita ad acclimatarsi e, con ogni probabilità, è attualmentescomparsa dall'area in oggetto.Azioni: nessuna.151

MammiferiNutria (Myocastor coypus)Origine: America centro-meridionale.Generalità: introdotta in seguito al rilascio da allevamenti in cui era detenuta per la pelliccia untempo piuttosto in voga. Specie vegetariana, molto prolifica. Si è in breve tempo largamentediffusa, divenendo molto comune soprattutto in Vallesanta e Val Campotto.Danni: causa seri danni agli Uccelli nidificanti, di cui distrugge i nidi utilizzandoli comepiattaforma o rovesciandone il contenuto al proprio passaggio; altera inoltre gli equilibrivegetazionali, in particolare in habitat fragili (es. lamineti di Ninfea bianca o di Castagna d'acqua),causando gravi danni agli ecosistemi legati a tali ambienti; scava tane negli argini causandofontanazzi e instabilità delle arginature stesse.Azioni: cattura mediante trappole ed eliminazione (già avviata); abbattimenti diretti esclusivamentenelle aree e nei periodi in cui è normalmente concessa l'attività venatoria.N.B. tutte le misure di contenimento, data la grande dinamicità degli ecosistemi acquatici e lamobilità di gran parte delle specie in oggetto, devono essere attuate a livello regionale osovraregionale, in collaborazione inoltre con gli Enti amministratori degli adiacenti territori venetie, possibilmente, anche sull'intero bacino del Po. Soltanto in questo modo si potrà procedere ad unacompleta soluzione dei diversi problemi legati soprattutto alla presenza delle specie maggiormenteproblematiche ed invadenti (Siluro, Nutria).152

SPECIE ESTINTE E REINTRODUZIONILa Lontra (Lutra lutra), presente fino ad alcuni decenni orsono, si è estinta sia a causa dellapersecuzione da parte dell'uomo, che ne vedeva una minaccia per la pesca, sia a causa del pesanteinquinamento idrico. La reintroduzione di questo Mustelide, sarebbe sicuramente auspicabile dalpunto di vista conservazionistico, data la grande rarità della specie minacciata di estinzione e dalpunto di vista turistico, dato l'interesse nato in questi ultimi anni proprio a causa della estremararefazione sul territorio europeo.L'area in oggetto si presta particolarmente ad un eventuale tentativo di reintroduzione dellaLontra, data la destinazione oramai di carattere strettamente idraulico (che non contrastaassolutamente con la presenza della specie) e naturalistico. In questo sito non si incontrerebberopertanto le difficoltàcausate dall'impatto di questa specie con le attività itticolturali, inevitabili inaltre stazioni del Parco.Molte altre specie di Mammiferi sono estinte localmente e nella Pianura Padana in generale, inepoche più antiche rispetto alla Lontra (es. Castor fiber, Cervus elaphus); l’Ente di Gestione delParco potrà eventualmente prevederne in futuro la reintroduzione, anche in aree controllate, al finedi riequilibrare le cenosi faunistiche oppure a fini didattici e conservazionistici.Per quanto riguarda le specie ornitiche estinte, data la grande mobilità e capacità dicolonizzazione dimostrata in questi ultimi anni da parte degli Uccelli, qualora i miglioramentiambientali e la diminuzione di persecuzione da parte dell'uomo lo consentano, non si ritiene utileconsigliare alcun intervento di reintroduzione, suggerendo invece di concentrare tutte le energiedisponibili nel miglioramento delle condizioni ambientali.In particolare si evidenziano l'estinzione come nidificante del Mignattino (Chlidonias niger),segnalato fino al 1982.L'innalzamento del livello idrico nel Bassarone, ad esempio, ha causato la temporaneascomparsa come nidificanti del Cavaliere d'Italia (Himantopus himantopus) e della Pavoncella(Vanellus vanellus), oggi in parziale ripresa grazie ai lodevoli interventi di ripristino di prati allagatial margine sud-ovest di Vallesanta e nella zona del Traversante.153

SPECIE DI "INTERESSE TURISTICO" E SPECIE "SIMBOLO"Vengono indicate in questo paragrafo le specie maggiormente qualificanti, più caratteristiche epiù facilmente osservabili nel territorio della Stazione.Sono da considerare specie di interesse turistico immediato, data la facilità di osservazione el'abbondanza dei popolamenti presenti nell'area in oggetto tutti i grandi Uccelli acquatici,appartenenti agli Ordini dei Podicipediformi (Svasso maggiore), dei Pelecaniformi (Cormorano),dei Ciconiformi (aironi), degli Anatidi (anatre) e dei Caradriformi (Mignattino piombato), inoltre,gli Uccelli rapaci: Accipitriformi (Falco di palude, Falco pescatore) e i Passeriformi di canneto, conalcune specie particolarmente abbondanti, come ad esempio il grazioso Basettino. Molti di questiUccelli sono facilmente osservabili lungo il percorso perimetrale aperto al pubblico in Vallesanta enell'adiacente prato allagato.Specie simbolo, dato l'aspetto gradevole o l'importanza nazionale del locale popolamento,potrebbero essere il Mignattino piombato.154

CartografiaSITI DI IMPORTANZA PER L'AVIFAUNAIn questa mappa sono riportate le colonie riproduttive delle specie di Ciconiformi eCaradriformi coloniali, nonché i siti idonei alla presenza di specie non coloniali di interesseconservazionistico localizzate (Tarabuso, Falconiformi, alcuni Anatidi), inoltre, i siti importanti perlo svernamento e la migrazione degli Uccelli acquatici, individuati mediante la valutazione deicontingenti svernanti e del numero di specie segnalate in migrazione.I siti principali di svernamento sono: Vallesanta, Val Campotto, Bassarone.I siti più importanti per la sosta durante le migrazioni sono: Vallesanta, Prato di Vallesanta, ValCampotto, Bassarone.SITI E PARTI DI RETE IDROGRAFICA DI IMPORTANZA PER LA RIPRODUZIONE DEGLI ANFIBI EPER IL MANTENIMENTO DELLE SPECIE ITTICHE E DEI RETTILI ACQUATICIIn questa mappa sono riportati i corsi d'acqua e le zone umide idonee alla riproduzione degliAnfibi, i siti di presenza della Testuggine palustre e delle natrici e i tratti di rete idrica fondamentaliper il collegamento delle diverse zone umide e per il mantenimento dell'ittiofauna di interesseconservazionistico e dell'ittiofauna in generale.SITI DI PRESENZA E RIPRODUZIONE DI ALTRE SPECIE, O GRUPPI DI SPECIE, DI INTERESSENon vi sono altre specie di particolare interesse nella Stazione in oggetto.155

SITI E SISTEMI AMBIENTALI DI RILEVANZA FAUNISTICASITI DI RILEVANZA NATURALISTICA1) Val Campotto e Bassarone2) Bosco del Traversante3) Vallesanta4) Fiume Reno, Torrente Sillaro, Torrente Idice, Canale Lòrgana, Canale della Botte, Canale Garda,Canale MenataSISTEMI AMBIENTALI DI RILEVANZA NATURALISTICA1) Corsi d'acqua minori e corpi arginali2) Aree agricole156

SCHEDE DI SITI E SISTEMI AMBIENTALI RILEVANTI PER LA FAUNA VERTEBRATAIn grassetto sono di volta in volta riportate le specie per cui il sito risulta particolarmente strategico(specie con popolamenti di interesse nazionale, specie uniloche di interesse conservazionistico)VAL CAMPOTTO E BASSARONEVertebrati di interesse conservazionistico (con localizzazione)PESCITriottoANFIBITritone crestatoRospo smeraldinoRaganellaRana agileRETTILITestuggine palustreRamarroLucertola muraiolaLucertola campestreBiaccoNatrice tessellataUCCELLI NIDIFICANTICormorano (Bassarone)Tarabuso (canneti di Val Campotto)TarabusinoAirone rossoAlzavolaMarzaiolaCanapigliaMorettaMoretta tabaccataFalco di paludeSchiribillaVoltolinoMignattino piombatoTortora selvaticaMartin pescatoreTorcicolloPicchio verdePicchio rosso maggioreAllodolaSaltimpaloBasettinoMAMMIFERIMoscardinoArvicola di Savi157

PuzzolaPrioritàDi particolare importanza la presenza della principale colonia italiana nidificante di Cormorano,insediata sui salici morti del Bassarone. Occorre rilevare in questa sede come il Cormorano,particolarmente abbondante ed in aumento come svernante, sia ancora a livello nazionale una specierara come nidificante e, pertanto, meritevole di tutela e conservazione.Nei vasti lamineti di Val Campotto era insediata la consistente colonia di Mignattino piombato,oggi drasticamente ridotta a pochi individui.Nei canneti di Val Campotto nidifica inoltre storicamente, anche se in scarsissimo numero acausa della gestione effettuata in contrasto con lo sviluppo di questo importante habitat, il Tarabuso.Legate ai canneti anche altre specie presenti di interesse: Tarabusino, Airone rosso, Falco di palude,Schiribilla, Voltolino, Salciaiola, Basettino.Da segnalare infine la nidificazione della Moretta tabaccata, anatra globalmente minacciata diestinzione.Fattori di minaccia, impatti antropici e squilibri faunistici (specie alloctone)I salici bianchi morti su cui è insediata la colonia di Cormorano stanno progressivamentecadendo per schianto naturale.I lamineti sono in riduzione a causa dell'eccessiva presenza della Nutria, che causa inoltredisturbo agli uccelli nidificanti in tale delicato habitat, e che ha probabilmente causatol'allontanamento del Mignattino piombato.I canneti vengono fortemente contrastati nel loro sviluppo naturale dal Consorzio che ha ingestione il sito. Tale politica gestionale è in parte condivisibile, poichè garantisce la presenza dispecchi d'acqua liberi in cui si possano sviluppare altri habitat come ad esempio il lamineto.Tuttavia, sarebbe auspicabile un giusto equilibrio tra i diversi ambienti e, pertanto un maggiorsviluppo ed una maggiore maturazione del canneto. Una possibile soluzione potrebbe essere quelladi continuare a contrastare l'avanzata del canneto in Val Campotto, a favore quindi del lamineto, edi lasciare invece libero sviluppo alla Canna di palude in Vallesanta.La scadente qualità delle acque e la presenza di specie ittiche alloctone causano la diminuzionee lo squilibrio dell'ittiofauna presente nella valle, con conseguenti danni a tutto l'ecosistemapalustre.BOSCO DEL TRAVERSANTEVertebrati di interesse conservazionistico (con localizzazione)PESCITriottoANFIBITritone crestatoRospo smeraldinoRaganellaRana agileRETTILITestuggine palustreRamarroLucertola muraiolaLucertola campestre158

BiaccoNatrice tessellataUCCELLI NIDIFICANTINitticoraSgarza ciuffettoGarzettaLodolaioTortora selvaticaAssioloCivettaAlloccoGufo comuneTorcicolloPicchio verdePicchio rosso maggioreCodirossoSaltimpaloPigliamoscheBasettinoAverla piccolaMAMMIFERIMoscardinoArvicola di SaviPuzzolaPrioritàLa garzaia presente all'interno del bosco riveste grande importanza in particolare per la Sgarzaciuffetto.Da rilevare inoltre la nidificazione del Lodolaio e la comunità dei Passeriformi di ambienteboschivo, particolarmente ricca per la pianura interna.Fattori di minaccia, impatti antropici e squilibri faunistici (specie alloctone)Alcuni tagli effettuati per motivi idraulici hanno localmente ridotto l'estensione del bosco. Inoltre lasuperficie boscata potrebbe essere ampliata se i vasti pioppeti industriali ad esso limitrofi, ed inclusinel perimetro di Parco, venissero destinati a rimboschimento naturale.VALLESANTAVertebrati di interesse conservazionistico (con localizzazione)PESCITriottoANFIBITritone crestatoRospo smeraldinoRaganellaRana agile159

RETTILITestuggine palustreRamarroLucertola muraiolaLucertola campestreBiaccoNatrice tessellataUCCELLI NIDIFICANTITarabusoTarabusinoAirone rossoAlzavolaMarzaiolaCanapigliaMorettaFalco di paludeSchiribillaVoltolinoCavaliere d'ItaliaTortora selvaticaMartin pescatoreTorcicolloPicchio verdePicchio rosso maggioreAllodolaSaltimpaloBasettinoMAMMIFERIPipistrello albolimbatoPipistrello di SaviArvicola di SaviPuzzolaPrioritàImportante la presenza, nei vasti canneti di Vallesanta, in particolare del Tarabuso, ma anche diTarabusino, Airone rosso, Falco di palude, Schiribilla, Voltolino, Salciaiola, Forapaglie, Cannaiolaverdognola, Basettino.Fattori di minaccia, impatti antropici e squilibri faunistici (specie alloctone)Il canneto viene fortemente contrastato sia nello sviluppo che nella maturazione dalle politichegestionali del Consorzio di Bonifica Renana, sarebbe invece auspicabile lasciare maggiore sviluppoe tranquillità a questo importante e minacciato habitat. Una possibile soluzione potrebbe esserequella di continuare a contrastare l'avanzata del canneto in Val Campotto, a favore quindi dellamineto, e di lasciare invece libero sviluppo alla Canna di palude in Vallesanta.La scadente qualità delle acque e la presenza di specie ittiche alloctone causano la diminuzione e losquilibrio dell'ittiofauna presente nella valle, con conseguenti danni a tutto l'ecosistema palustre.Eccessiva presenza di Nutria.160

FIUME RENO, TORRENTE SILLARO, TORRENTE IDICE, CANALE LÒRGANA, CANALE DELLA BOTTE, CANALEGARDA, CANALE MENATAVertebrati di interesse conservazionistico (con localizzazione)CICLOSTOMILampreda di mare (Fiume Reno)PESCIBarbo comune (fiume Reno, torrente Sillaro, torrente Idice)Lasca (fiume Reno, torrente Sillaro, torrente Idice)Savetta (fiume Reno, torrente Sillaro, torrente Idice)Triotto (fiumi e canali)Rovella (torrente Sillaro)Cobite comune (torrente Sillaro)Ghiozzo padano (torrente Idice)ANFIBITritone crestatoRospo smeraldinoRaganellaRana agileRETTILITestuggine palustreRamarroLucertola muraiolaLucertola campestreBiaccoMatrice tessellataUCCELLI NIDIFICANTITarabusino (canneti lungo le rive dei canali)Tortora selvatica (boschi ripariali)Assiolo (boschi ripariali)Gufo comune (boschi ripariali)Martin pescatore (scarpate)Torcicollo (boschi ripariali)Picchio verde (boschi ripariali)Picchio rosso maggiore (boschi ripariali)Allodola (argini)Saltimpalo (argini)Basettino (canneti lungo le rive dei canali)Averla piccola (boschi ripariali)MAMMIFERIMoscardinoArvicola di SaviPuzzola161

PrioritàI corsi d'acqua presenti nella stazione sono importanti per la presenza del Triotto, piccolo Ciprinideendemico in rarefazione. Importante inoltre per il Parco la presenza, anche se marginale, di specielegate ai torrenti di alta pianura, assenti dalle altre stazioni: Lasca, Ghiozzo padano.Nei corsi d'acqua è inoltre presente la Testuggine palustre, mentre i canneti a volte piuttosto estesidei canali bonifica ospitano Tarabusino e Basettino.Infine i boschi ripariali del fiume Reno e i residui boscati del torrente Sillaro e del canale Lòrganasono importanti per la presenza di comunità ornitiche tipiche altrove assenti nella pianura interna.Da rilevare il fatto che il taglio dei boschi ripariali (assolutamente da evitare nei tratti dove non visiano rischi idraulici e, possibilmente nei boschi ripariali più maturi) porta alla creazione di habitatdi macchia igrofila che creano condizioni favorevoli ad alcune specie non comuni, come Cannaiolaverdognola, Sterpazzola, Averla piccola.Fattori di minaccia, impatti antropici e squilibri faunistici (specie alloctone)La gestione idrica dei fiumi ha provocato e provoca un impoverimento degli habitat presentiall'interno della golena: rami morti, lanche, stagni di esondazione, boschi ripariali, rive franate.Importante pertanto mantenere i collegamenti tra i corsi d'acqua e le grandi paludi (Val Campotto,Vallesanta), idonee alla riproduzione della fauna ittica.Le golene sono in gran parte utilizzate per l'agricoltura, mentre gli argini e i pochi boschi riparialiresidui vengono frequentemente sfalciati ed abbattuti per motivi di ordine idraulico.I corsi d'acqua risentono, inoltre, di tutti i problemi che accomunano i fiumi e i canali del Parco,dall'inquinamento idrico, sia chimico che organico, alla abbondanza di specie alloctone che hannocausato e stanno causando pesanti squilibri nelle cenosi ittiche originarie (Siluro, Persico trota,Carassio, Pseudorasbora).Tutto il sistema di corsi d'acqua è inoltre molto carente di tutela normativa.CORSI D'ACQUA MINORI, STAGNI E MACERIVertebrati di interesse conservazionistico (con localizzazione)PESCITriottoCobite comuneANFIBITritone crestatoRospo smeraldinoRaganellaRETTILITestuggine palustreRamarroLucertola muraiolaLucertola campestreBiaccoNatrice tessellataUCCELLI NIDIFICANTI/MAMMIFERI162

Arvicola di SaviPrioritàTutto il sistema dei piccoli canali è importante per la conservazione del Triotto.I piccoli stagni e i canaletti sono molto importanti per la riproduzione degli Anfibi, che trovanohabitat idonei allo sviluppo delle larve data in particolare l'assenza di Pesci predatori e l'abbondanzadi cibo.Fattori di minaccia, impatti antropici e squilibri faunistici (specie alloctone)Sfangamento e diserbo meccanico dei canali e sfalcio degli argini nel periodo da marzo a ottobre,diserbo chimico, risezionamento dei canali, inquinamento idrico in particolare da dilavamento deiterreni agricoli, tombatura, messa in secca senza recupero del materiale ittico, bonifica delle piccolezone umide (stagni, maceri, residui vallivi), presenza di numerose specie alloctone sono i problemidi maggiore impatto che minacciano le specie legate al sistema idrico minore.AREE AGRICOLEVertebrati di interesse conservazionistico (con localizzazione)PESCI/ANFIBIRospo smeraldino (canaletti interpoderali)RETTILIRamarro (siepi)Lucertola muraiolaLucertola campestreBiaccoNatrice tessellata (canaletti interpoderali)UCCELLI NIDIFICANTIStarna (seminativi)Quaglia (seminativi)Tortora selvatica (siepi)Barbagianni (edifici rurali abbandonati)Civetta (edifici rurali)Torcicollo (pioppeti)Picchio verde (pioppeti)Picchio rosso maggiore (pioppeti)Allodola (seminativi di cereali ed erba medica)Rondine (edifici rurali, ponti)Saltimpalo (seminativi, incolti)Averla piccola (siepi)Averla cenerina (siepi)Ortolano (siepi)UCCELLI SVERNANTIPoianaAlbanella reale (aree agricole aperte)163

GheppioMAMMIFERIArvicola di SaviPrioritàGran parte delle specie animali legate alle aree agricole sono in generale declino.Nel territorio in questione non vi sono particolari presenze che ne determinino un maggior valoreconservazionistico rispetto ad altri ambiti.Tuttavia, le politiche legate alla presenza del Parco potranno invertire la tendenza versol'impoverimento biologico delle campagne, favorendo le presenze faunistiche sia qualitativamenteche quantitativamente.La presenza della Starna è dovuta a ripopolamenti a scopo venatorio.Fattori di minaccia, impatti antropici e squilibri faunistici (specie alloctone)Modifiche dell'assetto e delle pratiche agricole verso sistemi di coltivazione sempre più intensivi,distruzione delle siepi, delle alberature e dei canaletti di scolo e irrigazione, messa a coltura dellearee marginali (macchie arbustive, dune fossili, prati, canneti asciutti), aumento indiscriminatodell'uso di pesticidi e diserbanti hanno causato un generale impoverimento biologico dellecampagne.I restauri delle abitazioni e degli edifici rurali causano la perdita di siti riproduttivi per molte specie(Strigiformi, Irundinidi).164

INDIRIZZI PER LA REGOLAMENTAZIONE DELLE ATTIVITÀ ANTROPICHE PER LACONSERVAZIONE DELLA FAUNA VERTEBRATATutti gli interventi sul territorio andrebbero evitati nel periodo compreso tra il 15 marzo ed il 15luglio. Nei siti di particolare importanza naturalistica tale periodo andrebbe dilatato a tutto marzo eottobre. Per gli Enti pubblici, compreso il Parco, tale tempistica dovrebbe essere obbligatoria,mentre per i privati potrebbe essere favorita mediante incentivi.Le normative suggerite possono valere per i siti di interesse naturalistico indipendentemente dallazona in cui essi sono inseriti.AgricolturaMietitura di cereali e medicai con utilizzo di barre di involo e con andamento centrifugo;• Sfalcio delle aree prative utilizzate a scopo agricolo e delle aree marginali con barrefalcianti ad altezza da terra superiore ai 10 centimetri, con utilizzo di barre di involo econ andamento centrifugo;• Divieto di sfalcio in aree marginali, compresi arginelli e canneti asciutti, nel periodo damarzo a luglio;• Controlli per il rispetto del divieto di sfalcio e lavorazione delle aree soggette a premio(2078 CEE, incentivi provinciali) in periodo riproduttivo (marzo-luglio);• Diminuzione dell'uso di pesticidi nelle aree agricole, mediante l'incentivazione dellalotta integrata e dell'agricoltura biologica;• Diminuzione dell'uso di diserbanti chimici;• Divieto di effettuare il pirodiserbo;• Esecuzione dei lavori di sfangamento e diserbo meccanico dei canali di scolo, irrigui einterpoderali esclusivamente durante il periodo autunnale e limitazione al minimoindispensabile, per quanto possibile, di questo tipo di interventi;• Divieto di abbattimento dei pioppeti coltivati nel periodo da marzo a luglio;• Tutela di siepi, filari e piantate in ambiente agricolo e in ambiente marginale (bordi distrade, carraie, fossi, canali);• Istituzione di premi per il ripristino di siepi, filari e piantate in ambiente agricolo (inparticolare di collegamento fra i residui biotopi boscati) e pubblicizzazione dellenumerose opportunità già esistenti; azione di cui il Parco deve farsi promotoredirettamente;• Mantenimento dei canali irrigui ai bordi delle coltivazioni e istituzione di premi per laricreazione di canaletti e piccoli stagni dal fondale melmoso, azione di cui il Parco devefarsi promotore direttamente;• Divieto di realizzare il drenaggio sotterraneo, oppure compensazione della superficiesottratta attraverso la creazione di stagni o prati allagati di pari estensione;• Avviamento di promozione e sostegno agli agricoltori per l'utilizzo dei premi comunitaried incentivare così la presenza di set-aside o rinaturalizzazioni, in particolare favorendoprati stabili umidi o asciutti, canneti allagati o asciutti, zone cespugliate e alberate;• Sensibilizzazione degli agricoltori sulla conservazione delle specie;• Predisposizione di strumenti immediati di tutela per i pioppeti artificiali eventualmentescelti per la nidificazione da Ciconiformi coloniali, indennizzo per i proprietari egraduale sostituzione del pioppo coltivato con essenze autoctone idonee;• Individuazione precoce dei nidi di Anatidi in aree agricole e tutela dei nidi mediantel'istituzione di un risarcimento per il mancato raccolto;• Sostituzione dei pioppeti artificiali e delle aree a seminativo incluse nel Parco con areenaturali.165

ItticolturaDivieto di impiantare attività itticolturali nelle casse di espansione;Divieto di allevare specie alloctone in eventuali bacini di itticoltura di qualunque tipo realizzatiall'interno del perimetro di stazione.TurismoI percorsi turistici dovrebbero evitare le vicinanze dei siti riproduttivi delle specie di maggioreimportanza conservazionistica e delle specie coloniali e mantenersi da essi ad una distanza noninferiore ai 500 metri.In generale sarebbe comunque opportuno limitare e regolamentare gli afflussi di visitatori e ipercorsi fruibili all'interno dei siti di particolare importanza naturalistica nel periodo compreso tra il15 marzo e il 15 luglio.• Aumento dei percorsi guidati e controllati, a scapito dei percorsi con libero accesso eprivi di sorveglianza;• Regolamentazione degli accessi dei visitatori alle zone umide (carico giornaliero,sentieri percorribili ed aree visitabili autonomamente o solo con la guida, aree interdette,rispetto delle norme);• Divieto di sorvolare con aerei da turismo, ultraleggeri e deltaplani i siti di interessenaturalistico ed in particolare le aree di nidificazione di specie coloniali nel periodocompreso tra marzo e luglio.Attività venatoriaL'attività venatoria nel pre-Parco dovrebbe essere riservata in primo luogo ai soli residenti nelterritorio stesso, ed in seguito, con quote via via inferiori a seconda della superficie e del livello ditutela, ai residenti nell'intero Comune che abbia parte del territorio incluso nel Parco e/o nel pre-Parco. Tali garanzie maggiori per i cacciatori strettamente residenti circa la possibilità di praticarequasi in via esclusiva la caccia nel pre-Parco aumenterebbe da parte delle popolazioni locali il gradodi accettabilità del Parco;• La densità venatoria dovrà continuare ad essere, come già accade, quella più bassaprevista dal Ministero delle Risorse Agricole e Forestali, attualmente di 1 cacciatoreogni 18 ettari.• Per quanto riguarda gli appostamenti fissi da caccia, in particolare nelle aree di proprietàpubblica, andrebbe vietata la possibilità prevista per i titolari dalla legge 157/92 diinvitare altri cacciatori, ad esclusione naturalmente degli appostamenti in A.F.V.(Aziende Faunistico Venatorie). La densità di appostamenti fissi in zona umidadovrebbe essere di 1 appostamento ogni 200 ettari, sia nelle A.F.V. che negli A.T.C..• Omologazione della caccia da appostamento fisso agli acquatici con o senza uso dirichiami vivi alle altre forme di caccia da appostamento fisso nel territorio di pre-Parco,conseguente scelta univoca della forma di caccia vagante o da appostamento fisso siaagli acquatici con o senza richiami vivi che alle altre specie migratrici con uso dirichiami vivi.• Divieto di realizzazione di nuove tese per acquatici in territorio di pre-Parco.• Per semplificare la gestione dell'attività venatoria nel pre-Parco si propone l'istituzionedi un A.T.C. per il solo territorio di pre-Parco della Stazione e di inserire fra irappresentanti degli Enti pubblici un rappresentante del Consorzio del Parco.• Obbligo di uso di pallini di acciaio e cartucce in cartone nel pre-Parco;166

• Divieto di effettuare pre-aperture della stagione venatoria per specie migratrici (es.Tortora selvatica);• Chiusura anticipata al 15 gennaio nel pre-Parco dell'attività venatoria all'Alzavola;• Divieto di caccia nei territori di pre-Parco alle femmine di Moriglione e Moretta, per latutela delle assai simili femmine di Moretta tabaccata;• Indirizzare anche l'attività venatoria alle specie migratrici acquatiche secondo i criteridella gestione venatoria attiva, evitando il semplice prelievo della risorsa e regolando ilcalendario venatorio secondo l'andamento delle popolazioni mediante divieti temporaneio limitazioni del carniere (es. per specie in declino come Alzavola, Canapiglia eMarzaiola);• Intensificazione dei controlli per contrastare i fenomeni di bracconaggio;• Intensificazione dei controlli e della vigilanza venatoria su tutto il territorio;• Sensibilizzazione ed educazione per prevenire fenomeni di bracconaggio.Pesca sportivaDivieto di utilizzare la Pseudorasbora come esca viva, per evitare il rischio di ampliareulteriormente l'areale di questa specie alloctona;• Divieto di utilizzare il Cobite comune, specie di interesse conservazionistico, come esca;• Intensificazione dei controlli per il rispetto del divieto di ulteriore immissione in acquelibere di specie ittiche alloctone (compreso il Pesce-gatto);• Intensificazione dei controlli per il rispetto del divieto di reimmissione in acque libere dispecie ittiche alloctone catturate (compreso il Pesce-gatto);• Incentivazione delle catture di Siluro mediante l'istituzione di un premio in denaro perogni capo catturato;• Coinvolgimento dei pescatori sportivi che frequentano Vallesanta per la eliminazionedelle specie ittiche alloctone, a favore di specie autoctone di tradizionale interessealieutico (Anguilla, Tinca, Luccio).Gestione faunisticaDivieto di eventuali future misure di contenimento dei Corvidi mediante colpi di fucile nei nididurante la stagione riproduttiva (Lodolaio, Gufo comune);• Diminuzione dei ripopolamenti a scopo venatorio con Fagiano e Lepre, mediantemiglioramento delle condizioni atte ad incentivarne la produttività ambientale in loco;• Eventuali ripopolamenti a scopo venatorio con Fagiano e Lepre dovranno essereeffettuati con individui provenienti da allevamenti italiani e, nel caso della Lepre,discendenti da ceppi locali.• Divieto di immissione anche in laghetti da pesca sportiva e allevamento di speciealloctone (in particolare dello Storione bianco e del Siluro);• Progressiva riduzione numerica delle specie alloctone (Carassio dorato, Pseudorasbora,Pesce gatto, Siluro, Persico sole, Persico trota), tramite programmi di prelievo cheinteressino i pescatori sportivi, i vigili ittico-venatori provinciali ed in particolared'intesa con i consorzi di bonifica, durante le operazioni che richiedono la messa in seccadi canali e bacini;• I ripopolamenti a scopo alieutico dovranno essere effettuati esclusivamente conmateriale ittico di provenienza garantita da ceppi locali e in particolare con specie digrande interesse alieutico, ma in generale declino, quali Tinca e Luccio, in particolareall'interno dei bacini di Val Campotto e Vallesanta.167

Fiumi e golene, casse di espansione, gestione idrica e sistema scolante e irriguo• Diminuzione delle captazioni idriche estive, mediante regolamentazione e limitazionedei prelievi a scopo irriguo nelle aree a monte del Parco (azione di cui il Parco puòsemplicemente farsi promotore), per garantire il flusso minimo vitale che permetta larisalita a scopo riproduttivo e la sopravvivenza delle comunità ittiche dei corsi d'acqua;• Divieto di cavare sabbie e ghiaie nell'alveo dei fiumi e di modificarne i fondali (azionedi cui il Parco può in massima parte semplicemente farsi promotore);• Diminuzione del carico inquinante riversato nel fiume Reno e affluenti (azione di cui ilParco può in massima parte semplicemente farsi promotore);• Mantenimento delle rive franate e delle piccole scarpate, che non creino rischi idraulici,lungo i corsi d'acqua (Reno, Sillaro, Idice, canali di bonifica), per favorire lanidificazione di Martin pescatore, Gruccione e Topino;• Tutela e ripristino dei boschi ripariali, che non creino rischi idraulici;• Divieto di taglio dei boschi ripariali che creino rischi idraulici nel periodo da marzo aottobre;• Mantenimento e ricreazione di ambienti golenali inondati, perifluviali e palustri d'acquadolce, indispensabili per la riproduzione di molte specie ittiche e di Anfibi;• Esecuzione dei lavori di sfangamento e diserbo meccanico di fiumi, canali di bonifica ezone umide d'acqua dolce esclusivamente durante il periodo autunnale e limitazione alminimo indispensabile, per quanto possibile, di questo tipo di interventi;• Esecuzione dei lavori di sfalcio degli argini e delle zone umide, compresi i canneti, (inparticolare nelle zone umide gestite a scopo naturalistico) nel periodo novembrefebbraio;• Progressiva cessazione dell'utilizzo delle golene a scopo agricolo e sostituzione conboschi ripariali in aree che non creino rischi idraulici;• Divieto di effettuare diserbo chimico e fertilizzazione nelle golene coltivate;• Individuazione precoce dei nidi di Anatidi in aree golenali agricole e tutela dei nidi;• Divieto di diserbo chimico delle acque;• Diminuzione del carico di inquinanti nelle acque di bonifica costiere, mediante larealizzazione di bacini per la fitodepurazione realizzati ex-novo e non ricavati da zoneumide preesistenti;• Mantenimento di abbondante vegetazione elofitica in aree marginali a fiumi e canali dibonifica, idonee alla riproduzione di specie di notevole interesse alieutico e in declinoquali Tinca e Luccio.Restauro e manutenzione edificiRedazione di indirizzi (obbligatori per gli interventi effettuati da Enti Pubblici compreso il Parco, efavoriti mediante incentivi per gli interventi realizzati da privati), che regolamentino le metodologiee i tempi (ottobre-febbraio) di restauro dei vecchi edifici rurali, con realizzazione di appositeaperture e anfratti in solai e sottotetti;• Sensibilizzazione ed educazione per prevenire episodi di distruzione di nidi diStrigiformi, Irundinidi e colonie di Chirotteri;• Posizionamento di cassette nido per Uccelli e Chirotteri alle pareti degli edifici rurali.Grandi infrastrutture• Divieto di costruzione di nuove linee elettriche aeree e progressivo interramento diquelle esistenti;168

Ricerca• Divieto di costruzione di metanodotti, oleodotti, idrovie, strade carrabili ed altre strutturelineari all'interno o nelle vicinanze (500 metri) dei siti di interesse naturalistico;• Divieto di costruzione di pozzi metaniferi all'interno dei siti di interesse naturalistico;• Costruzione di sottopassaggi per Erpetofauna e piccoli Mammiferi prioritariamentelungo le strade che attraversano o costeggiano aree naturali, ed in seguito lungo tutte lestrade della Stazione.Conoscenza dei popolamenti di Chirotteri;• Valutazione dell'impatto sulle specie insettivore (Insettivori, Chirotteri, Succiacapre,Passeriformi) degli interventi di controllo delle zanzare;• Ricerche mirate alla valutazione della consistenza del popolamento di Puzzola;• Individuazione precoce dei siti di nidificazione di Anatidi e risarcimento agli agricoltoriper il mancato raccolto;• Censimento annuale degli Uccelli acquatici svernanti;• Censimento annuale delle specie ornitiche coloniali e delle specie di interesseconservazionistico;• Coordinamento da parte del Parco delle attività di censimento dei nidificanti (inparticolare delle colonie di Ciconiformi e Caradriformi), ed attribuzione a ciascunIstituto o ricercatore interessato di un proprio ambito territoriale di azione, onde evitareeccessivo disturbo alle coppie in riproduzione.• Studio e monitoraggio costante delle specie di prioritario interesse conservazionistico, inparticolare con popolamenti di importanza nazionale;• Ricerche mirate ad accertare la presenza/assenza della Lontra nella Stazione Valli diComacchio;• In caso fosse accertata l'assenza della Lontra dalla Stazione Valli di Comacchio avvio diricerche per progettare un intervento di reintroduzione nella Stazione Campotto diArgenta.169

GESTIONE DEGLI HABITAT PER LA CONSERVAZIONE DELLA FAUNA VERTEBRATABoschi e gestione forestaleTutela dei residui boschetti planiziali e ripariali (golena del canale Lòrgana, golena del torrenteSillaro), delle macchie, delle siepi e controlli per evitare episodi di taglio illegale delle essenzearboree;• Divieto di taglio e rimozione degli alberi morti, malati o senescenti, con carie e cavità,fondamentali per l'insediamento delle colonie riproduttive e lo svernamento deiChirotteri, per la nidificazione delle specie ornitiche "hole-depending" (Strigiformi,Paridi) e per l'alimentazione dei Picchi;• Divieto di effettuare operazioni di gestione forestale nel periodo da marzo a ottobre;• Aumento della tutela (inserimento in Parco), reimpianto di essenze arboree eintensificazione dei controlli per evitare il taglio delle alberature nei boschetti dellagolena del canale Lòrgana e della golena del torrente Sillaro a monte di via Cardinala;• Posizionamento di apposite cassette nido in boschi giovani (Torcicollo, Strigiformi,Passeriformi "hole-depending", Chirotteri);• Ampliamento del bosco planiziale del Traversante mediante la conversione dei limitrofipioppeti coltivati.CannetiOculata gestione del canneto in tutti i siti occupati da specie particolarmente esigenti e strettamentelegate a questo ambiente (Tarabuso, Airone rosso, Falco di palude, Schiribilla) ed in sitipotenzialmente idonei, mediante sfalcio, ove indispensabile per evitare il progressivo interrimentodel canneto stesso, a rotazione di parcelle con cicli della durata di tre anni (Vallesanta);• Mantenimento di canneti con diverso livello idrico;• Divieto di sfalciare le elofite in periodo da marzo a luglio;• Divieto di incendiare i canneti;• Sfalcio con barra falciante ad altezza dal terreno superiore ai 10 centimetri.LaminatiTutela dell'habitat mediante mantenimento di superfici libere dal canneto (Val Campotto);• Mantenimento di livelli idrici adeguati alla presenza di Ninfea alba;• Eliminazione della Nutria.Zone umide d'acqua dolceTutela delle aree marginali alle zone umide e delle piccole zone umide (stagni, maceri, lanche, trattidi canali abbandonati) dalla bonifica;• Tutela della morfologia naturale delle aree palustri, ripristino dell'assetto morfologiconaturale e vegetazionale sia acquatico che di cinta;• Divieto di escavare i fondali e di innalzare i livelli idrici;• Tutela della morfologia naturale, con vegetazione elofitica, rive franate e degradanti epiccole scarpate;• Divieto di sfalcio degli argini nel periodo da marzo a luglio;• Rigoroso controllo dei livelli idrici in periodo riproduttivo;• Mantenimento di zone umide d'acqua dolce con diversi livelli idrici.Prati allagati e cariceti170

Rigoroso controllo dei livelli idrici in periodo riproduttivo;• Divieto di sfalcio delle zone umide prative (in particolare nelle zone umide gestite ascopo naturalistico) nel periodo da marzo a ottobre, oppure sfalcio anticipato ad agosto,ma con barre falcianti ad altezza da terra superiore ai 10 centimetri;• Ampliamento di tale habitat mediante la conversione dei seminativi interni alla cassa diespansione.171

InsettiSPECIE DI INTERESSE COMUNITARIOTre specie accertate nelle Valli di Argenta risultano di interesse comunitario e sono inseritenella Convenzione di Berna del 1979 (MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI, 1998) e negli allegati II(“Specie di interesse comunitario la cui conservazione richiede la designazione di zone speciali diconservazione”) e IV (“Specie di interesse comunitario che richiedono una protezione rigorosa”)della Direttiva Habitat 92/43/CEE e suoi aggiornamneti (All. II Direttiva 97/62/CE, DECRETO DELPRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, 1997; All. II e IV ultimo aggiornamento del 1.05.2004): Osmodermaeremita, Zerynthia polyxena e Lycaena dispar. Questi tre taxa sono trattati di seguito.Cerambyx cerdo è entità di interesse comunitario citata durante l’esecuzione del ProgettoRete Natura 2000 per l’Oasi di Campotto (banca dati inedita del Museo St. Nat. Ferrara eAssessorato Ambiente della Regione Emilia-Romagna, 1995) ma durante le ricerche in campo nel2003 non è stato possibile confermarne la presenza; tutte le querce (farnie) esaminate, anche didimensioni importanti, sia nel Bosco del Traversante sia nella Cassa Bassarone (attorno alla Casadei Pescatori) non presentavano sul tronco e sui rami principali i segni della presenza del cerambicedella quercia. Nel proseguo delle indagini si farà molta attenzione a verificare la presenza dellaspecie, in particolare nel Bosco del Traversante. Questo longicorne è noto della pianura emilianoromagnoladi diverse località (alcune delle quali non distanti da Campotto): nel 2000 è statorinvenuto in vari parchi privati di ville storiche del comune di Ferrara e altri comuni limitrofi (coll.Museo St. Nat. Ferrara, R. Fabbri, R. Spettoli), è segnalato del Boscone della Mesola (Mesola,Ferrara) (Contarini i.l.); nel 1991 e 1994 in parchi privati a Russi e San Pietro in Vincoli (Ravenna)(coll. L. Senni), per dati recenti nella Pineta di San Vitale e di Classe (Ravenna) (coll. R. Bocchini,F. Callegari, E. Contarini, R. Fabbri), per gli anni ’70 di Faenza e Bagnacavallo loc. Traversara(Ravenna) (coll. E. Contarini), nel 1970-72 a Bagnara di Romagna (Ravenna) (coll. L. Melloni), nel1978 a Coccolia (Ravenna) (coll. L. Melloni). E’ inclusa negli Allegati II e IV della DirettivaHabitat 92/43/CEE, nell’All. II della Convenzione di Berna, nel libro rosso nazionale (GROPPALI &PRIANO, 1992), ecc. (vedi tab. 5), ed è considerato specie vulnerabile dalla IUCN.La ricerca anche di altre specie di interesse, come Eriogaster catax (LepidopteraLasiocampidae) inclusa negli Allegati II e IV della Direttiva Habitat 92/43 CEE e nella lista delCITES, non ha fruttato nessun risultato. E. catax è specie localizzata, presente in regione anche inpianura, nella Pineta di San Vitale (Ravenna) e con varie stazioni nell’Appennino romagnolo ebolognese (FIUMI & CAMPORESI, 1988; Fiumi, Bertaccini, Flamigni e Contarini i.l.), la cui larva sinutre di foglie di vari arbusti e alberi (preferendo il prugnolo e il biancospino); potrebbe esserepresente ai margini e in piccole radure del bosco del Traversante o lungo le sponde delle zoneumide.Osmoderma eremita (fig. 42) – Entità inclusa nell’Allegato II (come specie prioritaria per laconservazione) e nell’Allegato IV della Direttiva Habitat 92/43 CEE (ultimo aggiornamento del1/05/2004), inserita nell’Appendice II (specie a protezione rigorosa) della convenzione di Berna(MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI, 1998), considerata specie vulnerabile dalla IUCN (THE IUCNSPECIES SURVIVAL COMMISSION, 1996; BAILLIE & GROOMBRIDGE, 1996), presente nel libro rossonazionale come rara e in pericolo (GROPPALI & PRIANO, 1992) ed inclusa anche nell’allegato Adella Legge Regionale toscana n. 56/2000, nel Libro Rosso degli insetti della Toscana (SFORZI &BARTOLOZZI, 2001) e nell’allegato IV del DGR Lombardia 7/4345/2001. E’ specie simbolo eottimo indicatore della ricchezza biologica delle cavità degli alberi (RANIUS, 2002). O. eremita haun ciclo biologico normalmente di 3 anni; la larva è saproxilofaga e vive all’interno delle grandicavità di vecchi alberi vivi (in boschi maturi, filari alberati in campagna ed anche in parchi ealberature cittadine) come: Salix, Populus, Quercus, Platanus, Aesculus, Tilia, Castanea;l’adulto ha attività estiva (giugno-luglio) e non si allontana mai troppo dall’albero da cui è172

sfarfallato (RANIUS & NILSSON, 1997; RANIUS & HEDIN, 2001; HEDIN & RANIUS, 2002; GICQUEL &MUSCAT, 2003). Vive nei boschi maturi di pianura e pedecollina all’interno dei vecchi albericariati e nell’Italia centro-settentrionale è tipicamente insediato lungo i filari di vite e lungo icanali nei vecchi salici e pioppi cariati a seguito della ripetuta capitozzatura. Fino agli settantadel secolo scorso era comune, ma ora è praticamente estinta ovunque a seguito dell’eliminazionedelle vecchie piantate (antico sistema di coltivazione della vite). Nella regione Emilia-Romagnaera nota per dati da collezioni di: provincia di Bologna, Sala Bolognese (anni ‘70); per modenese(anni ’60, coll. Malferrari); per Parma e Reggio Emilia (1978-ad oggi, coll. Busetto e Sola); perpiacentino (1968-1995, in salici e pioppi, coll. Facchini e Tagliaferri); provincia di Ravenna,Massalombarda e Sant’Agata sul Santerno (Ravenna, 1973-1977, coll. Landi, coll. Lucchini),Bagnacavallo e Lugo (1975-1992, coll. Contarini, Lucchini, Mingazzini e Bendazzi), Barbiano(in pioppo, 1977 e 1992, coll. Mingazzini e Melloni), Granarolo Faentino (1956, coll. Lucchini),Russi (1970-73, coll. Melloni), Faenza (1984-1993, in Tilia e Platanus, coll. A. Parma). In tuttaItalia ed in Europa la specie è in forte regressione. Questa specie di scarabeo cetonide è statatrovata localmente in passato a Vallesanta in salici capitozzati nel 1986 e 1989 (coll. L. Landi,coll. L. Melloni) e riportata sulla base di questi dati nel Progetto Natura 2000 per l’Oasi diCampotto (banca dati inedita del Museo St. Nat. Ferrara e Assessorato Ambiente della RegioneEmilia-Romagna, 1995). Durante la presente indagine, pur avendo controllato una discretaquantità di alberi cavi (oltre 30), la specie è stata rinvenuta in singoli resti o riscontrata sulla basedella presenza di escrementi all’interno delle cavità di alberi capitozzati in due salici lungo lasponda meridionale di Cassa Campotto e in un salice lungo lo Scolo Durazzo ai margini dell’oasidi Campotto (tab. 3, figg. 7 e 16). La popolazione locale sembra quindi attualmente molto ridottacome numero di individui, inoltre limitata a pochi alberi occupati e distribuita su di un’arealimitata. Considerando la bassa propensione a lasciare il luogo di nascita, il ridotto raggio didispersione che hanno le femmine (massimo 60-150 m) e l’asincronia immaginale all’internodella stessa popolazione (RANIUS & NILSSON, 1997; RANIUS, 2001; RANIUS & HEDIN, 2001; HEDIN &RANIUS, 2002; GICQUEL & MUSCAT, 2003), appare evidente che O. eremita nel complesso vallivoargentano è fortemente vulnerabile e in serio pericolo di estinzione (RANIUS, 2000). In regionerestano approssimativamente soltanto 4-5 stazioni in cui la specie sopravvive e nessuna di questaa breve distanza (minimo 30-50 km), quindi non può accadere che vi siano immigrazionidall’esterno. Essendo O. eremita specie prioritaria per la conservazione (All. II della DirettivaHabitat 92/43 CEE), è necessario adottare tecniche e scegliere spazi idonei per conservare ivecchi salici capitozzati presenti lungo i bacini idrici, incentivando anche l’impianto di nuovisalici e curandoli alla stregua di quelli più vecchi (capitozzandoli), lasciando in piedi i tronchidei salici morti o vivi malandati (per permettere l’allontanamento spontaneo della specie sepresente) e tutelando anche singoli vecchi alberi presenti in alberature (come pioppi) e nel Boscodel Traversante. Sarebbe auspicabile prevedere a breve un allevamento ex situ di Osmodermapartendo da individui adulti catturati localmente (o traslocati se non trovati sul posto in numerosufficiente), le cui larve verrebbero inserite nell’area per rafforzare la popolazione e perprevenire l’estinzione locale.Zerynthia polyxena (figg. 57-58) – Specie inserita nell’elenco degli invertebrati dell’Allegato IVdella Direttiva Habitat 92/43 CEE, nell’Appendice II (specie a protezione rigorosa) dellaconvenzione di Berna (MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI, 1998), considerata specie a basso rischiodalla IUCN (THE IUCN SPECIES SURVIVAL COMMISSION, 1996; BAILLIE & GROOMBRIDGE, 1996),presente nel libro rosso nazionale come vulnerabile (GROPPALI & PRIANO, 1992), nell’allegato Adella Legge Regionale toscana n. 56/2000, nel Libro Rosso degli insetti della Toscana (SFORZI &BARTOLOZZI, 2001) e nell’allegato IV del DGR Lombardia 7/4345/2001; per essa è stato propostol’inserimento nell’Allegato II della Direttiva Habitat 92/43 CEE durante il Progetto Bioitaly(1996). Questo Papilionide è stato trovato in passato a Vallesanta e Cassa Campotto (coll.Contarini, Melloni, Fabbri) e localmente riportata nel Progetto Rete Natura 2000 per l’Oasi diCampotto (banca dati inedita del Museo St. Nat. Ferrara e Assessorato Ambiente della Regione173

Emilia-Romagna, 1995). Durante la presente indagine è stato riscontrato in aprile-maggio in unbuon numero di esemplari (oltre 15 ex.) a Vallesanta e in singoli individui nel prato umido enell’area sfalciata del Bosco del Traversante (tab. 4). Le località più vicine alle valli argentanecon popolazioni residue di Z. polyxena sono ad Alfonsine (RA) (coll. L. Cavassa, FABBRI &CAVASSA, in stampa), a Massalombarda (RA) (coll. A. Mazzotti), a Portonovo di Medicina (BO)(coll. L. Melloni) e a San Martino di Molinella (BO) (coll. F. Merighi). E’ necessariosalvaguardare la popolazione di questo Papilionide non comune, vulnerabile, non solo in ambitoregionale. E’ in contrazione in tutta Europa a causa della distruzione dell’habitat e delle raccolteeccessive a scopo collezionistico (è una delle poche specie sensibile ai prelievi); a questo sisomma l’oligofagia larvale, una sola generazione annuale, un periodo di volo precoce (da metàmarzo ai primi di maggio) e breve (non più di tre settimane), la localizzazione delle popolazionied un bassissimo potere di dispersione (TOLMAN & LEWINGTON, 1997; TAGLIAPIETRA & ZANOCCO,1998). Per l’esigua capacità dispersiva è importante salvaguardare i siti di riproduzione dovecresce l’Aristolochia, la sua pianta ospite. Siccome il bruco è presente precocemente suAristolochia e la crisalide sverna legata a fusti e ad altri sostegni, Z. polyxena è minacciata daglisfalci precoci (ed in particolare dalla trinciatura delle erbe), troppo frequenti e dal pirodiserbodelle bordure erbose e delle aree marginali erbacee di strade, canali, fiumi, ecc., nonché dailavori di pulizia e sistemazione degli argini e sponde dei bacini idrici (BALLETTO & KUDRNA, 1985;BOATMAN et al., 1989; KIRBY, 1992). A Vallesanta a metà dell’argine che separa la cassa dalcanale Emissario sono stati trovati vari bruchi (fig. 58) su Aristolochia clematitis. Comunementein pianura la pianta ospite è Aristolochia rotunda. Nelle altre stazioni delle valli argentane, dovela popolazione adulta in volo è sempre molto scarsa nel periodo di attività immaginale, il suosviluppo non è stato accertato direttamente ma probabilmente si svolge sempre su A. clematitis,la specie di Aristolochia più diffusa.Lycaena dispar (fig. 56) – Entità inclusa nell’elenco degli invertebrati degli Allegati II e IV dellaDirettiva Habitat 92/43 CEE come specie prioritaria e nella Direttiva 97/62/CE (e ultimoaggiornamento del 1/05/2004) come specie non prioritaria; è stata inserita nella lista CITES 2001(invece è esclusa nel CITES 2003), nella lista IUCN (THE IUCN SPECIES SURVIVAL COMMISSION,1996; BAILLIE & GROOMBRIDGE, 1996) come specie a “Lower Risk” (basso rischio) per gran partedell’Europa e nell’Appendice II della Convenzione di Berna (MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI,1998). In Italia è compresa tra le specie di invertebrati della fauna italiana considerati minacciati(GROPPALI & PRIANO, 1992), nell’allegato A della Legge Regionale toscana n. 56/2000 (SFORZI &BARTOLOZZI, 2001) e nell’allegato IV del DGR Lombardia 7/4345/2001. È specie igrofila, con 2 opiù generazioni annuali, la larva legata a Rumex spp. ma generalmente a poche specie come R.crispus, R. obtusifolius, R. hydrolapathum; in regione è insediata nei prati umidi del piano basalefino a circa 500 metri di altitudine (TOLMAN & LEWINGTON, 1997; TAGLIAPIETRA & ZANOCCO, 1998;VILLA & PELLECCHIA, 1999; MARTIN & PULLIN, 2004a e 2004b). L’area minima vitale è pari a 30 haed ha popolazioni con densità basse da 4-10 a 50 individui/ha. E’ una specie molto interessantecome bioindicatore della qualità delle zone umide. Per tutelare questo Licenide è necessariosalvaguardare le aree umide di riproduzione (in particolare le sponde e prati umidi) dovecrescono le sue piante ospiti preferite, le Poligonacee del genere Rumex, sfalciando il menopossibile (non trinciando) ed escludendo il pirodiserbo (BALLETTO & KUDRNA, 1985; BOATMAN etal., 1989; KIRBY, 1992). Specie non comune, ma in regione con popolazioni abbastanza stabilianche se molto localizzate, al contrario di quanto accade in altre regioni e soprattutto fuoridell’Italia dove la specie è sempre più rara. A causa della situazione critica in cui versa un po’ intutta l’Europa, è stata necessariamente inserita nella Direttiva 92/43/CEE. Nella penisola èdistribuita nell’Italia settentrionale e Toscana; in Emilia-Romagna è presente in tutte le province(VILLA & PELLECCHIA, 1999); in Romagna è presente con discreta abbondanza nelle areeacquitrinose litoranee ma negli ultimi 20 anni le popolazioni risultano meno copiose; piùsporadica, ma in espansione, nell’entroterra romagnolo dove colonizza soprattutto sponde dicanali e fiumi e riscontrata anche in località prossime alle valli argentane (CONTARINI & FIUMI,174

1983; CONTARINI, 1985; FIUMI & CAMPORESI, 1988). Segnalata localmente (Valli di Argenta eCampotto) nel Progetto Rete Natura 2000 (1995) e nel Progetto Bioitaly (1996). Durante il 2003e 2004 è stata rilevata tra aprile e luglio abbastanza comune e in un numero discreto di esemplari(tra i 6-15 ex. per ogni uscita in campo, vedi tab. 4) in volo solamente nel prato umido e nell’areasfalciata del Bosco del Traversante. In queste due stazioni L. dispar si sviluppa quasiesclusivamente lungo i margini erbose non soggetti a sfalcio. Durante il prosieguo delle ricerchesi presterà particolare attenzione nel verificare la sua presenza, consistenza numerica e luoghi disviluppo attorno a Cassa Campotto, Bassarone e Vallesanta.ALTRE SPECIE DI INTERESSE NAZIONALE E REGIONALEVarie specie di Carabidi sono inserite anche nella “Lista delle specie di Coleotteri Carabididi particolare interesse per la Regione Emilia-Romagna” (FABBRI, 2004): Cylindera germanica,Calosoma sycophanta, Atranus collaris, Platysma oenotrium, Anthracus consputus, Anthracusquarnerensis, Chlaeniellus tristis, Demetrias imperialis, Paradromius longiceps, Polystichusconnexus, Zuphium olens; Calosoma sycophanta e Paradromius longiceps sono di nuovo riproposteperché accluse anche nella tabella 5.Negli allegati A e B della Legge Regionale toscana n. 56/2000 e nel Libro Rosso degliinsetti della Toscana (SFORZI & BARTOLOZZI, 2001) sono incluse le seguenti specie presenti nelle valliargentane: Chalcolestes parvidens, Ischnura pumilio, Sympetrum depressiusculum, Calosomasycophanta, Carabus granulatus interstitialis, Hoplia minuta, Osmoderma eremita, Zerynthiapolyxena, Lycaena dispar e Apatura ilia.Di seguito sono trattate le specie inserite nella tabella 5:Chalcolestes parvidens (fig. 19) - Distinta da poco dall'affine C. viridis (Vander Linden, 1825)(LOHMANN, 1993; UTZERI et al., 1994; COBOLLI et al., 1994; DELL’ANNA et al., 1994; DELL'ANNA etal., 1996), è l’unica libellula riscontrata a deporre le uova all’interno dei rami di essenze arboreoarbustive(salici, pioppi, prugnolo, ecc.) lungo le rive dei bacini idrici lentici; è stata riscontrataed in numero solo nel Traversante attorno allo stagno Cavone (tab. 1A); in Italia ed Emilia-Romagna è presente anche C. viridis che utilizza i medesimi substrati per l’ovideposizione; C.parvidens è specie europea, nota in regione di solo altre 2 località: le pinete litoranee ravennati el’oasi Podere Pantaleone di Bagnacavallo; in Italia è diffusa soprattutto a sud del Po ed è inseritanell’allegato A della L.R. toscana 56/2000 (SFORZI & BARTOLOZZI, 2001). Per la conservazione diquesto interessante Zigottero è necessario fare attenzione alla regolazione dei livelli idrici esoprattutto mantenere una buona quantità d’acqua nei bacini in primavera.Ischnura pumilio (fig. 20) - Entità paludicola tipica di acque acide (D'AGUILAR et al., 1985; ASKEW,1988), non comune in Emilia-Romagna (segnalata soprattutto delle zone umide dulcacquicolecostiere), riscontrata a Vallesanta e nel prato umido del Bosco del Traversante (tab. 1A); èconsiderata rara nel libro rosso nazionale (GROPPALI & PRIANO, 1992) ed è inserita nell’allegato Adella L.R. toscana 56/2000 (SFORZI & BARTOLOZZI, 2001). Per preservare la presenza di I. pumiliooccorre rendere il più naturale possibile la variazione del livello idrico nei bacini, oltre amantenere una buona qualità dell’acqua.Sympetrum depressiusculum (fig. 24) - Rinvenuta a Vallesanta nel 1997 e 2001 ma non nel 2003(tab. 1A), è in forte contrazione perché legata a bacini lentici di pianura poco eutrofizzati; untempo era insediata anche nelle risaie ma a causa dei pesticidi e dei mutamenti nella coltivazionerisicola è scomparsa da queste colture in tutta la pianura padana (D'AGUILAR et al., 1985); èconsiderata vulnerabile dalla IUCN e nel libro rosso nazionale (VAN TOL & VERDONK, 1988;GROPPALI & PRIANO, 1992) ed è inserita nell’allegato A della L.R. toscana 56/2000 (SFORZI &BARTOLOZZI, 2001). Nel proseguo della ricerca verrà monitorata la presenza e consistenzanumerica della popolazione di questo Anisottero e comunque una gestione del livello dell’acqua175

senza drastici abbassamenti primaverili è quanto mai auspicabile per la conservazione dellaspecie.Calosoma sycophanta (fig. 27) – Specie paleartica (importata in Nord America) arboricola,predatrice di bruchi di Lepidotteri defogliatori come Lymantria monacha, L. dispar,Thaumetopoea processionaria (una singola larva di C. sycophanta può predare durante il suosviluppo fino a 300 bruchi) e talvolta anche di Scarabeidi del genere Melolontha (quindi moltoutile per la conservazione e l’equilibrio degli ambiti forestali) (CASALE et al., 1982; TAGLIAPIETRA& ZANOCCO, 1998). L’adulto può vivere 2-3 anni; la specie è soggetta a forti fluttuazioni legatealla consistenza delle popolazioni di Lepidotteri predati; rara in pianura e più frequente incollina; buona indicatrice della qualità ambientale. Trovata nel 1999 a Vallesanta (tab. 2),potrebbe essere comunque presente anche nel Bosco del Traversante; non è stata trovatalocalmente durante il Progetto Bioitaly (1995); è stata però riscontrata alla fine anni ’80 delsecolo scorso nel comune di Argenta, a San Biagio, a breve distanza dall’oasi (R. Fabbri, datiinediti). E’ entità appariscente e rappresentativa all’interno della famiglia dei Carabidi ed inclusanella “Lista delle specie di Coleotteri Carabidi di particolare interesse per la Regione Emilia-Romagna” (FABBRI, 2004), come rara nel libro rosso della fauna italiana (GROPPALI & PRIANO,1992) e nell’allegato A della L.R. toscana 56/2000 (SFORZI & BARTOLOZZI, 2001); C. sycophanta èprotetta in Germania, Repubblica Ceca e Slovacchia.Carabus granulatus interstitialis (figg. 28-29, tab. 5) – Entità ad ampia distribuzione paleartica,presente in Italia su tutta la penisola con tre sottospecie (VIGNA TAGLIANTI et al., 2001). In Emilia-Romagna è presente nella zona di pianura nelle aree umide relitte, lungo i fiumi e nella Forestadella Lama e di Campigna (FABBRI, 2003). Ovunque le popolazioni sono in contrazione. E’ speciesaproxilica temporanea in quanto sverna spesso nei tronchi morti. La specie è inseritanell’allegato A della Legge regionale toscana n. 56/2000 e nel Libro Rosso degli insetti dellaToscana (SFORZI & BARTOLOZZI, 2001).Paradromius longiceps (tab. 5) – Entità europea, presente in Italia solo nella Pianura Padana;igrofila, legata ai canneti degli ambienti palustri relitti planiziali e quindi molto localizzato,vulnerabile e ottimo indicatore della qualità delle zone umide; presenta popolazioni moltolocalizzate, minacciate e in declino per l’impatto antropico sulle zone umide e per la gestione deicanneti; inserita nella lista nazionale degli invertebrati proposti per l’inserimento nell’Allegato IIdella Direttiva Habitat 92/43 CEE durante il Progetto Bioitaly (1995) e nel Libro Rosso di).Distribuzione regionale ristretta alle aree umide dulcacquicole più importanti (palude LaComune a Malalbergo, foce fiume Po di Volano, Fossa di Porto nelle Valli di Comacchio, CassaVallesanta, Punte Alberete, Pineta di San Vitale, Foce Torrente Bevano). Il rinvenimento sia aVallesanta sia a Cassa Campotto è importante e si presterà attenzione nel verificare la suadiffusione nei fragmiteti ed a quantificarne la popolazione nelle valli argentane.Hoplia minuta – Taxon che vive nei prati e nelle formazioni erbose abbastanza soleggiate, èfitofago e gli adulti sono floricoli (su infiorescenze di Ombrellifere e Rosacee); è un endemismoitaliano e può risultare sensibile alle minime modificazioni delle condizioni di naturalità deiluoghi di vita. Inserito negli allegati A e B della L.R. toscana 56/2000 (SFORZI & BARTOLOZZI,2001) e considerata in pericolo nel libro rosso nazionale (GROPPALI & PRIANO, 1992). Durante lapresente indagine è stato rinvenuto in singoli esemplari a Vallesanta e nella zona più matura delBosco del Traversante (tab. 3). In regione è abbastanza comune e non appare in contrazione.Apatura ilia (fig. 60) – E’ specie inclusa nell’elenco degli invertebrati proposti per l’inserimentonell’Allegato II della Direttiva Habitat 92/43 CEE durante il Progetto Bioitaly (1995) enell’allegato A della L.R. toscana 56/2000 (SFORZI & BARTOLOZZI, 2001). La specie è presentenell’Italia settentrionale e centrale. In Emilia-Romagna è attualmente in progressiva espansionegrazie alla rinaturalizzazione degli alvei fluviali, dopo un periodo in cui era ritenuta molto rara.E’ nota nella pianura emiliana di varie località lungo i principali fiumi; in Romagna è stata dapoco segnalata in provincia di Ravenna, lungo il fiume Reno in località Madonna del Bosco,176

nell’Oasi di Punte Alberete e a Villanova di Bagnacavallo (CHIAVETTA, 1996; FABBRI et al., 1998;FIUMI et al., 2003) e in provincia di Forlì-Cesena a Santa Sofia (FIUMI et al., 2003). E’ statariscontrata dagli anni ’90 del secolo scorso a Cassa Campotto; durante la presente indagine èstata censita nelle valli argentane un po’ ovunque con popolazioni apparentemente pocoabbondanti. Alcuni bruchi sono stati osservati su salice in cassa Vallesanta lungo l’argine delcanale Emissario (fig. 7). L’esiguo numero di esemplari riscontrati è probabilmente daricondurre soltanto alla difficoltà di avvistamento a causa dei costumi di vita dell’insetto adulto.Il bruco si sviluppa a spese delle foglie di salici e pioppi posti accanto a zone umide d’acquadolce e gli adulti vengono a terra solo in determinate ore della giornata. E’ minacciata dallasistemazione degli argini e dall’abbattimento dei vecchi alberi perialveali (eventi per ora esclusinelle valli argentane).INDICAZIONI GESTIONALINell’ambito della conservazione di un ecosistema e della sua biodiversità, l’osservazionedella presenza o assenza di certe specie guida e dello stato di intere microfaune, deve essere tenutoparticolarmente in considerazione. Gli insetti, soprattutto certe comunità, sono molto sensibili allealterazioni ambientali e quindi si possono considerare come indicatori biologici di primariaimportanza. Qualunque azione mirata alla conservazione deve cercare preliminarmente diindividuare le faunule (a volte anche singole specie) il cui stato sia in via di evidente modificazionerispetto al passato, o nell’attualità storica, con riferimento alla condizione ritenuta di volta in voltaottimale (GOBBI, 2000; BRANDMAYR et al., 2002; TAGLIAPIETRA, 2003).Tenuto conto di quanto esposto sopra, durante questa prima fase del progetto LIFE si è procedutonel complesso delle Valli di Argenta a stimare la diversità di alcuni gruppi di insetti ritenutiindicatori ambientali e a valutare la presenza e lo stato delle popolazioni di singole specie diinteresse conservazionistico. I dati ricavati durante l’indagine recano un quadro abbastanzasoddisfacente dell’entomofauna insediata e più precisamente forniscono indicazioni sulla strutturadelle comunità dei vari ambienti, inoltre emergono interessanti reperti a livello di presenza disingole specie. L’abbondante mole dei dati radunati durante le indagini sui Coleotteri, Odonati eLepidotteri nel complesso vallivo è utile oltre che per una stima del grado di ricchezza specificacomplessiva, anche per la valutazione delle variazioni della composizione faunistica e dellepopolazioni che potrebbero prodursi in seguito ai vari interventi previsti durante il progetto LIFE.Dall’analisi della letteratura e attraverso la visione di varie collezioni entomatiche, emergeche l’area in oggetto nel passato è stata poco indagata entomologicamente. Complessivamente sonostate rilevate 268 specie di insetti suddivise tra Odonati, Coleotteri Ditiscidi, Coleotteri Carabidi,Coleotteri Polifagi e Lepidotteri diurni (tabb. 1-4) (figg. 18-54). Nel Parco Regionale del Delta delPo nessuna altra stazione dispone di censimenti ampi e recenti per questi gruppi entomatici.Attraverso i risultati ottenuti si delinea chiaramente che le entomocenosi acquatiche sono inuno stato di particolare sofferenza. Infatti gli Odonati e Coleotteri Ditiscidi (questi ultimi comunquenon indagati con metodi specifici), tenendo conto che l’oasi ha una superficie idrica totale moltovasta, sono presenti con poche specie (18 e 5 entità rispettivamente) ed in numero ridotto diesemplari (tabb. 1A-1B).Analizzando i singoli taxa, per le libellule si evince che se da una parte i ninfeeti presentinelle valli argentane potrebbero incentivare la presenza di specie anche stenotope, dall’altra i fitticanneti indicano ambienti molto eutrofici, poco importanti per la maggioranza delle libellule (VANTOL & VERDONK, 1988; VAN TOL, 1992; MOORE, 1997; CORBET, 1999). Inoltre l’irregolare regimeidrico delle casse di colmata ed anche della parte meridionale del Bosco del Traversante, conperiodi di massimo e minimo livello delle acque non sempre coincidenti con i naturali livellistagionali, è un fattore che influenza negativamente la presenza di alcune specie di Odonati e di altriinvertebrati come i Ditiscidi (CORBET, 1999). Le priorità di gestione delle zone umide per la177

conservazione degli uccelli sono frequentemente incompatibili con quelle per le libellule egeneralmente si giunge ad avere in tali aree Odonati euritopi e di scarso interesse (KIRBY, 1992; VANTOL, 1992). Un altro grave fattore che influenza non solo la comunità di libellule delle valliargentane ma anche tutto l’ecosistema acquatico, è la presenza massiccia del gambero dellaLouisiana Procambarus clarkii che preda massicciamente gli stadi preimmaginali degli Odonati(GHERARDI & HOLDICH, 1999).Solo tre specie di Odonati hanno un certo interesse: Chalcolestes parvidens (fig. 19),Ischnura pumilio (fig. 20) e Sympetrum depressiusculum (fig. 24). Per la loro conservazione ènecessario prestare attenzione alla regolazione dei livelli idrici nei bacini, rendendoli il più naturalipossibili, e soprattutto mantenere una buona qualità e quantità d’acqua in primavera.La comunità a Ditiscidi degli ambienti umidi del complesso vallivo di Argenta ènotevolmente povera e può definirsi preoccupante se sommata al fatto di non aver catturato nessunesemplare a Vallesanta con le trappole luminose (tab. 1B, fig. 15). Questi Coleotteri acquaticirichiedono di essere meglio indagati nel proseguimento dei campionamenti.I risultati riguardanti gli insetti terrestri, tenendo presente che le casse di colmata hanno unuso attivo e che il Bosco del Traversante ha un’origine recente, sono più confortanti.I Coleotteri Carabidi riscontrati sono 123 specie (tab. 2). Tra il 2003 e i dati pregressi c’èuna similitudine alquanto elevata e conferma che la carabidofauna si è mantenuta piuttosto stabilenegli ultimi 28 anni. L’elevato numero di specie macrottere indica che molti Carabidi hanno unpotere di dispersione elevato, tipico delle comunità insediate nelle zone umide seminaturali intrasformazione ed anche nei boschi giovani (THIELE, 1977; DRIOLI, 1987; LÖVEI & SUNDERLAND, 1996;RAINIO & NIEMELÄ, 2003). La carabidofauna delle Valli di Argenta è più povera rispetto quella dellearee umide dulcacquicole costiere ravennati (oltre 190 specie) (CONTARINI, 1980, 1995; Fabbri, datiinediti) dove sono presenti tutte le specie rinvenute ad Argenta; la minor presenza locale ègiustificata dall’origine più recente, dall’uso attivo delle casse di colmata, dalla minore estensione ediversità ambientale.Vallesanta (fig. 15) racchiude una carabidofauna ben diversificata, la più rilevante delcomplesso vallivo argentano. La maggior parte delle specie di Vallesanta, Cassa Campotto e delprato umido del Bosco del Traversante sono paludicole e tipiche di ambienti palustri dulcacquicoli;le comunità insediate nelle rive umide occupate dal canneto e sulla stessa cannuccia di palude sonoben differenziate e con entità anche di pregio perché stenotope e molto specializzate.Il settore del Bosco del Traversante con la maggiore ricchezza specifica nei Carabidi è l’areacon sottobosco sfalciato e spazi prativi (figg. 10-11) e quella con il valore minore l’estesa areaorientale afforestata nel passato e non sfalciata (fig. 12). Questi risultati sono prevedibili siccomedove sussistono aree inerbite con associate macchie arbustivo-arboree, vi sono condizioni troficheper ospitare molte specie di Carabidi fitofagi, zoofagi generalisti e soprattutto fitozoofagi; nelle areeboscate al contrario i taxa in assoluto più abbondanti sono i predatori generalisti ed anche quellispecializzati. Nell’area sfalciata ci si aspetterebbe comunque un numero di entità molto superiorema ciò non accade a causa degli sfalci frequenti e in periodi non ottimali.Alcune entità ritrovate nel Traversante, principalmente nelle stazioni con olmo morto (figg.8-9) e nel bosco maturo (fig. 13), sono molto specializzate e frequentano i boschi essendoarboricole e corticicole come: Lebia scapularis (fig. 37), Dromius meridionalis e D.quadrimaculatus (fig. 38). Le entità peculiari e simbolo di questo bosco umido sono: Carabusgranulatus interstitialis (figg. 28-29), Leistus ferrugineus (fig. 30), Europhilus micans (fig. 32),Stomis pumicatus (fig. 33), Dromius meridionalis.Altre specie bioindicatrici interessanti rilevate nelle altre stazioni sono: Cylinderagermanica (fig. 26) stenoecia e stenotopa, legata ad ambienti minacciati come i prati umidi (fig. 14)e le golene erbose dei fiumi (fig. 17) (CASSOLA, 1998); Chlaeniellus tristis (fig. 36) presente inambienti umidi integri ed in regressione nel suo areale di diffusione per il peggioramento dellaqualità delle acque; Demetrias imperialis e Paradromius longiceps infeudati ai canneti degli178

ambienti palustri relitti planiziali e in declino per l’impatto antropico sulle zone umide e per lagestione dei canneti; inoltre Calosoma sycophanta, Atranus collaris, Agonum marginatum,Omaseus aterrimus intermedius (fig. 34), Anthracus spp. e Badister spp..I Coleotteri Polifagi censiti nel comprensorio vallivo di Argenta appartengono a 72 specie;tra il 2003 e i dati pregressi c’è una similitudine elevata e ciò confermerebbe che non vi è statonessun importante mutamento negli ultimi anni nella coleotterofauna, relativamente alle famiglie diPolifagi prese in esame. Il numero delle specie di Coleotteri realmente presenti nelle valli argentaneè certamente più elevato di quello mostrato in tabella 3, ma l’obiettivo di avere una rappresentanzarealistica è stato ottenuto, come anche l’individuazione delle specie di maggiore interesse.La ricerca nel legno morto nel Bosco del Traversante, ha permesso di accertare la presenzadi numerose specie di Coleotteri Polifagi, specialmente di Cerambicidi, esclusivi su questosubstrato; le due stazioni del Traversante con la ricchezza specifica più elevata associata al legnomorto sono state quella ad ovest con molto olmo morto in piedi e a terra e quella a nord-est piùmatura (tab. 3, figg. 7-9, 13); la stazione con olmo morto ha fornito anche il maggior numero diesemplari. Le specie più interessanti e bioindicatrici rilevate tra i Coleotteri saproxilici, sono:Osmoderma eremita (fig. 42), Cetonischema aeruginosa (fig. 43), Potosia cuprea, Potosia fieberi,Elater ferrugineus (fig. 45), Aegosoma scabricorne (fig. 49), Rhamnusium bicolor (fig. 50),Pedostrangalia revestita. E. ferrugineus e A. scabricorne, sono specie indicatrici e relitte di boscoplaniziale; si sviluppano nel legno cariato e sono in costante declino per la progressiva scomparsadegli ambienti adatti al loro sviluppo; occorre evitare di asportare gli alberi cavi o di risanarli contecniche di dendrochirurgia (TAGLIAPIETRA & ZANOCCO, 1998).La presenza di quantità considerevoli di necromassa non è un fattore negativo nel boscoperché la sua decomposizione è realizzata in buona parte dall’attacco dell’entomofauna saproxilica,come vari Coleotteri Polifagi rilevati durante l’indagine; tra l’altro gli insetti saproxilici nonarrecano danni alle piante sane, il legno caduto a terra e i ceppi contribuiscono a diversificarel’ampio spettro di microambienti di un bosco e gli alberi senescenti e il legno morto rappresentanoun’importante riserva di biodiversità (SPEIGHT, 1989; KIRBY, 1992; SCHLAGHAMERSKY, 2000; CAVALLI& MASON, 2003; TAGLIAPIETRA, 2003). Varie specie di Coleotteri saproxilici si trovano soloall’interno del legno a terra in decomposizione e marcescente o morto in piedi, ma la gran parte viveal suolo e trae beneficio indiretto dalla presenza di questo materiale organico attraverso un aumento,ben documentato, della disponibilità di prede ed in particolare degli invertebrati saproxilofagiprimari (SPEIGHT, 1989; KIRBY, 1992; SCHLAGHAMERSKY, 2000).Allo scopo di preservare una buona faunula saproxilica nonché frondicola-corticicola (ad es. iCarabidi Lebia scapularis, Dromius quadrimaculatus, D. meridionalis), indispensabile per ilcontenimento dei parassiti delle chiome degli alberi (CASALE et al., 1996), quindi per mantenereelevata la biodiversità e l’equilibrio negli ecosistemi forestali, si raccomanda di tutelare al massimoil legno morto. Questo si ottiene favorendo il rilascio in bosco di alberi morti a terra e in piedi o“volanti” (bending tree) (anche se in quantità notevole e se per l’opinione comune non è“esteticamente” bello), cariati, deperenti e vecchi; evitando il più possibile il prelievo di rami a terrae tronchi morti (la discutibile “pulizia dei boschi”); promovendo l’educazione ambientale esensibilizzando l’opinione pubblica sull’importanza del legno morto. In Italia sono state recepiterecentemente le direttive europee (art. 6 del Decreto Legislativo n. 227 del 18 maggio 2001)riguardo la conservazione della fauna legata alle necromasse legnose, ma molto resta da fare persensibilizzare la gente e soprattutto i tecnici impegnati in campo verso l’utilità di tale azione. Ilpregiudizio che i vecchi alberi e il legname morto rappresentino delle sorgenti di infezioni per leforeste, sfruttate commercialmente o meno, è molto radicato ma è falso (SPEIGHT, 1989; KIRBY, 1992;SCHLAGHAMERSKY, 2000), come è anche errata la convinzione che le necromasse legnosecostituiscano un impedimento per una buona regimazione delle acque di origine meteorica.Relativamente ai lepidotteri diurni, sono state accertate 50 entità; 11 specie avvistate nelpassato non sono state ritrovate nel 2003 (tab. 4, figg. 55-62). Il prato umido del Bosco del179

Traversante, Vallesanta e l’area sfalciata del Traversante sono state le stazioni con lalepidotterofauna più ricca e le popolazioni più abbondanti, essendo le aree tra le più vaste ecomplesse floristicamente; è da tener comunque presente che l’area sfalciata del Traversante ricevecostantemente l’afflusso di esemplari provenienti dall’attiguo argine del torrente Idice.La maggior parte delle specie (39 entità) è insediata allo stadio di bruco su piante erbacee, 7specie su essenze arbustivo-arboree e lianose e le rimanenti scelgono come piante alimentari siapiante arbustivo-arboree sia erbacee. Le piante erbacee scelte dagli stadi preimmaginaliappartengono a 23 famiglie e quelle arbustivo-arboree e lianose a 12 famiglie. Le famiglie di pianteerbacee maggiormente preferite sono le Leguminose, Graminacee, Crucifere, Poligonacee eUrticacee, mentre le famiglie di piante arbustive, arboree e lianose sono scelte in modo quasiomogeneo e solo le Leguminose la spuntano come preferenze. Alcune specie di farfalle, tra l’altrotra le specie più interessanti, sono tuttavia monofaghe su un solo genere di piante appartenente afamiglie poco, o per nulla, considerate dalle altre specie di Ropaloceri, come la Zerynthia polyxenasu Aristolochia, Lycaena dispar su Rumex, Thecla quercus e Satyrium ilicis su Quercus, Issorialathonia su Viola e Argynnis paphia su Viola e Rubus. Varie specie poi scelgono solo una famigliadi piante come pabulum.I dati ottenuti direttamente attraverso le indagini in campo nelle diverse stazioni oltre afornire materiale per un’analisi della biodiversità, si rivelano opportuni per indicare i probabilifattori di disturbo che hanno inciso sulla lepidotterofauna, ed in genere su tutta l’entomofauna, nelperiodo della ricerca. L’attuale gestione delle trinciature nell’area rimboschita all’interno del Boscodel Traversante, nel prato umido del Traversante ma anche attorno Vallesanta e Cassa Campotto,provoca certamente una drastica riduzione nella fioritura e diffusione di molte specie dello stratoerbaceo, quali ad esempio Aristolochia clematitis e A. rotunda (piante nutrici di Zerynthia polixena)e Rumex spp. (su cui si sviluppa Lycaena dispar). E’ opportuno utilizzare solo lo sfalcio per ilcontrollo delle erbe spontanee e in periodi appropriati perché la trinciatura (come anche ilpirodiserbo e il diserbo chimico) dei prati, delle bordure, delle rive e arginature ha un impattoaltamente distruttivo. Lo sfalcio, quando necessario, dovrebbe essere effettuato alternativamenteogni anno a partire dalla seconda metà di settembre, solo su alcune porzioni dei prati e degli arginiperimetrali, al fine di preservare delle fasce di rigogliosa vegetazione spontanea in continuafioritura. Altra appropriata misura da adottare sarebbe ridurre al minino l’uso dei fitofarmaci sullecolture attigue e se possibile attuare una conduzione di tipo biologico perché le stazioni dell’oasipiù esterne sono soggette all’azione della deriva degli insetticidi.Le specie di insetti di interesse comunitario (in particolare inserite negli allegati II e IV dellaDirettiva Habitat 92/43/CEE) accertate nel complesso vallivo di Argenta sono 3: Osmodermaeremita, Zerynthia polyxena e Lycaena dispar. Altra specie di interesse comunitario segnalata inpassato nell’area è Cerambyx cerdo, non rilevata e quindi confermata durante la presente indagine.Osmoderma eremita (fig. 42) è specie saproxilica simbolo e ottimo indicatore dellaricchezza biologica delle cavità degli alberi (RANIUS, 2002). La popolazione locale risulta moltoridotta e insediata in pochi alberi. Considerando le caratteristiche biologiche della specie (RANIUS &NILSSON, 1997; RANIUS, 2001; RANIUS & HEDIN, 2001; HEDIN & RANIUS, 2002; GICQUEL & MUSCAT,2003), O. eremita nel complesso vallivo argentano è seriamente in pericolo di estinzione (RANIUS,2000). Essendo specie prioritaria per la conservazione (All. II Direttiva Habitat 92/43 CEE), ènecessario adottare tecniche e scegliere spazi idonei per conservare i vecchi salici capitozzatipresenti lungo i bacini idrici (fig. 16), incentivando anche l’impianto di nuovi salici e curandoli allastregua di quelli più vecchi (capitozzandoli), lasciando in piedi i tronchi dei salici morti o vivimalridotti. E’ auspicabile prevedere anche a breve un allevamento ex situ di Osmoderma partendoda individui adulti catturati localmente o traslocati, le cui larve verrebbero inserite nell’area perrafforzare la popolazione e per prevenire l’estinzione locale.Zerynthia polyxena (figg. 57-58) è stata riscontrata ben diffusa a Vallesanta (accertato il suosviluppo su Aristolochia clematitis) ma in pochi esemplari nel prato umido e nell’area sfalciata delBosco del Traversante (tab. 4). E’ necessario salvaguardare la popolazione di questo Papilionide180

non comune, vulnerabile e in contrazione in tutta Europa a causa di vari fattori (TOLMAN &LEWINGTON, 1997; TAGLIAPIETRA & ZANOCCO, 1998). Per l’esigua capacità dispersiva è importantepreservare i siti di riproduzione dove cresce la sua pianta ospite, l’Aristolochia. Z. polyxena èminacciata dagli sfalci precoci (ed in particolare dalla trinciatura delle erbe), troppo frequenti e dalpirodiserbo delle bordure erbose e delle aree marginali erbacee di strade, canali, fiumi, nonché dailavori estesi di pulizia e sistemazione degli argini e sponde dei bacini idrici (BALLETTO & KUDRNA,1985; BOATMAN et al., 1989; KIRBY, 1992).Lycaena dispar (fig. 56) è una specie bioindicatrice della qualità delle zone umide. Pertutelare questo Licenide è necessario salvaguardare le aree umide di riproduzione (in particolare lesponde e prati umidi) dove crescono le sue piante ospiti preferite, le Poligonacee del genere Rumex,sfalciando il meno possibile, non trinciando ed escludendo il pirodiserbo (BALLETTO & KUDRNA,1985; BOATMAN et al., 1989; KIRBY, 1992). Durante il campionamento è stata rilevata abbastanzacomune (tab. 4) in volo soltanto nel prato umido e nell’area sfalciata del Bosco del Traversante; inqueste due stazioni L. dispar si sviluppa quasi esclusivamente lungo i margini erbose non soggetti asfalcio. Durante il prosieguo delle ricerche si verificherà la sua presenza nelle altre stazioni.PROGETTI DI RINATURALIZZAZIONEOccorre da parte del Parco una consapevole pianificazione degli interventi di rinaturalizzazione, siaquando gli interventi sono realizzati da parte di Enti Pubblici o dal Parco stesso, sia qualora questiinterventi siano realizzati da parte di privati.Il Piano del Parco deve perciò prevedere una serie di indirizzi che guidino in maniera elastica esecondo le necessità i futuri interventi, volti a favorire l'aumento di superficie degli habitatriproduttivi e trofici di specie minacciate, quali:• Aumento della superficie a canneto (Praghmitetum vulgaris), con parti miste adarbusteti igrofili, con livelli idrici diversificati e gestione senza sfalcio o, dovenecessario, con sfalcio a rotazione con ciclo triennale (Vallesanta);• Aumento della superficie di zone umide d'acqua dolce con acque basse, con cariceti eprati umidi temporaneamente inondati, in zone bonificate adiacenti a siti naturali (PratoLevante, Prato Ponente, Punta Signana);• Aumento della superficie a bosco planiziale del Traversante (Traversante Alto);• Creazione di prati stabili non sfalciati in aree adiacenti alle zone umide d'acqua dolce;• Impianto di boschi planiziali con essenze autoctone adatte, anche di piccole dimensioni(1 ettaro) protetti da zone umide o canali, vicino a siti occupati e a siti idoneiall'alimentazione (zone umide d'acqua dolce) delle specie di Ciconiformi coloniali;• Ripristino di boschi ripariali in ambiti golenali non soggetti a rischio idraulico (partecoltivata della golena del torrente Sillaro a monte di via Cardinala);• Ripristino di ambienti golenali inondati perifluviali (lanche, morte, stagni diesondazione) con abbondante vegetazione naturale elofitica e sommersa;• Creazione di scarpate sabbiose artificiali orientate verso sud-est nei pressi di zone umidee corsi d'acqua.Fonti Bibliografiche181

ALESSANDRINI A., ZANICHELLI F., CAGGIANELLI A., COSTA M. & IORI E., 1994. "Il Patrimonio Naturaledelle Aree Protette Regionali". Regione Emilia-Romagna, Ass. Programmazione, Pianificazione eAmbiente, Serv. Parchi e Foreste. Inedito.AMM. PROV.LE DI RAVENNA, SETTORE AGRICOLTURA, CACCIA E PESCA, 1994. "Atlante degli Uccellinidificanti in Provincia di Ravenna". Dati forniti dalla Cooperativa ST.E.R.N.A..AMORI G., ANGELICI F.M., FRUGIS S., GANDOLFI G., GROPPALI R., LANZA B., RELINI G. & VICINI G., 1993.Vertebrata. In Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (eds.) "Checklist delle specie della fauna italiana",110. Calderini, Bologna.ANGLE G.S., 1978. "Il Gabbiano corallino (Larus melanocephalus) nidifica in Italia". Avocetta, 2:47-48.BACCETTI N. (ed.), 1994. "Ricerche ornitologiche nella Salina di Comacchio". Istituto Nazionale perla Fauna Selvatica.BACCETTI N. et alii, 1985. "Progetto Combattente: primi dati da alcune zone umide dell'Emilia-Romagna". In Fasola M. (red.), Atti III Conv. ital. Orn., Salice Terme, 1985: 88-91.BACCETTI N., SERRA L., TINARELLI R., UTMAR P., CHERUBINI G., KRAVOS K. & CASINI L., 1992. "Nuoviconteggi di limicoli costieri svernanti nelle zone umide adriatiche". Riv.ital.Ornit., 62: 3-12.BALBONI G., 1986. "Zone Umide del Delta del Po - Territori Ferraresi". WWF Ferrara e UniversitàPopolare di Romagna.BENUSSI E., 1986. "Observation on the presence of Pygmy Cormorant (Phalacrocorax pygmaeus) inItaly". In Farina A. (red.) "First Conference on Birds wintering on the Mediterranea Region", Suppl.Ric, Biol. Selvaggina, 10: 29-31.BERTUSI M.G. & TOSETTI T. (a cura di), 1986. Banca dati per "I Mammiferi dell'Emilia-Romagna",IBC, Bologna.BOANO G. & BRICHETTI P., con la collaborazione di Micheli A., 1989. "Proposta di unaclassificazione corologica degli Uccelli italiani. I- non Passeriformi". Riv. ital. Orn., Milano, 59 (3-4): 141-158.BOANO G., BRICHETTI P. & MICHELI A., 1990. "Proposta di una classificazione corologica degliUccelli italiani. II- Passeriformi e specie accidentali". Riv. ital. Orn., Milano, 60 (3-4): 105-118.BOLDREGHINI P., 1969. "Profilo della Fauna di Vertebrati delle valli e dei boschi del litorale ferrareseravennate".Natura e Montagna, 9 (4): 41-57.BOLDREGHINI P. & RALLO G., 1988. "I censimenti dell'avifauna acquatica svernante nelle zone umidecostiere dell'alto Adriatico". In Pandolfi M. & Frugis S. (eds.), Atti I Sem. Ital. Cens. Faun. Urbino,1988: 203-219.BOLDREGHINI P., 1974. "Importanza dei biotopi umidi dell'Emilia orientale per la riproduzione degliuccelli acquatici (nota preliminare)". Atti del IV Simposio Nazionale sulla Conservazione dellaNatura, Vol. I, Bari.BOLDREGHINI P., 1983. "La Fauna: i Vertebrati" In Piccoli F. "Zone Umide d'Acqua Dolce". CollanaNaturalistica Ass. Ambiente Reg. Emilia-Romagna, n. 6.BOLDREGHINI P., 1990. "Uccelli e Mammiferi delle zone salmastre dell'Emilia-Romagna" In CorbettaF. "Aspetti Naturalistici delle Zone Umide Salmastre dell'Emilia-Romagna". Collana NaturalisticaAss. Ambiente Reg. Emilia-Romagna, n. 11.BOLDREGHINI P., Casini L., Montanari F.L. & Santolini R., 1985. "Primi dati sulla comunità orniticadel Bosco della Mesola (Delta del Po)". In Fasola M. (red.) Atti III Conv. ital. Orn., Salice Terme.BOLDREGHINI P., CASINI L. & SANTOLINI R., 1987. "Differenze stagionali della dieta di Tyto albanell'area delle Valli di Comacchio". Atti IV Convegno Italiano di Ornitologia.BOLDREGHINI P., CASINI L. & SANTOLINI R. 1987-88. "Studio sulla Fauna della Pineta di San Vitale diRavenna: Uccelli e Mammiferi". In Assessorato Ambiente Comune di Ravenna, "Progetto per ilrisanamento e la gestione naturalistica della Pineta San Vitale". Inedito.BOLDREGHINI P., CASINI L. & SANTOLINI R. 1987. "The population of Tawny Owl Strix aluco (L.) inthe Mesola Great Wood (Po river delta, northern adriatic)". In Baccetti N. & Spagnesi M. (red.),"Rapaci Mediterranei III. Suppl. Ric. Biol. Selvaggina, 12: 37-44.182

BOLDREGHINI P., CASINI L. & TINARELLI R., 1988. "Lo svernamento delle Oche nell'area delle Valli diComacchio". Atti del I convegno nazionale dei biologi della selvaggina, Suppl. Ric. Biol.Selvaggina, Vol.XIV.BOLDREGHINI P., CHELINI A. & SPAGNESI M., 1978. "Prime considerazioni sui risultati dei censimentiinvernali degli Anseriformi e della Folaga in Italia (1975-1977)"BOLDREGHINI P, CORBETTA F. & MONTANARI F.L., 1977. "Valori naturalistici e situazioneprotezionistica delle zone umide costiere dell'Emilia-Romagna". Ambienti Umidi Costieri, Atti delII Convegno Siciliano di Ecologia. Noto, 23-25 ottobre 1977.BOLDREGHINI P. & MONTANARI F., 1976. "Osservazioni sull'avifauna delle Pialasse ravennati e ipotesisu possibili conseguenze di interventi acquacolturali". In "Scritti in memoria di Augusto Toschi",Suppl. Ric. Biol. Selvaggina, Vol. VII. Settembre 1976. Numero Unico.BOLDREGHINI P., MONTANARI F.L., SANTOLINI R. & TINARELLI R., 1993. "Insediamento del CormoranoPhalacrocorax carbo sinensis nell'area del Delta del Po". In Spagnesi M., E. Randi (eds.) "Atti VIIConv. Ass. A.Ghigi per la Biologia e la Conservazione", Suppl. Ric. Biol. Selvaggina, Vol.XXI.BOLDREGHINI P., MONTANARI F.L. & SPINA F., 1981. "Distribuzione e stato del Mignttino piombato(Chlidonias hybrida, Pallas) in Emilia-Romagna". Atti del I Conv. ital. Orn., Aulla.BONDI S., Ufficiale dei Vigili Provinciali di Ravenna, dati inediti.BORGHI L., LIPU di Ferrara, dati inediti.BRICHETTI P., 1978. "Sulla nidificazione in Italia di: Gabbiano corallino Larus melanocephalus(Temminck) - Gabbiano roseo Larus genei (Brême) - Rondine di mare maggiore Hydroprognetschegrava (Lepechin)". Riv. ital. Orn., 48: 215-233.BRICHETTI P., 1979. "Sulla nidificazione in Italia di Sterna s. sandvicensis Latham (Beccapesci)".Riv. ital. Orn., 49: 197-207.BRICHETTI P., 1980. "Accertata nidificazione di Pittima reale, Limosa limosa, nelle Valli diComacchio (Emilia-Romagna, Italia)". Riv. ital. Orn., 50: 118-122.BRICHETTI P., 1982. "Tentativo di nidificazione di Cormorano (Phalacrocorax carbo) nelle Valli diComacchio (Emilia-Romagna, Italia)". Riv. ital. Orn., 52 (1-2): 61-64.BRICHETTI P. & FOSCHI U.F., 1982. "Valli di Comacchio: situazione Laridae e Sternidae 1982". Riv.ital. Orn., 52: 207; 1982.BRICHETTI P., CANOVA L, SAINO N., 1984. Distribuzione e status degli Anatidae nidificanti in Italia eCorsica. Aocetta, 8: 19-42.BRICHETTI P. & FOSCHI U.F., 1985. "Valli di Comacchio: situazione Laridae e Sternidae 1985". Riv.ital. Orn., 55: 185-186.BRICHETTI P. & FOSCHI U.F., 1985. "Prima nidificazione di Sterna di Ruppell, Sterna bengalensis, inItalia e attuale frequenza nel Mediterraneo occidentale". Riv. ital. Orn., 55: 161-170.BRICHETTI P. & FOSCHI U.F., 1986. "Valli di Comacchio: situazione Laridae e Sternidae 1986". Riv.ital. Orn., 56: 249-250.BRICHETTI P. & FOSCHI U.F., 1988. "Valli di Comacchio: situazione Laridae e Sternidae 1987-88".Riv. ital. Orn., 58: 211-212.BRICHETTI P. & FOSCHI U.F., 1990. "Valli di Comacchio: situazione Laridae e Sternidae 1989-90".Riv. ital. Orn., 60: 199-200.BRICHETTI P. & GARIBOLDI A., 1997. "Manuale pratico di Ornitologia". Edagricole, Bologna.BRICHETTI P., DE FRANCESCHI P. & BACCETTI N. (eds.), 1992. "Aves I. Gaviidae-Phasianidae". Faunad’Italia, vol. XXIX. Ed. Calderini, Bologna.BRUNO S., 1973. "Anfibi d'Italia: Caudata". Studi sulla fauna erpetologica italiana, XVII - Naturasoc. It. Sci. Nat., 64 (3-4): 209-450.BRUNO S., 1980 "Considerazioni tassonomiche e biogeografiche sui Gekkonidae italiani". Studi sullaFauna erpetologica italiana, XXXIV - Atti Museo Civ. Stor. Nat. Trieste, 111-134.CALASTRI A., CERVI O., SPAGNESI M. & STINCHI E., 1976, "Contributo alla conoscenza dell'oasifaunistica di Punte Alberete". In "Scritti in memoria di Augusto Toschi". Suppl. Ric. Biol.Selvaggina. Vol. VII.183

CALEGARI A., 1974. "Osservazione di Anatidi in alcune zone del Delta del fiume Po". Riv. ital. Orn.,44: 61-64.CALEGARI A., 1973. "Osservazioni di Anatidi entro il Gran Bosco della Mesola in provincia diFerrara". Riv. ital. Orn., 43: 493-494.CAMPRINI D., 1985. "Fauna e Flora delle dune costiere", Casa Matha, Ravenna.CAMPRINI D., 1986. "Le Zone Umide di Ravenna". Casa Matha, Ravenna.CANOVA L. & FASOLA M., 1989. "Prima nidificazione di Spatola, Platalea leucorodia, in Italia". Riv.ital. Orn., 59: 265-267.CANOVA L. & SAINO N., 1983. "Conferma della nidificazione della Pernice di mare, Glareolapratincola, nella bonifica del Mezzano (Emilia Romagna)". Riv. ital. Orn., 53: 196-197.CASINI L., 1986. "Nidificazione di Cavaliere d'Italia, Himantopus himantopus, e Avocetta,Recurvirostra avosetta, nella Salina di Cervia (RA)". Riv. ital. Orn., 56: 181-196.CASINI L., 1990. "Svernamento di Spatola, Platalea leucorodia, nelle Valli di Comacchio". Avocetta,14: 75-76.CASINI L., 1996. Dati per BioitalyCASINI L., MAGNANI A. & SERRA L., 1993. "Ciclo annuale della comunità di uccelli acquatici nellaSalina di Cervia". Ric. Biol. Selvaggina, 92.CASINI L. & TINARELLI R., 1989. "Svernamento del Cavaliere d'Italia, Himantopus himantopus, nelleValli di Comacchio". Riv. ital. Orn., 59: 279-280.CHELINI A., 1984. "Le anatre selvatiche". Editoriale Olimpia.CORBETTA F., 1989. "La Fauna". In P. D'Attorre "Storia illustrata di Ravenna".CORBETTA F. & SPAGNESI M., 1974. "L'Oasi Faunistica di Punte Alberete". Lab. di Zool. Applicataalla Caccia.CORPO FORESTALE DELLO STATO SEZ. BOSCO MESOLA. Dati inediti.CORPO FORESTALE DELLO STATO SEZ. CASALBORSETTI. Dati inediti.CORPO FORESTALE DELLO STATO SEZ. CERVIA. Dati inediti.COSTA M., 1996. Dati Bioitaly.COSTA M., dati inediti.COSTA M., 1995. "La Garzaia dell'Ortazzo, Ravenna". Quaderno di Studi e Notizie di StoriaNaturale della Romagna, 4: 79-80.COSTA M., in stampa. "La comunità di Caradriformi nidificanti nella palude dell'Ortazzo (Ravenna)".COSTA M. & GUSTIN M., 1996. Dati Bioitaly.COSTA M. & GUSTIN M., in stampa. "Breeding population of Whiskered Tern, Chlidonias hybridus, inEmilia-Romagna, Italy".COSTA M. & GUSTIN M., 1997. "Ulteriore conferma della nidificazione della Pernice di mare, Glareolapratincola, in Emilia-Romagna e considerazioni sullo stato di conservazione". Riv. it. Orn. 66: 178-179COSTA M., GUSTIN M. & ZANICHELLI F., 1996. "Censimento dell'Avifauna Acquatica Svernante nelleZone Umide Costiere del Ravennate, dal Fiume Reno alle Saline di Cervia". Quaderno di Studi eNotizie di Storia Naturale della Romagna, 5: 55-60.DE MARIA G. (a cura di), 1992. "Inventario delle zone umide del territorio italiano". Min.dell'Ambiente, Serv. Conservazione della Natura. Zecca dello Stato, Roma.EMILIANI D., dati inediti.FABBRI R., dati inediti.FASOLA M. & BARBIERI F., 1981. "Prima nidificazione di Marangone minore (Phalacrocoraxpygmaeus) in Italia". Avocetta, 5 (3): 155-156.FASOLA M. (a cura di), 1996. "Avifauna del Delta del Po. Uccelli Acquatici Nidificanti". In LIPU,Ministero dell'Ambiente, Commissione Europea DG XI, "Piano d'Azione per il Delta del Po".FASOLA M. (ed.), 1986. "Distribuzione e popolazione dei Laridi e Sternidi nidificanti in Italia".Suppl. Ric. Biol. Selvaggina, Vol. XI.FASOLA M., BARBIERI F., PRIGIONI C. & BOGLIANI G., 1981. "Le Garzaie in Italia". Avocetta 5: 107:131.184

FORNASARI L., 1996. In Toso S. & Vigorita V. red. "Manuale per i censimenti della fauna selvatica".Regione Lombardia e I.N.F.S.FORNASARI L., VIOLANI C. & ZAVA B., 1995. "Indagine sulla Chirotterofauna silvicola di alcuni parchiregionali dell'Emilia Romagna". Regione Emilia-Romagna, Wilderness. Inedito.FOSCHI F., 1986. "Uccelli di Romagna". Ed. Maggioli, Rimini.FOSCHI U.F., 1979. "Indagine sulle presenze nidificanti ed estivanti negli ambienti umidi della fasciacostiera emiliano-romagnola (parte prima: da Valli Bertuzzi a Saline di Cervia)". Gli Uccellid'Italia, 4: 179-194.FOSCHI U.F., 1979. "Accertamento di nidificazione in Italia del Beccapesci (Sterna sandvicensis).Gli Uccelli d'Italia, 4: 271-272.FOSCHI U.F., 1980. "Anche la Pittima reale, Limosa limosa, nidifica nelle Valli di Comacchio". GliUccelli d'Italia, 5: 215-218.FOSCHI U.F. & TEODORANI G., 1978. "Accertamento di nidificaznione di Gabbiano corallino (Larusmelanocephalus) e Gabbiano roseo (Larus genei)". Gli Uccelli d'Italia, 3: 144-148.GANDOLFI G., dati inediti.GANDOLFI G., ZERUNIAN S., TORRICELLI P., MARCONATO A., 1991. "I Pesci delle acque interne italiane".Ministero dell'Ambiente, Unione Zoologica Italiana. Ist. Poligrafico e Zecca dello Stato, Roma.GARIBOLDI A., LAMBERTINI M. & TALLONE G., 1996. "Piano Generale. Vol. I". In LIPU, Ministerodell'Ambiente, Commissione Europea DG XI, "Piano d'Azione per il Delta del Po".GARIBOLDI A., LAMBERTINI M. & TALLONE G., 1996. "Piano Generale. Vol. II". In LIPU, Ministerodell'Ambiente, Commissione Europea DG XI, "Piano d'Azione per il Delta del Po".GELLINI S., dati inediti.GELLINI S., CASINI L. & MATTEUCCI C., 1992. "Atlante dei Mammiferi della provincia di Forlì (1989-1991)". Provincia di Forlì, Coop. ST.E.R.N.A., Museo Ornitologico "F. Foschi". Ed. Maggioli.,Rimini.GENOVESI P., BESA M., & TOSO S., 1995. "Ecology of a feral cat Felis catus population in anagricoltural area fo northern Italy". Wildlife Biology, vol. 1, n. 4.GORI G., Ispettore Corpo Forestale dello Stato di Cervia, dati inediti.GUSTIN M., 1996. Dati Bioitaly.GUSTIN M. & PETRETTI F., con la collaborazione di P. Brichetti, in stampa. "Una proposta di Red-Listdegli Uccelli italiani sulla base dei criteri UICN".GUSTIN M, ZANICHELLI F. & COSTA M., 1995. "Lista Rossa degli Uccelli Nidificanti in Emilia-Romagna". Avocetta 19: 24.GUSTIN M., ZANICHELLI F. & COSTA M., in stampa. "Lista Rossa degli Uccelli nidificanti in Emilia-Romagna: un approccio metodologico alle specie con priorità di conservazione regionale".IDROSER, 1978. "Progetto di piano per la salvaguardia e l'utilizzo ottimale delle risorse idriche inEmilia-Romagna". Regione Emilia-Romagna - ENI, Bologna.IDROSER, 1981. "Analisi dell'ecosistema Bosco della Mesola-Valle Falce e definizione di unsistema di controllo per la gestione ottimale", Bologna.IDROSER, 1985. "Analisi dell'ecosistema Bosco della Mesola-Valle della Falce", Bologna.ISTITUTO NAZIONALE PER LA FAUNA SELVATICA, 1983-87. Banca dati per "Progetto Atlante Italiano".LAGHI M., guardiano dell'Ortazzo per l'Immobiliare Lido di Classe, dati inediti.LAMBERTINI M. & CASALE F. (Eds.), 1995. "La Conservazione degli Uccelli in Italia". LIPU, Parma.Boll. Mus. St. Nat. Luniginana, 9, Aulla.LANZA B., 1983. "Anfibi, Rettili (Amphibia, Reptilia)". C.N.R. AQ/1/205, 27: 196 pp.LAZZARI G., 1984. "Zone Umide di Ravenna". WWF Ravenna e Università Popolare di Romagna.LAZZARI G., 1984. "Pinete di Ravenna". WWF Ravenna e Università Popolare di Romagna.LAZZARI G., WWF Ravenna, dati inediti.LAZZARI G. & ALBONETTI G., 1993. "Punte Alberete, Valle Mandriole". Provincia di Ravenna, WWFRavenna.MAITLAND P.S. & CRIVELLI A.J., 1996. "Conservation of Freshwater Fish". Conservation ofMediterranean Wetlands - number 7. Tour du Valat, Arles (France), 94 p.185

MAZZOTTI S.. Banca Dati Mammiferi del Museo civico di Storia naturale di Ferrara.MAZZOTTI S., dati inediti.MAZZOTTI S. & DE CURTIS O., 1996. "Anfibi - Rettili - Mammiferi". In LIPU, Ministerodell'Ambiente, Commissione Europea DG XI, "Piano d'Azione per il Delta del Po".MAZZOTTI S., MARCHESINI R. & BALLANTI B., 1994. "Microteriofauna della provincia ferrarese".Ecologia della Padania, Atti del XII Conv. Naz. del Gruppo per l'Ecologia di base "G. Gadio".MAZZOTTI S. & STAGNI G., 1993. Banca dati per "Gli Anfibi e i Rettili dell'Emilia-Romagna". MuseoCivico di Storia Naturale di Ferrara, Istituto Beni Culturali.MAZZOTTI S. & STAGNI G., 1993. "Gli Anfibi e i Rettili dell'Emilia-Romagna (Amphibia, Reptilia).Regione Emilia-Romagna, I.B.A.C.N., Museo Civico di Storia Naturale di Ferrara.MESCHINI E. & FRUGIS S. (eds.), 1993. "Atlante degli Uccelli nidificanti in Italia". Suppl. Ric. Biol.Selvaggina, XX: 1-344.MESLÉARD F. & PERENNOU C., 1996. "Aquatic emergent Vegetation, Ecology and Management".Conservation of Mediterranean Wetlands - number 6. Tour du Valat, Arles (France), 86 p.MOLENA C., 1977. "Osservazioni ornitologiche al Lido delle Nazioni (Provincia di Ferrara) dal 18agosto al 3 settembre 1977". Riv. ital. Orn., 48: 245-249.NATALI G. & PAGNONI G.A.. 1994. "Piano Faunistico Venatorio Provinciale 1994-1999". Amm.neProv.le di Ferrara, Serv. Gestione del Territorio, Protezione Flora e Fauna.ORTALI A., 1974. "Gli Uccelli del Museo Brandolini". Ed. Galeati, Imola.PASSARELLA M., 1993. "Nidificazione di Airone rosso, Airone cenerino, Nitticora e Spatola nellevallette di Portomaggiore, Ferrara". Riv. ital. Orn., 63: 119-122.PASSARELLA M., 1994. "Nuove conoscenze sulla distribuzione di alcune specie ornitiche nel Delta delPo". Ecologia della Padania, Atti del XII Conv. Naz. del Gruppo per l'Ecologia di base "G. Gadio".PASSARELLA M., dati inediti.PAVAN M. (a cura di), 1992. "Contributo per un Libro Rosso della fauna e della flora minacciate inItalia". Istituto di Entomologia dell'Università di Pavia, con il contributo del Ministerodell'Agricoltura e Foreste.PEARCE F., 1996. "Wetlands and water resources". Conservation of Mediterranean Wetlands -number 5. Tour du Valat, Arles (France), 82 p.PEARCE F. & CRIVELLI A.J., 1994. "Characteristics of Mediterranean Wetlands". Conservation ofMediterranean Wetlands - number 1. Tour du Valat, Arles (France), 88 p.PENAZZI R., dati inediti.PERCO F., 1996. "L'attività venatoria nell'area del Delta Padano". In LIPU, Ministero dell'Ambiente,Commissione Europea DG XI, "Piano d'Azione per il Delta del Po".PERENNOU C., SADOUL N., PINEAU O., JOHNSON A.R. & HAFNER H., 1996. "Management of nest sites forcolonial waterbirds". Conservation of Mediterranean Wetlands - number 4. Tour du Valat, Arles(France), 114 p.PIACENTINI D., 1993. "Prima nidificazione accertata di Airone bianco maggiore, Egretta alba, inItalia". Riv. ital. Orn., 63: 107.PIACENTINI D., dati inediti.PIAZZA L., dati inediti.PLAZZI G., 1984. "Le zone di acque dolci". Università Popolare di Romagna, Lugo (RA).PLAZZI G., 1985. "Gli uccelli di palude". Casa Matha, Ravenna.PUPILLO P. & BOLDREGHINI P., 1982. "Valori faunistici del Territorio del Delta". In "Il Parco del DeltaPadano. Una proposta regionale, nazionale, europea". Quaderni di Italia Nostra, 61-71.REGIONE EMILIA-ROMAGNA, ASS. AGRICOLTURA E ALIMENTAZIONE, 1992. "Elementi di Base per laPredisposizione della Carta Ittica". Bologna.RINALDI A. & FERRARI C., 1984. "Presenze di specie poco frequenti di Sulidae, Stercorariidae eLaridae lungo la costa emiliano-romagnola". U.D.I., 9.ROSECCHI E. & CHARPENTIER B., 1995. "Aquaculture in Lagoon and Marine Environments".Conservation of Mediterranean Wetlands - number 3. Tour du Valat, Arles (France), 94 p.186

SAINO N. & BIDDAU L., 1989. "Conferma della nidificazione di Moretta tabaccata (Aythya nyroca) inEmilia-Romagna". Riv. ital. Orn., 59: 292-293.SALA L., PICCININI A. & COSTA M., 1996. Dati Bioitaly.SALA L., Dipartimento Biologia Animale dell'Università di Modema, dati ineditiSANTOLINI R., dati inediti.SCARAVELLI D., 1996. Dati Bioitaly.SCARAVELLI D., Museo di Cesena, dati inediti.SENNI L. & MERLONI N., 1993. "Ecosistema palustre a Cervia". Provincia di Ravenna.SOCIETAS HERPETOLOGICA ITALIANA, 1996. "Atlante provvisorio degli Anfibi e dei Rettili italiani".Annali del Museo Civico di Storia Naturale "G. Doria", vol. XCI. Genova.SOPRANI S. & RICCI C. (a cura di), 1994. "Analisi delle stato ambientale e sanitario delle valliravennati. La Piallassa Baiona". Azienda U.S.L. di Ravenna, Dip. Servizi di Prevenzione, Ravenna.SPAGNESI M. & CORBETTA F., 1974. "L'oasi faunistica di Punte Alberete". Lab. Zoologia applicata allacaccia.SPAGNESI M. & TOSO S., 1991. "I Cervidi: biologia e gestione". Istituto Nazionale di Biologia dellaSelvaggina, Documenti Tecnici, 8.SPAGNESI M., SPINA F. & TOSO S., 1988. "Problemi di conservazione degli Uccelli migratori conparticolare riferimento al prelievo venatorio". Istituto Nazionale di Biologia della Selvaggina,Documenti Tecnici, 4.SKINNER J. & ZALEWSKI S., 1995. "Functions and values of Mediterranean Wetlands". Conservationof Mediterranean Wetlands - number 2. Tour du Valat, Arles (France), 80 p.TENAN S., dati inediti.TINARELLI R., 1986. "Il Progetto Cavaliere d'Italia: primi risultati e proposte future". Boll. Mus. S.Nat. Lunig., vol. IV, n.1: 43-52.TINARELLI R., 1987. "Aspetti della biologia invernale dell'Avocetta, Recurvirostra avosetta, in alcunezone umide costiere del nord Adriatico". Avocetta, 11: 37-45.TINARELLI R., 1989. "Lo svernamento dei limicoli nelle zone umide costiere adriatiche dalla focedell'Adige alle saline di Cervia". Avocetta, 13: 41-46.TINARELLI R., 1994-95. Dati per Progetto CORINE sulle Zone Umide Bolognesi. Istituto BeniCulturali Emilia-Romagna.TINARELLI R., 1990, "Risultati dell'indagine nazionale sul Cavaliere d'Italia, Himantopushimantopus" Ric. Biol. Selvaggina, 87.TINARELLI R. & BACCETTI N., 1989. "Breeding waders in Italy". Waders Study Group Bull., 56.TINARELLI R. & TIRELLI E., 1996. "Caccia e saturnismo". In LIPU, Ministero dell'Ambiente,Commissione Europea DG XI, "Piano d'Azione per il Delta del Po".TORTONESE E. (a cura di), 1970. "Osteichthyes". Fauna d’Italia, vol. X. Ed. Calderini, Bologna.TORTONESE E. (a cura di), 1975. "Osteichthyes". Fauna d’Italia, vol. XI. Ed. Calderini, Bologna.TOSCHI A., 1986. "Avifauna italiana". II edizione riveduta, aggiornata e corretta da P. Boldreghini eM. Spagnesi. Ed. Olimpia, Firenze. Tre Volumi.TOSI G. & TOSO S., 1992. "Indicazioni generali per la gestione degli ungulati". Istituto Nazionale diBiologia della Selvaggina, Documenti Tecnici, 11.TUCKER G.M. & HEATH F.H., 1994. "Birds in Europe: their conservation status". BirdlifeConservation series n.3, Birdlife International, Cambridge.VOLPONI S., 1992. "Osservazione di un individuo di Gabbiano glauco, Larus hyperboreus, a Marinadi Ravenna (RA)". Avocetta, 16: 53.VOLPONI S., 1992. "Osservazioni di due esemplari di Cigno selvatico, Cygnus cygnus, nelle Valli diComacchio". Avocetta, 16: 53-54.VOLPONI S. & EMILIANI D., 1991. "Nidificazione di Spatola, Platalea leucorodia, a Punte Alberete(Ravenna)". Riv. ital. Orn., 61: 73-75.VOLPONI S. & EMILIANI D., 1991. "Nuovo sito di nidificazione di Airone cenerino, Ardea cinerea, inEmilia-Romagna". Avocetta, 15: 63-64.187

VOLPONI S. & EMILIANI D., 1995. "Nuova nidificazione di Marangone minore Phalacrocoraxpygmaeus in Italia". Avocetta, 19: 46.ZACCANTI F., 1975. "Osservazioni autoradiografiche su gonadi di Rana latastei in inversionesessuale". Ric. Accad. Naz. Lincei, 57: 227-254.ZACCANTI F. & BIGAZZI M., 1990. "Pesci, Anfibi, Rettili delle Acque Salmastre dell'Emilia-Romagna". In Corbetta F. "Aspetti Naturalistici delle Zone Umide Salmastre dell'Emilia-Romagna".Collana Naturalistica Ass. Ambiente Reg. Emilia-Romagna, n. 11.ZANGHERI P., 1969. "Repertorio sistematico e topografico della flora e fauna vivente e fossile dellaRomagna". Mus. civ. Stor. Nat. Verona, Mem. fuori serie.ZANICHELLI F., GUSTIN M. & COSTA M., 1995. "L'Avifauna delle Aree Protette dell'Emilia-Romagna".Avocetta 19: 30.ZERUNIAN S. & TADDEI A.R., 1996. "Pesci delle acque interne italiane: status attuale e problematichedi conservazione". Settore Diversità Biologica WWF Italia, Roma.Cramp S. (ed.), 1977. The Birds of the Western Paleartic. Volume I Ostrich to Ducks. Coll.Handbookof the Birds of Europe the Middle East and North Africa. Oxford University Press,Oxford.188