GEOMETRA - COLLEGIO GEOMETRI di GORIZIA

Ad avviso di una parte della dottrina, lamancata osservanza delle norme in materiadi tracciabilità dei compensi potrebbeconsentire l’accertamento induttivoqualora si aggiunga, ad esempio, a irregolaritàcontabili di altro genere, rendendocosì la contabilità nel suo complessoinattendibile.A ben vedere, irregolarità relative alle soledisposizioni in materia di tracciabilitànon dovrebbero da sole legittimare l’accertamentoinduttivo, in quanto non riferibilia scritture contabili in senso stretto.L’art. 39 co. 3 del DPR 600/73 richiamainfatti le scritture contabili indicate dall’art.19 dello stesso decreto e non, genericamente,le prescrizioni del citato art.19 del DPR 600/73.Accertamento analitico presuntivoAi sensi dell’art. 39 co. 1 lett. d) del DPR600/73, gli Uffici possono rettificare ilreddito d’impresa o di lavoro autonomodichiarato qualora, in base a presunzionisemplici, purché gravi, precise e concordanti,si dimostri l’incompletezza, la falsitào l’inesattezza degli elementi indicatinella dichiarazione. In dottrina si è rilevatocome “la mancata certificazione finanziariadegli incassi e dei pagamenti deiprofessionisti, con la conseguente contestazionedi irregolarità contabili per effettodel mancato rispetto di quanto dispostodall’articolo 19 del DPR 600/73, benpotrebbe essere utilizzata dall’ufficio perpuntellare la motivazione di un eventualeaccertamento di tipo presuntivo”.1/2007 dimensione GEOMETRA20