relazione annuale al parlamento 2014

Figura 20: Analisi dell’indice di aggressività e utenti in trattamento per sostanza primariaCannabis.18,016,0P. A. Bolzano% Utenti in trattamento per Cannabis14,012,010,08,06,04,0AbruzzoP.A. TrentoBasilicataUmbriaEmilia RomagnaVenetoLazioMarcheSiciliaPiemonteMoliseToscanaLiguriaValle D’AostaSardegnaCalabriaFriuli Venezia Giulia2,0LombardiaR² = 0,09340,00,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0Indice di aggressivitàFonte: Elaborazioni DPA su dati inviati dai Dipartimenti delle DipendenzeFigura 21: Analisi dell’indice di aggressività e utenti in trattamento per sostanza primariaAltre Sostanze non Prescritte.% Utenti in trattamento per Altre Sostanze non Prescritte4,54,03,53,02,52,01,51,0VenetoMarcheToscanaMoliseSardegna0,5 BasilicataE. R.Friuli Venezia GiuliaPiemonteUmbriaLazio LiguriaAbruzzo Lomb.Sicilia P. A. Bolzano0,00,0 1,0 2,0 VDA 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0Indice di aggressivitàFonte: Elaborazioni DPA su dati inviati dai Dipartimenti delle DipendenzeCalabriaR² = 0,12732.3 ConclusioniPrima di tutto vogliamo ringraziare gli operatori dei Dipartimenti per leDipendenze per la grande partecipazione dimostrata da questa indagine.Il problema delle sicurezza e protezione degli operatori dei Ser.T. è risultatorilevante e da affrontare tempestivamente. Il quadro rilevato, infatti, mostra unasituazione preoccupante con l’82% dei servizi che hanno misure di protezionetotalmente assenti o basse. Questa osservazione acquista ulteriore peso se valutataanche alla luce del dato di “evenienza di violenza” ad operatori o strutture che è116