13.07.2015 Views

2013 05 Luglio 2013 NOTIZIARIO NAZIONALE DIRIGENTI ...

2013 05 Luglio 2013 NOTIZIARIO NAZIONALE DIRIGENTI ...

2013 05 Luglio 2013 NOTIZIARIO NAZIONALE DIRIGENTI ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

devono confluire in una graduatoria unicaper la successiva individuazione dellesoprannumerarietà.Il ricorso riguarda l’attribuzione delle cosiddette “ore atipiche”. Un docente di A013 avevacontestato l’operato dell’Amministrazione scolastica nella formazione dell’organico di diritto perl’a.s. 2012/13 lamentando la mancata attribuzione delle ore di “Scienze integrate” disponibilipresso un istituto tecnico (ad indirizzo amministrazione, finanza e marketing) viceversaattribuite alla classe di concorso A060, risultando soprannumerario.La decisione dell’USR è in contrasto con la C.M. n. 2320 del 29/13/2012, che invece dispone,in caso di insegnamenti atipici afferenti a più classi di concorso, la formazione di unagraduatoria unificata, all’interno della quale il ricorrente occupava una posizione di migliorfavore. Il Giudice ha accolto in pieno il ricorso e ha condannato l’Amministrazione alpagamento delle spese legali.Al link sottostante in sezione dirigenti scolastici INSIEME AL <strong>NOTIZIARIO</strong> INALLEGATO:http://www.flccgil.lombardia.it/cms/view.php?&dir_pk=123&cms_pk=3982• Tribunale di Potenza – Sentenza del 26 giugno <strong>2013</strong> perdenti posto titolari di oreatipiche***********12. Dimensionamento nessuna corsia preferenziale per il personaleproveniente dall’istituto accorpante - Tribunale di Potenza – Sentenzan. 648 del 02 aprile <strong>2013</strong>Criteri di formulazione delle graduatorienell’ambito dei processi didimensionamento della retescolastica: non esiste nessuna corsiapreferenziale per il personale provenientedall’istituto accorpante.Il ricorso riguarda l’attribuzione della titolarità al personale Ata (nella fattispecie di uncollaboratore scolastico) per effetto del dimensionamento scolastico, sulla base dellaprocedura prevista dall’art. 47 del CCNI sulla mobilità.All’interno di un singolo dimensionamento che aveva riguardato, tra l’altro, i due IstitutiComprensivi di Marsicovetere e di Corleto, l’AT di Potenza aveva riconosciuto una priorità alpersonale già dipendente dell’I.C. di Marsicovetere, erroneamente considerato come scuola“principale” e accorpante.Detta corsia preferenziale è risultata in netto contrasto con il tenore dell’art. 47, che invecedispone la redazione di un’unica graduatoria comprendente tutto il personale ausiliario di tuttele scuole coinvolte nel “singolo dimensionamento”. Il Giudice ha riconosciuto la fondatezza delricorso.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!