SSD IUS/17- n. 1 posto di professore ordinario - Università degli ...

Già nella prima monografia (“Cause di giustificazione e fatti colposi”, Padova, Cedam, 1996)che affronta il tema complesso della compatibilità delle cause di giustificazione con i fatti colposi,emerge il rigore scientifico del ragionamento.Nella seconda monografia (“Ratio di tutela e oggetto dell’aggressione nella sistematica dei reatidi falso”, Napoli, Jovene, 2000) il candidato offre una più matura ed articolata rilettura dei reati difalso: prendendo spunto dalla questione dei profili sistematici di questa classe di reati, evidenzial’inutilità del riferimento al bene giuridico della fede pubblica come collettore di questacostellazione di reati, gravati dalla prospettiva esasperatamente pubblicistica impressa dal codiceRocco, e fa emergere quale effettivo bene tutelato l’interesse sostanziale garantito dalla genuinità everidicità degli atti, traendone spunti interessanti per la contrazione dell’area dei delitti di falso daricollocare all’interno di altre parti del sistema penale e da rivedere in relazione alla stessa area dirilevanza penale.La terza monografia, “La teoria generale del reato alla prova del processo. Spunti per unaricostruzione integrata del sistema penale” (Napoli, Esi, 2007) evidenzia una progressivamaturazione scientifica del candidato nell’affrontare un tema complesso quale quello dei rapportitra diritto penale sostanziale e processo: il lavoro, adeguatamente supportato da fonti dottrinali egiurisprudenziali, si segnala per l’attenzione rivolta alle interazioni tra i due sistemi che mostranocome il processo, quale strumento di accertamento del reato, costituisca una fonte essenziale dicondizionamento degli stessi elementi costitutivi del reato e per la proposta di una maggioreattenzione ai profili di teoria generale del reato nella razionalizzazione dello stretto rapporto tradiritto penale sostanziale e processo nell’attuazione del potere punitivo dello Stato. L’analisi ècondotta attraverso la verifica del rapporto tra diritto penale e processuale in relazione alle categoriedogmatiche del reato che si concilierebbero solo con un’impostazione accusatoria della disciplinaprocessuale.La produzione scientifica minore del Prof. Stefano Fiore evidenzia continuità e pluralità diinteressi, affrontati con senso critico e costante attenzione nell’assicurare il rispetto delle garanziepersonali proprie del sistema penale. Si segnalano, in particolare: le proposte formulate in meritoalla responsabilità penale per fatti commessi sotto l’influenza di sostanze alcoliche o stupefacenti(“Prospettive dommatiche e fondamento politico-criminale della responsabilità ex art. 92 comma 1c.p.”); le osservazioni critiche in merito alla nuova disciplina della legittima difesa (“La cattivanovella dell’art. 52 c.p.”: tema che sarà poi ripreso nella monografia di più recente pubblicazione),alla disciplina del post-fatto (la voce “Postfatto” nel “Digesto delle discipline penalistiche” el’ampio articolo “La condotta susseguente al reato: spunti sistematici e politico-criminali”).Particolare attenzione è rivolta ai profili sanzionatori, soprattutto in relazione ai progetti di riformadel codice penale, alla giustizia contrattata (“Verso una degiurisdizionalizzazione del sistemapenale”), alla depenalizzazione (“L’occasione mancata. La depenalizzazione timida dell’eraprogressista”), alla recidiva (“Le nouveau droit de la récidive”) ed alle strategie di intervento neiconfronti della criminalità organizzata (“Modelli di intervento sanzionatorio e criminalitàorganizzata: pericolose illusioni e inquietanti certezze della recente legislazione antimafia”). Gliinteressi del prof. Stefano Fiore si sono anche rivolti all’analisi, condotta con senso critico, di alcunisettori della parte speciale (delitti contro la pubblica amministrazione, tutela penale dellariservatezza, reati fallimentari, diritto d’autore, criminalità organizzata).Continuità, ampiezza e profondità della produzione scientifica rendono il candidato meritevole diconsiderazione ai fini della presente valutazione comparativa.14