SSD IUS/17- n. 1 posto di professore ordinario - Università degli ...

iguardo al problema della causalità nell’omissione nell’ambito della sicurezza sui luoghi di lavoroe nell’attività medico-chirurgica. Gli altri lavori (“Il delitto di violenza sessuale”, 1999; “Il dirittopenale della circolazione stradale”, 2007; “Diritto penale dell’Unione europea”, 2005; “Normapenale e democrazia”, 2004; “L’uso legittimo delle armi”, 2006; “Diritto penaledell’immigrazione”, 2005) dimostrano interesse per la materia ed un sufficiente corredoinformativo.Prof. Sergio MOCCIALa produzione del candidato è notevolmente varia, e va da quella manualistica a quellamonografica, oltre ad una folta produzione saggistica minore. Tra i lavori monografici si segnala “Ildelitto di violenza sessuale” (1999) in cui vengono sottolineati con acutezza aspetti problematicidella disciplina, all’interno di una discreta ricostruzione sistematica. Ancora, la monografia “Dirittopenale dell’Unione europea” (2005) costituisce un agile compendio introduttivo alla materia, dicarattere prevalentemente esegetico ed informativo. Connotati analoghi presenta il lavoromonografico “Diritto penale dell’immigrazione” (2005). Il candidato presenta vivacità di interessi,ma mancano contributi decisivi che testimonino una effettiva maturità scientifica.Prof. Marco PELISSEROIl candidato presenta diverse monografie che denotano un taglio esegetico dei testi normativi:questo carattere è particolarmente presente non solo nelle monografie di parte speciale (come nellamonografia dedicata al delitto di violenza sessuale o in quella che affronta il tema del diritto penaledell’immigrazione), ma anche nel lavoro monografico che affronta un tema complesso di partegenerale come il diritto penale dell’Unione europea. Nel complesso la produzione scientifica delcandidato, rivolta alla ricostruzione esegetica dei temi trattati anche nell’ambito dell’ampiaproduzione di parte speciale, particolarmente attenta ai profili del diritto penale minorile, si presentapiù deficitaria in relazione all’inserimento dei temi nell’ambito delle linee dogmatiche e di politicacriminale del sistema penale.GIUDIZIO COLLEGIALE SU CURRICULUM E TITOLI:Il candidato, oltre ad avere svolto una meritoria attività didattica, rivela nel complesso unapersonalità di studioso aperto ad una pluralità di interessi, ma con una prevalente vocazione alcommento teorico-pratico di normative penalistiche di rilevante attualità. Manca unapprofondimento teorico adeguato ai fini della presente valutazione comparativa.GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PROVA DIDATTICA:Prof. Giovanni FIANDACAIl candidato ha argomentato in modo approssimativo, senza prospettare esaustivamente i vari aspettiproblematici del tema trattato.27