Jolly Roger_01_03

ON WRITING
ON WRITING
citare è un’arte rara
L’importanza della ricerca nelle citazioni
Approssimazione e presunzione sono due nemici temibili
Dice: già dal sottotitolo parti
polemico.
Oh, sì... e non sapete quanto!
In effetti ho un sassolino nella
scarpa che a forza di sentirne
parlare si è ingigantito e moltiplicato
al punto che se dovessi
tirar fuori tutto quello che è
diventato, probabilmente potrei
pavimentare un giardino Zen e
mi avanzerebbe anche qualcosa
per il vialetto di casa.
Parlo dell’approssimazione
cialtronesca che imperversa
tra chi scrive (che a chiamarli
“scrittori” poi magari si montano
la testa) in tema di accuratezza
nel citare.
E con questo non voglio aprire
una polemica sterile e campata
in aria volta all’individuazione
del sesso degli angeni, nossignore!
Ho intenzione di calare
il maglio su quella che ai più
potrà sembrare una stupidaggine,
ma che ben rappresenta
la punta dell’iceberg contro il
quale sta facendo rotta il Titanic
della letteratura.
E non è allarmismo: basta osservare
le risposte strafottenti
che si leggono sui Social quando
l’ortografia o la sintassi di
qualche Maître a penser viene
di Fabio Gimignani
corretta.
Nei casi più fortunati ce la possiamo
cavare con un laconico
“tanto si capisce lo stesso”, ma
se incappiamo nel Ras della
Piazzetta, allora rischiamo di
diventare il bersaglio dei gragari,
trovandoci a fronteggiare
vere e proprie campagne di
cyberbullismo messe in atto da
insospettabili ultraquarantenni
che, evidentemente repressi
nella vita vera, si sfogano pestando
sulle rispettive tastiere
e sentendosi finalmente parte
attiva di qualcosa.
Che mi fanno compassione l’ho
detto? Be’, come se l’avessi
fatto. Mettiamo un punto e andiamo
avanti.
Qual è dunque il casus belli?
Presto detto.
Da fiorentino ho amato il film
“Amici miei”. L’ho visto e rivisto,
riuscendo perfino a digerire
il primo sequel (il secondo no:
c’è un limite anche all’amore).
La scena girata in Via dei Renai,
alle prime ore di mattina
davanti al bar del Necchi, ha
segnato la nascita del tormentone
lanciato da uno splendido
Ugo Tognazzi: la Supercazzora
Brematurata.
Ora qualcuno avrà sollevato
un sopracciglio con sufficienza
borbottando che c’è un errore:
è “Supercazzola”, non “Supercazzora”.
E poi, nel caso,
è anche “Prematurata” e non
“Brematurata”.
E qui casca l’asino, anzi, le
decine di migliaia di asini che
per anni si sono accontentati
di una versione interpretativa
del tormantone gramelottiano
inventato nel 1977 dal trio De
Bernardi, Pinelli e Benvenuti,
con pubblicazione per i tipi di
Rizzoli Editore.
I tre autori, che realizzarono
l’opera con le caratteristiche di
una sceneggiatura cinematografica,
tanto che Mario Monicelli
lo adottò praticamente senza
apporvi modifiche per girare il
film, utilizzarono fin da pagina
18 i termini “Supercazzora” e
“Brematurata”, come si può
osservare nella foto che inserisco
di corredo a questa nota.
E, dato che non trovo più la
mia copia del libro, sono andato
appositamente a consultarlo
e fotografarlo in Biblioteca Nazionale,
tanto era il desiderio di
fare chiarezza
Nel 1977 avevo 12 anni e ricordo
di aver letto il libro, ridendo
come un pazzo dopo aver
capito che le parole proferite
dal Mascetti nei confronti del
Paolini (che per chi non se lo
ricordasse era il vigile urbano)
erano totalmente inventate.
Mi sono rimaste impresse proprio
per il fatto che mi avevano
spiazzato e che avevo dovuto
concentrarmi su quei termini
per riuscira a capirci qualcosa.
Poi, con il trascorrere degli
anni, sempre meno persone
hanno letto il libro preferendo la
versione televisiva dalla quale -
ammetto - non si riesce a capire
bene se Tognazzi pronunci una
erre o una elle, ma fa comunque
fede il testo originale.
Sicuramente qualcuno obietterà
sul fatto che una simile reprimenda
poco si addice a un
argomento tanto leggero.
E qui casca il secondo asino...
quello più grosso!
Non si tratta di stabilire quanto
sia dotta la citazione, né quanto
sia antico o blasonato chi la
enunciò ab origine.
Nossignori! Si tratta di riconoscere
che una citazione - laddove
si voglia attribuire al termine
tutta la nobiltà e l’onestà
letteraria del caso - deve (e sottolineo
“deve”) essere riportata
con esattezza, documentandosi
e risalendo alle fonti quando
non si sia certi della sua correttezza.
Mi è stato fatto notare come
il tormentone del Mascetti sia
stato vittima di una sorta di
usucapione letteraria, essendo
entrata nell’uso comune la versione
sbagliata.
Be’, mi rifiuto di accettare una
simile giustificazione. E mi rifiuto
da amante delle lettere,
della forma e della correttezza.
Mi rifiuto di accettare una simile
giustificazione in quanto
costituirebbe un precedente secondo
il quale la letteratura potrebbe
venire quotidianamente
inquinata dai soliti cialtroni con
il culo pesante che si ritengono
superiori a chi usa quotidianemente
un vocabolario o, quantomeno,
zampetta sulla tastiera
per consultare Treccani o Accademia
della Crusca anziché
YouPorn.
Citare è un’arte rara.
E sempre più in disuso, così
come l’utilizzo della punteggiatura
secondo le regole, delle
parole non abbreviate, della ricerca
de “le mot juste” di flaubertiana
memoria.
Quindi la prossima volta che vi
verrà voglia di prendere per il
culo qualcuno, usatemi e usatevi
la cortesia di ricordare che,
come fosse Antani, blinda la
supercazzora brematurata. Ovviamente
con lo scappellamento
a destra.
ANNO I • NUMERO III • aprile 2018 www.jollyrogerflag.it • facebook.com/gojollyroger
38 39