La mia attività al Parlamento europeo

online degli organismi di diffusione radiotelevisiva e ritrasmissioni di programmi
televisivi e radiofonici, meglio noto come SatCab (trasformato in Direttiva). (JURI) Si
tratta di un regolamento abbastanza tecnico che però ha un grande impatto per quello che
riguarda il mercato radiotelevisivo europeo così come lo abbiamo conosciuto finora. Tale
regolamento infatti, almeno in quelle che erano le intenzioni iniziali della Commissione
europea, mirava a effettuare un passo in avanti nella realizzazione del mercato digitale
unico. Il regolamento prevede la possibilità di ritrasmettere online (simulcasting, catch-up,
podcast e altro) i cosiddetti servizi ancillari alla trasmissione di programmi televisivi e
radiofonici. In altre parole, si tratta della possibilità di poter ritrasmettere oltreconfine,
impiegando internet (si parla di reti chiuse), i programmi radiofonici e televisivi trasmessi in
un determinato Stato membro. La relazione approvata dalla commissione giuridica ha
ristretto di molto la portata del regolamento e ha previsto che si possano ritrasmettere
online solo i servizi ancillari alla trasmissione di “news and current affairs”. Qui la relazione
adottata dalla commissione giuridica e qui i nostri emendamenti (in totale 29): parte 1 e
parte 2. I nostri emendamenti miravano a: 1) ampliare l’ambito di applicazione del
regolamento, riformulando la definizione di “ancillary online services” in “online services”, i
quali ricomprendono anche i programmi trasmessi solo online; 2) modificare la definizione
di “ritrasmissione” includendo così la possibilità di effettuare la ritrasmissione dei programmi
radiofonici e televisivi nell’open internet impiegando tecnologie che consentano di definire il
numero degli utenti, senza però richiedere l’impiego della tecnologia a circuito chiuso; 3)
definire il concetto di “controlled environment” come un ambiente in cui l’operatore fornisce
il servizio di ritrasmissione ad un numero definibile di utenti, permettendo anche di prendere
in considerazione i contratti in cui la controprestazione non per forza sia di natura
pecuniaria. Oggi, infatti, i nostri dati personali hanno acquisito un enorme valore ed
un’importanza fondamentale e pertanto ciò dovrebbe essere formalmente riconosciuto; 4)
indicare una soluzione mediana per quanto riguardava la “direct injection”, suggerendo che
nella relazione di valutazione dell’applicazione del regolamento venga effettuata una
valutazione d’impatto specifica, al fine di decidere se sia necessario un intervento
legislativo o meno in futuro. 5) Garantire la trasparenza e la pubblicità della relazione
prevedendo che sia facilmente ed efficacemente accessibile al pubblico.
Le negoziazioni sul testo, che è stato modificato (l’atto è stato anche mutato in Direttiva),
dopo una fase di stallo a causa della distanza delle posizioni tra Consiglio, Commissione e
Parlamento, sono state ultimate. È stato quindi trovato un accordo in trilogo sul testo.
Adesso si aspetta la ratifica ufficiale del suddetto accordo da parte della Plenaria e da parte
del Consiglio. Successivamente il testo sarà pubblicato in gazzetta ufficiale. La nostra
4