Opuscolo Livorno per pdf

locale. Si obietta infatti che nel Progetto “viene fornita una descrizione
molto generica ed insufficiente delle attività di pesca in essere,
con solo riferimento ai principali sistemi utilizzati, senza presentazione
di dati specifici sulla consistenza della risorsa e sulle
possibili ricadute derivanti dalla realizzazione dell’opera. Anche
nel documento 1233-PD-C-013-0, sezione 1 “Inquadramento
dell’area”, tra le attività d’interesse non è riportata la pesca professionale.
I soli riferimenti sono all’assenza di impianti di maricoltura
ed alle tre aree utilizzate per la pesca delle telline. Mentre è
di tutta notorietà l’esistenza di uno strutturato sistema di pesca
professionale locale, legato soprattutto alla piccola pesca artigianale”.
Anche l’inevitabile intorbidamento delle acque, conseguente
alla dispersione delle particelle più fini a causa del dragaggio, a giudizio
di Legambiente Toscana potrebbe arrecare pregiudizio alle attività
economiche, in particolare all’indotto balneare attivissimo sul
vicino litorale pisano. Senza contare la probabile riduzione della fotosintesi,
a danno delle piante acquatiche e della catena alimentare
connessa. Infine, cinque anni di cantiere impatterebbero fortemente
sul clima acustico, allontanando i cetacei presenti in zona data la vicinanza
del noto Santuario, come già avvenuto in altre situazioni
analoghe (nuovo porto di Monaco).
Di fronte a questa situazione molto preoccupante, si osserva
giustamente che “la presenza ipotizzata di un biologo osservatore
non risolverebbe il problema”. A meno che, viene da pensare, gli
estensori del Progetto non facciano coincidere il problema stesso
con la semplice constatazione degli effetti devastanti dell’opera.
Degli impatti sul delicato e già fragile sistema costiero tratta
anche l’Autorità di Bacino Distrettuale dell’Appennino Settentrionale,
competente sui bacini idrografici della Toscana. Lo fa con l’approccio
composto che si confà ad un parere richiesto dalle norme,
ma la sostanza è lo stesso abbastanza chiara.
In pratica, ci ricorda che tutti e tre i “corpi idrici” interessati
dall’opera, quello superficiale dello Scolmatore e le due coste livornese
e pisana, già non godono mediamente di buona salute: lo stato
chimico è ovunque “non buono” e in due casi su tre lo stato ecologico
è “cattivo”. Per tutti i tre siti e per entrambe le classificazioni esistono
peraltro precisi obiettivi di miglioramento (o almeno di mantenimento
nell’unico caso positivo) da raggiungere entro il 2027.
Ben difficile che un’opera così impattante riesca anche solo
51