L'indennizzo del danno da mobbing - Codacons

D.Lgs.626: conflittualità, ansia, mobbing
risolve senza problemi fisici per la paziente. Così avvenne anche per altro caso di un
paziente al quale era stato erroneamente diagnosticato un tumore maligno sul viso.
«Se non si fosse proceduto alla verifica della diagnosi, il paziente avrebbe rischiato,
senza motivo, l’asportazione di una parte di tessuti facciali. Il suo tumore era infatti
benigno».
Sbagliare è umano, perseverare è delittuoso, pensa a questo punto Bigotti, che di
«casi sospetti», rianalizzando altri vetrini istologici, successivamente ne aveva contati
113, tutti relativi al 1988. Troppi per stare tranquilli. Ne parlò con i suoi colleghi. «La
percentuale di errori era di oltre il 60%. Pensai che fosse quindi opportuno
promuovere delle conferenze per ridiscutere insieme quelle diagnosi. C’erano persone
sotto terapie sbagliate. Bisognava intervenire con urgenza. Chiesi l’appoggio dei medici
del reparto, che però mi risposero di no, non se la sentivano di mettere in discussione
il direttore. Mi dissero di parlarne direttamente con C. Così feci. Chiesi e ottenni un
incontro con il primario. Al colloquio esternai i miei sospetti, dissi al direttore di aver
ravvisato altre diagnosi errate, sollecitandone la correzione. Alcuni pazienti, mandati a
casa con cure a base di antibiotici, avrebbero dovuto ricevere la radioterapia o
chemioterapia, che in certi casi, se il male è preso in tempo, consentono la guarigione
del malato». C. lo ascolta infastidito. «Mi sta a sentire con le mani davanti agli occhi.
Poi, improvvisamente si alza, livido in volto, e urlando mi dice di cercarmi uno
psichiatra e di trovarmi un altro lavoro».
È il preludio della guerra totale, i cui esiti saranno imprevedibili dentro e fuori dal
Gemelli, dentro e fuori dalle aule giudiziarie. Colpi di scena non mancheranno, fino
all’ultimo. Ci saranno magistrati che archivieranno indagini e altri che le riapriranno. A
un certo punto interverrà anche l’FBI americano. Ma tutti questi episodi avverranno
molti anni dopo da quel drammatico faccia a faccia che dà il via alla persecuzione del
ricercatore, vittima di una raffinata forma di mobbing in chiave cattolica. «Dopo
quell’incontro mi aspettavo un provvedimento disciplinare. Ma non mi diedi per vinto.
Credevo di aver ancora delle chances. C’erano di mezzo pazienti sotto terapie
sbagliate. Così decisi di scrivere al rettore dell’Università, Adriano Bausola (morto di
recente) mettendolo al corrente della situazione nel reparto. Chiesi anche a lui
ufficialmente di far ripetere tutte le diagnosi di C. Ero convinto che la Cattolica, così
attenta al valore della vita, avrebbe preso provvedimenti nei suoi confronti».
Ingenuità di un dilettante. Il rettore, sentito prima il primario, prende carta e penna e
anziché rispondere alle sue richieste, gli comunica la data dell’udienza a cui dovrà
presentarsi per difendersi dalle accuse mossegli da C.
I «capi di incolpazione», segnalati da relative lettere di C. al rettore, sono quattro e si
riferiscono ad altrettante «infrazioni disciplinari» che Bigotti avrebbe commesso nel
periodo immediatamente successivo al suo allontanamento dal reparto. Primo: il
ricercatore «ha interrotto una lezione del professor C. entrando nell’aula con una
radiolina accesa». Secondo: «Bigotti ha asportato dall’archivio dell’istituto di anatomia
Pag. 51