L'indennizzo del danno da mobbing - Codacons

D.Lgs.626: conflittualità, ansia, mobbing
grazia e giustizia durante il governo Prodi). I legali di fiducia di C. sono invece Enzo
Gaito e Giuliano Dominici.
Una delle prime sentenze della magistratura è sulla vicenda in cui il primario della
Cattolica è imputato per la morte della bambina di 9 anni. E’ il ’96: il primario viene
condannato a sei mesi per “omicidio colposo” e a risarcire 200 milioni ai genitori della
bambina deceduta per errore diagnostico. C. fa appello. Ma il tribunale di secondo
grado, nel ‘97, conferma la condanna, che diventa definitiva nell’aprile di quest’anno in
Corte di Cassazione. Il reato di omicidio colposo è però nel frattempo caduto in
prescrizione. Ma la sentenza non lascia dubbi: i giudici della suprema corte «hanno
ritenuto che sussistevano serie e apprezzabili probabilità di guarigione della bambina,
tali da consentire di affermare la sussistenza del necessario nesso causale con la
condotta del medico che omise colposamente di formulare la corretta diagnosi,
impedendo la instaurazione della corretta terapia post-operatoria». C. resta in ogni
caso al suo posto. Quanto agli altri dieci casi sospetti indagati da tribunale e pretura, i
periti confermano gli errori segnalati da Bigotti quella mattina di marzo, del 1991 e
successivamente controfirmati dagli esperti americani. Le diagnosi vengono ritenute
errate, ma non viene accertato il cosiddetto «nesso di causalità», ovvero se la morte
dei pazienti, ai quali C. aveva erroneamente diagnosticato «patologie benigne», poteva
essere evitata in presenza di diagnosi esatte. Alcuni erano molto anziani e altri erano
malati di tumore maligno in stato avanzato.
Si celebra, con la stessa lentezza, anche il processo contro Bigotti per i suoi presunti
atteggiamenti irrispettosi nei confronti di C. e sul presunto furto dei vetrini dal
reparto. La querela era stata sporta dal primario e dalla Cattolica. L’assoluzione del
ricercatore è piena. L’azione di Bigotti «non costituisce reato», in quanto da parte sua
«c’è stata solo la volontà di protesta e di opporsi all’atteggiamento degli organi
accademici di estrometterlo da ogni attività e di esercitare il suo diritto di critica e
di libera manifestazione del proprio pensiero». Due dipendenti, la segretaria
dell’Istituto di anatomia patologica e un preparatore di vetrini istologici testimoniano
di aver subito forti pressioni e minacce affinché deponessero contro il ricercatore, in
particolare denunciavano di essere stati «puniti» sul lavoro per non aver accettato di
dire il falso. La donna dice ai giudici anche di aver subìto un tentativo di investimento
con l’automobile da parte del tecnico che picchiò Bigotti. Scagionano insomma in pieno
il ricercatore, giurando che tutti i suoi guai sono cominciati proprio quando segnalò gli
errori diagnostici ai superiori chiedendone la ripetizione. Alla causa contro
l’isolamento di Bigotti nella «stanza dei morti», la magistratura è durissima nei
confronti dell’azienda vaticana il cui «grado elevato della colpa, l’intensità del dolo e il
complessivo comportamento post delictum non è indicativo di elevata consapevolezza
morale».
Si conclude anche il processo di primo grado nei confronti di C., imputato di abuso di
ufficio continuato e aggravato. Il primario viene condannato a un anno di reclusione
Pag. 58