SVeika

žurnalistai ir tie, apie kuriuos aš kalbėsiu.
Mutantams nesvarbu tėvynė, tėvai,
vaikai. Jie gali 15 metų maitintis iš
mano rankų, o po to man į nugarą peilį
įkalt. Mutantai – tai aukštųjų partinių
mokyklų auklėtiniai Viktoras Muntianas,
G. Kirkilas, Algirdas Brazauskas,
Petras Baguška“, – sakė V. uspaskichas.
Tuo metu žurnalistai premjerui G.
Kirkilui priminė jo duotą pažadą atsistatydinti
iš pareigų, jei per metus korupcija
Lietuvoje nesumažės. Jau tada
buvo daug sakančių, kad tokie pareiškimai
– tik savireklama, ir jų vykdymo
neverta tikėtis. Pasirodė, kad taip prieš
metus manę buvo teisūs. Kai „Transparency
International“ (pasaulinė
nevyriausybinė organizacija, tirianti
įvairaus pobūdžio, taip pat politinę,
korupciją) Lietuvos skyrius paskelbė,
kad šalyje korupcija per metus nesumažėjo,
žurnalistai paklausė, ar G.
Kirkilas tesės pernai duotą pažadą atsistatydinti
iš premjero posto. Vyriausybės
vadovas atsakė: „Manau, kad
daugiau duosiu dirbdamas toliau, nes
mūsų nusistatymas yra labai aiškus.
Mes dirbame, siekiame dirbti skaidriai
ir toliau kovoti su korupcija. Aš
esu tikras, kad Vyriausybė sumažino
korupciją. Kol kas niekas negali mūsų
apkaltinti kuo nors“.
O „Savaitės komentarų“ vedėjai
premjero paklausus, ar jo supratimas
apie korupciją skiriasi nuo „Transparency
International“, gautas atsakymas:
„Skiriasi, todėl kad aš kalbu apie
šiuos metus, o TI pagal savo metodiką
tyrė korupciją per 2005/2006 metus“.
Portale Balsas.lt jo redaktorius Saulius
Spurga apie tokius premjero „manevrus“
rašė: „Niekas netempė už liežuvio
ministro pirmininko prieš metus žadėti
atsistatydinti, jei korupcijos rodiklis
nepagerės. Ambicingas G. Kirkilo pažadas
tuomet nuskambėjo kaip veiklos
programa ir deklaruojamas siekis įsiklausyti
į šalies gyventojų lūkesčius.
Įdomu štai kas: kokiu būdu ministras
pirmininkas tikėjosi sumažinti korup-
ciją, jei nebuvo imtasi absoliučiai jokių
veiksmų?
Verta dėmesio ministro pirmininko
mintis, kad korupcijos suvokimo indeksas
– netikslus rodiklis, nes tai esąs
viso labo „suvokimas“. Kaip kitaip
ministras pirmininkas siūlytų matuoti
šį rodiklį – gal aukštiems politikams ir
valdininkams iškeltomis bylomis, kurių
Lietuvoje beveik nėra?
G. Kirkilas žino kažkokią kitą korupcijos
realybę nei gyventojų suvokimas.
Tai yra gili Lietuvos problema
– arogantiški mūsų politikai ir valdininkai
žino geriau, ko reikia gyventojams“.
Šalies žiniasklaidoje garsiai nuskambėjo
kiek primirštas Valstybės
saugumo departamentas (VSD). Pradžią
tam davė buvęs VSD Kontržvalgybos
valdybos viršininkas bei Liustracijos
komisijos vadovas Vytautas
Damulis, LNK laidoje „Savaitės panorama“
pareiškęs, esą dalis dabartinių
ambasadorių „liustraciją perėjo“
tuometinių VSD vadovų kabinetuose,
t. y. buvę KGB slaptieji bendradarbiai
atstovauja Lietuvai europos Sąjungoje,
NATO šalyse.
„Tada aš atlikau savo pareigą,
informavau departamento vadovybę
ir tada, kai generalinis direktorius jau
buvo Alvydas Pocius. Kiek jie (buvę
VSD vadovai Mečys Laurinkus ir A.
Pocius) beneigtų, visi su ta medžiaga
buvo supažindinti. Medžiaga yra departamente,
yra institucijos, kurios
visa tai turi ištirti“, – teigė V. Damulis.
„Šiuos žodžius vieni iš karto pavadino
propagandiniu-provokaciniu
triuku, kiti pradėjo skaičiuoti, kiek
dabartinių diplomatų, turinčių KGB
kuprą, pažįsta. Jei tikėtume V. Damuliu,
tarp buvusio VSD vadovo M.
Laurinkaus ir jo pavaduotojo Dainiaus
Dabašinsko „liustraciją praėjusių“ yra
ne tik diplomatų, bet ir politikų pavardės“,
– pažymėjo „Savaitės panorama“.
Pareiškimas sulaukė parlamentarų
dėmesio. Seimo Nacionalinio saugumo
ir gynybos komiteto pirminin-
27
kas Algimantas Matulevičius teigė,
jog liudijimų apie neformalią liustraciją,
vykdavusią VSD vadovų kabinetuose,
būta ir prieš pusmetį komitetui
tiriant VSD veiklą. Tačiau konkrečių
tokiu būdu „liustruotų“ asmenų pavardžių
nebuvo minima. užsienio reikalų
ministerija išplatino pranešimą,
kuriame teigiama, kad ji nėra gavusi
jokių duomenų iš kompetentingų institucijų
apie diplomatus, nuslėpusius
savo bendradarbiavimą su KGB.
Išsiaiškinti kaltinimus paskatino ir
Seimo pirmininkas V. Muntianas. Tuo
metu Seimo užsienio reikalų komiteto
pirmininko pavaduotojas konservatorius
Audronius Ažubalis apkaltino
LDDP.
„Peržiūrint dabartinį Lietuvos diplomatinį
korpusą ir ypač politinius
paskyrimus per 17 metų, matyti, jog
dauguma, tapę diplomatais, atstovauja
buvusiai LDDP – yra buvę žymūs
LDDP arba socialdemokratų veikėjai,
arba buvę aukšto rango Lietuvos komunistų
partijos veikėjai. Nors šiuo
atveju į pirmą vietą kelčiau ne pasityčiojimą
iš žmonių ir laukto istorinio
teisingumo atkūrimą, kai vietos komunistiniai
kvislingai tapo nepriklausomos
valstybės diplomatais, kas vyko
ir vyksta vadovaujant visiems Lietuvos
prezidentams, svarbiausia yra tai,
kad jeigu informacija, kuri yra aptarinėjama,
pasitvirtintų, į keblią padėtį
pastatytų Lietuvos užsienio politiką ir
Lietuvos saugumą. Tie žmonės, kurie
neprisipažino prie savo ryšių su sovietų
atitinkamomis tarnybomis, gali būti
šantažuojami mums nedraugiškų valstybių,
nes tos valstybės – jų specialiosios
tarnybos, be jokios abejonės, žino
tų žmonių, kurie tampa aukšto rango
diplomatais, praeitį. Mūsų liustracijos
politika buvo neefektyvi. Tai atsitiko
dėl to, kad liustracijai labiausiai priešinosi
(tai yra natūralu) buvę komunistai,
buvę LDDP nariai, dabar tapę
socialdemokratais, kurie valdžioje iš
17 nepriklausomos Lietuvos metų išbuvo
bene 11 metų“, – portalui Balsas.
lt sakė A. Ažubalis.
AušrA. 2007 m. spAlio 1-15 d. nr. 19 (500). www.AusrA.pl