Aiškinamasis raštas - Finansų ministerija

integracijai su FVIS ir naujų Viešojo sektoriaus apskaitos ir finansin÷s atskaitomyb÷s standartųporeikiams tur÷jo būti atid÷tas. Užsitęs÷ derybos d÷l palankesn÷s Europos Sąjungos struktūrin÷sparamos kompiuterin÷s informacijos valdymo ir priežiūros sistemos paslaugų vert÷s, nes tiek÷jopasiūlyta kaina buvo per didel÷, tod÷l liko nepanaudotos tam tikslui l÷šos. Lietuva, vykdydamaįsipareigojimus Pasaulio bankui (PB) pagal pasižad÷jimo raštą atlieka mok÷jimus pagal PBpareikalavimą. Tačiau 2009 m. liepos 29 d. PB raštu informavo, kad 2009–2010 m. privalomųmok÷jimų atlikti nereik÷s. Be to, buvo planuojama, kad Lietuva 2009 m. taps Tarptautin÷s pl÷trosasociacijos (TPA), priklausančios Pasaulio banko grupei, nare, tačiau d÷l susidariusios sunkiosekonomin÷s pad÷ties naryst÷s procedūros nebuvo užbaigtos. Likusi nepanaudota suma buvosuplanuota pradiniam naryst÷s mokesčiui TPA sumok÷ti. Atsižvelgiant į tai, kad 2009 m. Lietuvaneužbaig÷ TPA naryst÷s procedūrų ir tod÷l finansų ministrui nereik÷jo vykti į Vašingtoną (JAV)pasirašyti TPA steigimo sutarties, liko nepanaudota dalis l÷šų, kurios buvo skirtos kelion÷s įVašingtoną išlaidoms. Be to, buvo atsisakyta kitų Finansų ministerijos atstovų komandiruočių įužsienio šalis. Skirtų asignavimų ekonomijos pagrindin÷ priežastis yra atsiradusi galimyb÷ nuo2009 m. rugpjūčio m÷n. iš 2007–2013 m. ES technin÷s paramos l÷šų finansuoti darbuotojų,netiesiogiai administruojantiems ES struktūrinę paramą, darbo užmokesčio išlaidas. Taip patpakeitus Lietuvos ir Šveicarijos bendradarbiavimo programos Technin÷s paramos susitarimonuostatas, susijusias su Lietuvos valdžios institucijų padarytomis tinkamomis finansuoti išlaidomis,nuo 2009 m. rugpjūčio m÷nesio finansuojamas darbo užmokestis darbuotojų, tiesiogiaiadministruojančių Šveicarijos programą. Likusi darbo užmokesčio fondo ekonomijos dalis susidar÷d÷l v÷lesnio nei planuota darbuotojų įdarbinimo bei nedarbingumo d÷l ligos. Kitų ūkinių išlaidųekonomija susidar÷ d÷l sutaupytų komandiruočių, mokymo, transporto išlaidų bei atsisakius išoriniovidaus audito veiklos vertinimo paslaugos.Skolos valstyb÷s vardu valdymo programa (1.4):planas – 1003429,0; įvykdymas – 960829,4 42599,6Pagrindin÷s l÷šų nepanaudojimo priežastys: programa laikoma įvykdyta. Liko nepanaudota4 procentai programai skirtų asignavimų, nes programos sąmatos poreikis yra planuojamasapdairiai, su neženkliu rezervu atsižvelgiant į galimus nenumatytus pokyčius finansų rinkoje irkitus, kurie didintų Vyriausyb÷s skolinimosi sąnaudas. L÷šų sutaupymą taip pat įtakojo did÷jantisinvestuotojų pasitik÷jimas Lietuvos kreditingumu, ir tai leido sumažinti Vyriausyb÷s skolinimosisąnaudos.Lietuvos Respublikos Vyriausyb÷s rezervo l÷šų naudojimo programa (1.6):planas – 3244,6; įvykdymas – 0 3244,6Pagrindin÷s l÷šų nepanaudojimo priežastys: Vyriausyb÷s rezervo l÷šos nebuvo skirtos.Valstyb÷s priskirtų funkcijų ir programų įgyvendinimo savivaldyb÷se programa (1.7):planas – 3125938,9; įvykdymas – 3111312,9 14626,0Pagrindin÷s l÷šų nepanaudojimo priežastys: grąžinta dalis l÷šų, numatytų specialiomstikslin÷s paskirties dotacijoms mok÷ti (8082,9 tūkst. litų). Valstyb÷s investicijų programojenumatytiems projektams finansuoti l÷šos pervedamos, atsižvelgiant į faktiškai atliktus darbus,nurodytus Finansų ministerijai savivaldybių teikiamose paraiškose. Savivaldyb÷s grąžinonepanaudotas pagal tikslinę paskirtį l÷šas, taip pat l÷šų nepanaudota d÷l gyvenamųjų namų, butųvert÷s sumaž÷jimo ir teisminių ginčų.Darbo užmokesčio didinimo programa (1.8)planas – 1870,3; įvykdymas – 0,0 1870,3Pagrindin÷s l÷šų nepanaudojimo priežastys: planuojant sud÷tinga tiksliai numatyti reikalingąl÷šų sumą. Įsipareigojimai įvykdyti, sutaupyta išeitinių išmokų.Europos Bendrijų nuosavų išteklių programa (1.9):planas – 1119760,0; įvykdymas – 1082982,5 36777,55