Referātu tēžu krājums - LU Bioloģijas fakultāte - Latvijas Universitāte

Ezeru ekoloģiskās kvalitātes novērtēšanas metodes uzrāda atšķirīgus rezultātus.Atbilstoši Igaunijā pielietotajai ezeru ekoloģiskās kvalitātes novērtēšanas metodei DienviduGarezerā tika noteikta „vidēja” ekoloģiskā kvalitāte, bet Vidējā un Ziemeļu Garezerā –„vidēja” starp „slikta”. Latvijai pielāgotā Igaunijas metode uzrāda „labu” ekoloģisko kvalitātivisos Garezeros, atšķirīgās novērtējuma pieejas dēļ. Tomēr pastāv krasa atšķirība starpnovērtējumu izoetīdiem/harofītiem un pārējām makrofītu grupām, tādēļ diskutabls irjautājums par to iekļaušanu šāda veida kvalitātes kritērijos. Arī atbilstoši Polijā pielietotajamEcological State Macrophyte Index ekoloģiskā kvalitāte visos Garezeros ir „laba”.Lielbritānijā izstrādātais „Lake Macrophyte Nutrient Index” uzrāda, ka Dienvidu un VidējāGarezerā ir „laba” ekoloģiskā kvalitāte, bet Ziemeļu Garezerā – „vidēja”. Pētījuma gaitā tikaizmantoti arī Vācijā izstrādātie „Reference index” un „Macrophyte index”, taču neatbilstošāsugu sastāva dēļ tos nebija iespējams pielietot Garezeru ekoloģiskās kvalitātes novērtēšanā.65