Criminele jongeren aan het woord over vrienden ... - Bureau Driessen

Hoofdstuk 5
Steekproef, respons, veldwerk
Om een antwoord te geven op de onderzoeksvraag van dit deelonderzoek zijn 75
probleemjongeren geïnterviewd. Op twee tijdstippen zijn de jongeren uitgenodigd
voor een gesprek en vervolgens met een halfgestructureerde vragenlijst
geïnterviewd. 1 Omdat deze criminele jongeren moeilijk te bereiken zijn en
interviews tijdrovend zijn, zijn maar 75 jongeren benaderd 2 . Er is gekozen voor
een deels kwalitatieve en deels kwantitatieve benadering.
De kwantitatieve informatie uit dit onderzoek wordt zoveel mogelijk getoetst
aan de gegevens van het grotere cross-sectionele onderzoek, waarvoor 681
jongeren uit groep 8 van de basisschool ondervraagd zijn d.m.v. een klassikale
enquête. In dat onderzoek zijn vergelijkbare gegevens, zoals de sociale
contacten van de scholier, geïnventariseerd. Aangezien in de interviews ook
nauwkeurig de situatie van de respondent op twaalfjarige leeftijd is vastgesteld,
is een goede vergelijking mogelijk tussen de groep 8 leerlingen uit het crosssectionele
deelonderzoek en de criminele jongeren uit dit onderzoek. Een
mogelijke zwakte van de gekozen opzet, namelijk het vrij geringe aantal cases,
wordt zodoende gecompenseerd.
Selectie jongeren
Om interviews met (allochtone) criminele jongeren te realiseren zijn jongeren
uit Rotterdam en omstreken benaderd. Er zijn meerdere redenen waarom voor
Rotterdam gekozen is. Allereerst is Rotterdam één van de grootste steden van
1 Op vergelijkbare wijze als de interviews met criminele allochtone jongeren, die door Op den
Kamp, Halfhide en Driessen (2002) zijn gerapporteerd.
2 Op het tweede meetmoment zijn 65 jongeren bereikt.
35