Huidige selectiecriteria en de online documentaire HOOFDSTUK 4 ...

te installeren en in sommige gevallen is het ook geïntegreerd in de webbrowser. Flash kent
regelmatige software updates waardoor na verloop van jaren animaties niet meer (goed)
functioneren in de nieuwere versies. Daarnaast staat Flash animatie onder vuur, met name
vanuit Apple. Het gebruikt veel rekencapaciteit en dus elektriciteit wat nadelig is voor mobiele
apparatuur. Hierom heeft Apple haar Operating Systems voor Iphone en Ipad niet langer
uitgerust met Flash-compatibiliteit. In plaats daarvan wordt zogenaamde Html 5 geïntroduceerd
als de nieuwe standaard voor animatie en interactie binnen een website. Er is wel software die
conversie van Flash naar Html 5 mogelijk maakt maar deze is (nog) zeer beperkt toepasbaar.
Google komt bijvoorbeeld met een converter die ‘Swiffy’ heet, Adobe komt zelf met ‘Wallaby’
en er is ‘Smokescreen’, open source software die hetzelfde moet doen. Al deze programma’s
verkeren in een experimentele fase en werken alleen bij zeer eenvoudige flash animatie als
banners en dergelijke. Zelfs als het uiteindelijk mogelijk wordt om een dergelijke conversie te
maken, dan moet er naar alle waarschijnlijkheid over niet al te lange tijd opnieuw een andere
conversie gemaakt worden. Een vergelijkbare huidige ontwikkeling is het toenemende gebruik
van WebGL. Door deze open standaard wordt het mogelijk de grafische (video)kaart van een
computer te benutten voor driedimensionale content die binnen een browser wordt afgespeeld.
Dit betekent dat complexere drie dimensionale werelden kunnen worden weergegeven, mits
een geschikte grafische kaart onderdeel is van de hardware configuratie van de computer.
Een voordeel van deze methode is dat de documentaire op de meest recente ‘spelers’
(computers) is te bekijken. Daardoor behoort ook ontsluiting op het internet tot de mogelijkheden.
Een nadeel is dat de technische mogelijkheden nogal achterblijven en dat het bovendien bijna
onmogelijk is om hiervoor een standaard te bedenken nu (interactieve) mediateksten zo divers
zijn. Dit zal in de praktijk waarschijnlijk een zeer kostbare en arbeidsintensieve methode zijn. Een
bijkomend probleem is dat door migratie vaak bepaalde visuele kwaliteiten of functionaliteiten
deels verloren gaan. Elke productie zal individueel gecontroleerd moeten worden om te zien of
de functionaliteit niet is aangetast.
Hoewel het migreren van een eenvoudig bestandstype niet heel ingewikkeld is zijn er
zoveel bestandstypen in de omloop (naar schatting ruim 6000 15 ) dat er een bijna even grote
hoeveelheid aan bestands-conversie programma’s nodig is. Daarnaast hebben sommige van
deze bestandstype zodanig nauwe links met de hardware configuratie waarbinnen ze werken,
dat een grondige controle nodig is om vast te stellen of de geconverteerde bestanden nog
naar behoren werken na conversie. Baker en Anderson van POCOS, (Preservation of Complex
Objects), een driedelig symposium in het Verenigd Koninkrijk, stellen vast dat: “migration is not
a viable option particularly in an institutional context” (16).
5.4 DOCUMENTATIE
Hoewel conversie naar een audio-visuele representatie in eerste instantie klinkt als een
zwaktebod, waarbij veel van de oorspronkelijke productie verloren gaat, is het zeker het
overwegen waard, al was het alleen al vanwege de genoemde problemen met bovenstaande
mogelijkheden. Opnieuw speelt de eerder beschreven discussie op de achtergrond met welk
doel archivering plaatsvindt: willen we eenvoudigweg artefacten opslaan die dan in de toekomst
15 Bron: POCOS Vol.1 p.16
39 | 40