30.08.2013 Views

handreiking natuurvriendelijke oevers - Wageningen UR E-depot

handreiking natuurvriendelijke oevers - Wageningen UR E-depot

handreiking natuurvriendelijke oevers - Wageningen UR E-depot

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.3 mONITOrINg eN eVAlUATIe<br />

Doel van monitoring<br />

Monitoring en evaluatie van de <strong>natuurvriendelijke</strong> oever kan veel nuttige informatie opleveren. Zo<br />

geeft het inzicht in het functioneren van de oever en of de gestelde doelen wel of niet gehaald worden.<br />

Monitoring kan leiden tot een bijsturing van het beheer en onderhoud en eventueel (delen van)<br />

de aanleg.<br />

Anderzijds levert monitoring ook inzicht op dat bruikbaar is voor andere plannen om <strong>natuurvriendelijke</strong><br />

<strong>oevers</strong> aan te leggen. Ecologische ontwikkelingen staan vaak onder invloed van vele factoren, waardoor<br />

de ecologie lastig te voorspellen is. Op sommige locaties is dan ook bekend dat er -om onbekende<br />

reden- geen water- of oeverplanten willen groeien.<br />

Monitoring<br />

Het is niet alleen belangrijk dat op een juiste wijze wordt gemonitord, tevens is het belangrijk dat alle<br />

relevante gegevens worden gemonitord.<br />

Gedacht kan worden aan:<br />

• Ecologische scores. Dit kunnen KRW-scores zijn op de verschillende deelmaatlatten, zoals vegetatie,<br />

macrofauna, fytobenthos en vissen, maar ook EBEO-maatlatten of andere scores, afhankelijk van de<br />

doelstellingen van de oever;<br />

• Prioritaire stoffen;<br />

• Chemie, met name fosfaat, stikstof en ammonium;<br />

• Relevante fysiche parameters, zoals temperatuur, doorzicht en waterstanden;<br />

• Tijdstip en wijze van aanleg, eventuele afwijkingen van het oorspronkelijk ontwerp (uitgebreide<br />

monitoring van ecologische parameters zonder gegevens over tijdstip van aanleg, oevertalud of<br />

peilbeheer levert weinig informatie op);<br />

• Het verloop van beheer en onderhoud;<br />

• Kosten van aanleg, beheer en onderhoud;<br />

• Het verloop van communicatie, zowel intern als extern met bijvoorbeeld omwonenden, bedrijven en<br />

recreanten.<br />

Bovengenoemde parameters zijn sterk gefocust op het natte deel van de oever. Naast het natte deel van<br />

de oever is ook het droge gedeelte van belang en daarom de moeite waard om te monitoren. Voorbeelden<br />

hiervan zijn amfibie-, watervogel- of vlindertellingen.<br />

Bijlage IV geeft een complete checklist van mogelijke te meten parameters. De keuze voor de definitieve<br />

parameters is afhankelijk van de doelen (hoofdstuk 3.1). Belangrijk is daarnaast om ook een nulmeting<br />

(voordat de oever is aangelegd) uit te voeren, zodat ook de uitgangssituatie in beeld is. De monitoring<br />

dient daarom in een vroeg stadium te starten.<br />

Aangeraden wordt om zoveel mogelijk aan te sluiten bij de huidige meetnetten voor ecologie (KRW<br />

monitoring, EBEO etc.). Daarnaast is het verstandig aan te sluiten bij het hydrologisch en chemisch<br />

meetnet. Verschillen in monitoringresultaten kunnen namelijk ook ontstaan als gevolg van o.a.<br />

veranderende afvoerrichting, veranderend debiet en een veranderende waterkwaliteit. Door aan<br />

te sluiten op het hydrologisch en chemisch meetnet kunnen de resultaten beter geïnterpreteerd<br />

worden.<br />

Ten slotte is het belangrijk dat de meetperiode lang genoeg is. Pas na een aantal jaren na aanleg van een<br />

<strong>natuurvriendelijke</strong> oever zal het effect op de ecologie echt meetbaar zijn.<br />

Handreiking <strong>natuurvriendelijke</strong> <strong>oevers</strong> | 41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!