01.09.2013 Views

Deelrapport Urgentieverlening in de lokale praktijk

Deelrapport Urgentieverlening in de lokale praktijk

Deelrapport Urgentieverlening in de lokale praktijk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figuur 3-7 Mogelijkheid tot weigeren van aangebo<strong>de</strong>n won<strong>in</strong>gen?<br />

kan niet, w ant dan vervalt <strong>de</strong><br />

urgentiestatus<br />

kan één tot drie keer zon<strong>de</strong>r gevolgen<br />

voor <strong>de</strong> urgentiestatus<br />

kan onbeperkt zon<strong>de</strong>r gevolgen voor<br />

<strong>de</strong> urgentiestatus<br />

an<strong>de</strong>rs<br />

Het komt maar we<strong>in</strong>ig voor dat <strong>de</strong> urgent onbeperkt kan weigeren, zon<strong>de</strong>r gevolgen voor <strong>de</strong> urgentiestatus.<br />

Soms zijn an<strong>de</strong>re criteria opgesteld, zoals het aantal keer dat <strong>de</strong> urgent mag weigeren. Ook wordt meer<strong>de</strong>re<br />

keren een tijdslimiet genoemd, meestal van enkele maan<strong>de</strong>n tot een jaar, waarb<strong>in</strong>nen <strong>de</strong> urgent mag weigeren.<br />

Tot slot is het ook niet ongebruikelijk dat alleen geweigerd mag wor<strong>de</strong>n <strong>in</strong>dien men daar een gegron<strong>de</strong> re<strong>de</strong>n<br />

voor heeft. Deze regel<strong>in</strong>g impliceert meer maatwerk: elke weiger<strong>in</strong>g wordt apart beoor<strong>de</strong>eld. “Zwart/wit is het<br />

weigeren van een won<strong>in</strong>g grond om <strong>de</strong> urgentie <strong>in</strong> te trekken. Er v<strong>in</strong>dt wel een <strong>in</strong>dividuele toets<strong>in</strong>g plaats of <strong>de</strong><br />

weiger<strong>in</strong>g als terecht of onterecht wordt aangemerkt. Personen die het niet eens zijn met <strong>de</strong> <strong>in</strong>trekk<strong>in</strong>g kunnen<br />

bezwaar aantekenen.”<br />

3.5 Veran<strong>de</strong>r<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> keuzevrijheid<br />

Hoewel zich <strong>in</strong> <strong>de</strong> afgelopen jaren wel veran<strong>de</strong>r<strong>in</strong>gen hebben voorgedaan <strong>in</strong> <strong>de</strong> urgentieregel<strong>in</strong>g, had<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

veran<strong>de</strong>r<strong>in</strong>gen slechts <strong>in</strong> 14% van <strong>de</strong> gevallen te maken met het zoekprofiel. De keuzevrijheid van urgenten met<br />

een zoekprofiel is <strong>in</strong> <strong>de</strong> meeste gemeenten (61%) hetzelf<strong>de</strong> gebleven. Een kle<strong>in</strong> <strong>de</strong>el (18%) van <strong>de</strong><br />

respon<strong>de</strong>nten heeft aangegeven dat <strong>de</strong> urgenten met een zoekprofiel m<strong>in</strong><strong>de</strong>r keuzevrijheid hebben gekregen.<br />

Een iets groter <strong>de</strong>el (21%) geeft juist aan dat urgenten meer vrijheid hebben gekregen.<br />

Enkele respon<strong>de</strong>nten hebben een an<strong>de</strong>re veran<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g genoemd, die wel betrekk<strong>in</strong>g heeft op <strong>de</strong> organisatie.<br />

Zoals het overgaan van een systeem waarbij mensen zelf mogen reageren <strong>in</strong> plaats van dat ze een won<strong>in</strong>g<br />

aangebo<strong>de</strong>n krijgen, of vice versa.<br />

VROM-Inspectie mei 2008 <strong>Urgentieverlen<strong>in</strong>g</strong> <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>lokale</strong> <strong>praktijk</strong> Pag<strong>in</strong>a 16/29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!