Kozijn 3 oktober 2004
Kozijn 3 oktober 2004
Kozijn 3 oktober 2004
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
De horeca uitgerookt?<br />
Tekst: Tim Linssen<br />
Roken is niet meer wat het geweest<br />
is. Stond mijn vader als leraar zo'n<br />
vijfentwintig jaar geleden nog gezellig<br />
paffend voor de klas; tegenwoordig<br />
dreig je met je peuk zelfs de kroeg<br />
uitgejaagd te worden. Reden voor<br />
deze heksenjacht is de nieuwe<br />
Tabakswet (per 1 januari <strong>2004</strong>) die<br />
elke werknemer een rookvrije<br />
werkplek belooft; en dat geldt dus<br />
ook voor horecapersoneel. Openbare<br />
gebouwen, het NS-station en de trein<br />
zijn al ontdaan van de blauwe dampen<br />
en nu lijkt ook de kroeg er aan te<br />
moeten geloven…<br />
Wat moeten we daar als inwoners van<br />
deze vrijheidsstaat nu van vinden?<br />
Worden we betutteld door onze<br />
overheid en in onze vrijheid beperkt?<br />
Of wordt er vrijheid gewonnen voor<br />
bewuste niet-rokers?<br />
Iedereen weet dat roken erg naar voor<br />
je systeem is, een paar bizarre<br />
uitzonderingen daargelaten (zie afb.).<br />
Vanaf de jaren vijftig wordt er<br />
systematisch onderzoek gedaan naar<br />
de schadelijke gezondheidseffecten<br />
van het neoplasmastokje. Sinds kort<br />
weten we dat zelfs onze Germaanse<br />
buren daar in hun hoogtijdagen al van<br />
op de hoogte waren. Duits research<br />
deed het in de jaren ‘30 en ‘40 in<br />
internationaal opzicht echter niet zo<br />
goed, wat de onbekendheid ervan<br />
verklaart.<br />
Met beweren dat roken níet ongezond<br />
is, scoor je in wetenschappelijk (en<br />
historisch) perspectief dus niet. Dat<br />
betekent natuurlijk niet dat de<br />
rooklobby geen andere argumenten<br />
heeft waarmee ze de laatste<br />
rokersvrijplaats verdedigt.<br />
De bezwaren die de rooklobby tegen<br />
een rookverbod in de horeca heeft,<br />
4<br />
vallen uiteen in twee groepen.<br />
Allereerst en belangrijkst zijn er<br />
principiële bezwaren. De overheid<br />
grijpt in op het privé-leven van 29%<br />
van de burgers (De Rokers); hun doen<br />
en laten. Waar gaat dat heen; waar<br />
bemoeit men zich eigenlijk mee?<br />
Rokers willen gewoon, net als<br />
iedereen, met rust gelaten worden.<br />
Zéker door die accijnszuigende<br />
overheid. Ieder heeft het recht te<br />
kiezen wat hij met zijn lijf en geld<br />
doet.<br />
Afb. Dr. W. Douglass brengt u vernieuwende<br />
inzichten…<br />
Maar daarmee lijken rokers verdacht<br />
veel op de fanatieke niet-rokers; deze<br />
streven immers ook naar vrijheid en<br />
een keuzemogelijkheid (om níet in de<br />
rook te hoeven zitten). De ergernis<br />
van niet-rokers over passief mee<br />
móeten roken, stinkende kleren en<br />
brandwonden en –gaten is dan ook<br />
minstens even terecht. Als je dan<br />
nagaat dat rokers een (weliswaar<br />
grote) minderheid vormen, kun je je<br />
afvragen wat er krommer of<br />
onrechtvaardiger is: een beperkend<br />
rookbeleid of de situatie zoals zij nu<br />
is…
Change language