Kozijn 3 oktober 2004

Naast principiële bezwaren worden er
vaak economische argumenten op
tafel gelegd. Hieronder vallen
klassiekers als: “Niemand komt meer
naar de kroeg!” en dus: “Het
banenverlies in de horeca is enórm!”,
“Kleine ondernemers gaan kopje
onder!” en de mooiste en ongelofelijkste
van allemaal: “De gezondheidszorg
zou veel duurder zijn als al
die rokers niet zo vroeg zouden
doodgaan!”.
Het weerwoord van de anti’s is even
simpel als steekhoudend: “blijkbaar is
geld belangrijker dan levens of
(andermans) gezondheid!?”
Er is nooit bekeken welke mensen de
kroegbaas als nieuwe klant krijgt in
een rookvrije zaak. Astma en COPDpatiënten
bijvoorbeeld lijken een voor
de hand liggende groep…
De economische gevolgen voor de
horeca in rookvrije gebieden als
Ierland, Noorwegen en New York
verschillen per berichtgever en
onderzoeker. Het loopt uiteen van
een toename van werkgelegenheid in
New York tot faillissementen in
Ierland. De waarheid is uit alle
krachttermen en ferme uitspraken
moeilijk te destilleren. In het
algemeen geldt wel: wordt er door de
rooklobby iets gemeld of onderzocht,
is het resultaat altijd negatief…Hoe
dan ook, de westerse wereld lijkt een
beetje klaar met tabak; restrictief
rookbeleid is een trend.
Een totaal tabakverbod wordt echter
nergens gepropageerd; als je wil
roken, moet dat kunnen. De
Tabakswet en andere regelgeving
omtrent roken bestaat dan ook ter
bescherming; roken kan niet ten koste
van anderen.
De rooklobby reageert verongelijkt op
zoveel aandacht en maakt de
vergelijking met bijvoorbeeld alcohol
als verslavend, ongezond genotmiddel
maar dit is een scheve vergelijking.
Alcohol kán –indirect– slecht zijn voor
je medemens (agressie, dronken
bestuurders enz.) maar roken is dat
áltijd en direct en is daarom
klaarblijkelijk de aandacht van heel
wat regeringen waard.
Voorlopig lijkt ook de rokende
(geneeskunde)student zich echter nog
geen zorgen te hoeven maken over
PeukPolitie aen de bar. Minister
Hoogervorst van VWS en zijn
kruistocht tegen De Peuk lijken bij de
laatste vesting (de kroeg nota bene)
tot een halt te zijn gekomen. Op 2
september werd namelijk bekend dat
er overeenstemming is bereikt tussen
het ministerie van VWS en Koninklijk
Horeca Nederland (KHN) over een
gefaseerde invoering van de
Tabakswet in de horeca, waarbij deze
‘op termijn’ (i.i.g. ná 2008) rookvrij
zal worden. Dit door de KHN zelf
aangedragen stappenplan (met de
ontroerende titel “Gewoon Gastvrij”)
biedt de mogelijkheid tot een
graduele afbouw van het roken in de
horeca. Het horecapersoneel (dat
significant meer longkanker heeft dan
andere werknemers) staat inmiddels
in de kou (en de rook) want blijkbaar
is de Tabakswet op hen niet van
toepassing.
En zo bewijst het gouwe ouwe
poldermodel in ieder geval 29% van
onze bevolking een (zij het
waarschijnlijk tijdelijke) dienst…
5