Tekst - Vlaams Parlement

403 (1992-1993) - Nr. 5 [ 22 1
Het vorige lid vraagt zich dan af of het in de inventaris
nog mogelijk is om per perceel na te gaan hoe de bouwstop
kan worden geconcretiseerd.
Een indiener van het voorstel van decreet antwoordt dat
kan worden nagegaan of een perceel al dan niet past in het
beoogde doel van maximaal behoud en optimaal beheer. Er
kan ook worden nagegaan of er bepaalde percelen moeten
worden toegevoegd aan de beschermde gebieden.
De minister zegt dat de eerste operatie van het nu ter
bekrachtiging voorliggende besluit van de Vlaamse regering
een bewarende maatregel was. Deze maatregel moet nu geconfronteerd
worden met andere elementen. Bij het open-.
baar onderzoek zullen de verschillende invalshoeken met
elkaar worden geconfronteerd. Daarna zal er een definitieve
keuze worden gemaakt.
Vanuit de ruimtelijke ordening wordt door de bevoegde
ambtenaar enige verduidelijking gevraagd. Met de bekrachtiging
van het beschermingsbesluit geldt de algemene bouwstop.
Na de inventaris zal er een aanpassing van de plannen
van aanleg gebeuren. In het decreet is niet duidelijk of de
bouwstop voor bepaalde percelen nog kan worden opgeheven.
De minister antwoordt dat uit de inventaris een nieuw
besluit van de Vlaamse regering zal voortvloeien, dat opnieuw
zal moeten bekrachtigd worden door de decreetgever.
Dit besluit zal uiteraard gevolgen hebben voor de aanpassing
van de plannen van aanleg.
Een lid vraagt of de aanpassingen bij het opmaken van de
inventaris zullen gebeuren op basis van gewijzigde criteria.
Zolang de door het Instituut voor Natuurbehoud gehanteerde
criteria niet worden gewijzigd, kan de inventaris geen
wijzigingen in de bestaande bouwstop aanbrengen. Dat betekent
dat het decreet moet worden veranderd
De minister antwoordt dat de criteria niet in het decreet
zijn opgenomen. De criteria werden opgesomd in een richtlijn
die werd opgesteld voor het onderzoek naar de te beschermen
duingebieden. Die criteria werden aan de Commissie
medegedeeld, maar ze zijn nergens in de decretale tekst,
ook niet in bijlage opgenomen. De criteria zijn wel vermeld
in de bijlage bij het verslag van de besprekingen van het
duinendecreet (zie stuk 96 (BZ 1992) - Nr. 10 - Bijlage
B - Bijlagen bij het verslag).
Ter verduidelijking wordt er hierbij op gewezen dat Bijlage
A bij dat verslag wel degelijk bij de tekst van het decreet
hoort. Dit zijn de kaarten waarnaar artikel 51 van de wet op
het natuurbehoud verwijst.
Een indiener van het voorstel van decreet zegt dat uit het
openbaar onderzoek kan blijken dat men nog met andere
zaken rekening houdt dan met de technisch-wetenschappelijke
criteria die tot hiertoe werden gehanteerd. Bijvoorbeeld
zou men kunnen bekijken welk criterium er kan worden
gehanteerd voor het al dan niet behouden van de percelen
binnen verkavelingen. De periode van het openbaar onderzoek
geeft de mogelijkheid om na te gaan in hoeverre het
gebruik van de technische criteria voor onoverkomelijke problemen
heeft gezorgd. Er kan dan worden gezocht naar een
aanvaardbare oplossing voor die problemen.
Een vertegenwoordiger van het INB verduidelijkt dat de
criteria die werden gebruikt zuiver technisch-wetenschappelijke
criteria zijn die dienen om een selectie te maken van
de percelen : welke percelen stellen we ter bescherming voor