05.09.2013 Views

Evaluatie Nieuw Zorgaanbod - de Koppeling

Evaluatie Nieuw Zorgaanbod - de Koppeling

Evaluatie Nieuw Zorgaanbod - de Koppeling

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabel 20. Samenhang behan<strong>de</strong>lkenmerken met officiële politiecontacten (N=123).<br />

FU-<br />

Officiële politiecontacten<br />

FU+<br />

Achtergrond mentoren<br />

Opleiding<br />

WO (%) 0 5<br />

HBO (%) 68 65<br />

MBO (%)<br />

Ervaring<br />

32 30<br />

Jaren ervaring met doelgroep<br />

Basisklimaat en aanvullen<strong>de</strong> interventies<br />

Hulpverlenersgedrag<br />

5.17 4.62<br />

Stimuleren 1.22 1.30<br />

- Uitnodigen 1.18 1.30<br />

- Geborgenheid 1.26 1.30<br />

Structureren 1.32 1.19<br />

- Or<strong>de</strong>nen 1.24 1.18<br />

- Ingrijpen<br />

Aanvullen<strong>de</strong> therapie/interventies<br />

1.41 1.19*<br />

Totaal aantal interventies 4.26 3.74<br />

Totaal gezinsinterventies 1.53 1.20<br />

Totaal individuele interventies<br />

Kenmerken van het behan<strong>de</strong>lproces<br />

Behan<strong>de</strong>lplan en behan<strong>de</strong>ldoelen<br />

2.74 2.53<br />

Behan<strong>de</strong>lplan opgesteld binnen 6 weken na opname 78 75<br />

Voortgang besproken 2.06 2.40<br />

Realisatie behan<strong>de</strong>ldoelen 1,2,3<br />

Groepsleiding<br />

3.07 3.46†<br />

Frequentie individuele gesprekken mentor 2.00 2.08<br />

Kwaliteit contact mentor positief 3.47 3.61<br />

Kwaliteit contact jongere-groepsleiding<br />

Leefgroep<br />

3.21 3.35<br />

Veilig op <strong>de</strong> leefgroep 3.53 3.41<br />

Sfeer in <strong>de</strong> leefgroep 3.00 3.17<br />

Goe<strong>de</strong> relaties met jongeren in <strong>de</strong> groep 2.84 2.82<br />

Slechte relaties met jongeren in <strong>de</strong> groep 1.58 1.94<br />

Personeelswisselingen maximaal 50% 94 87<br />

Jongerenwisselingen maximaal 50%<br />

Betrokkenheid ou<strong>de</strong>rs<br />

68 64<br />

Betrokkenheid ou<strong>de</strong>rs bij behan<strong>de</strong>ling 3.21 3.37<br />

Frequentie contact ou<strong>de</strong>rs-jongere 1.78 2.01<br />

Kwaliteit contact moe<strong>de</strong>r 3.06 3.08<br />

Kwaliteit contact va<strong>de</strong>r 3.05 3.03<br />

Frequentie contact ou<strong>de</strong>rs-instelling 2.28 2.34<br />

Kwaliteit contact ou<strong>de</strong>rs-hulpverleners<br />

Resultaten behan<strong>de</strong>ling volgens mentoren<br />

3.22 3.29<br />

Diploma’s behaald 50 44<br />

Gedrag jongere veran<strong>de</strong>rd 3.05 3.50*<br />

Gezinsfunctioneren veran<strong>de</strong>rd 2.73 3.02<br />

Opvoeding veran<strong>de</strong>rd 2.79 3.01<br />

Ou<strong>de</strong>rs meer inzicht 3.00 3.07<br />

Cijfer behan<strong>de</strong>ling mentor<br />

Noot. FU-: jongeren die negatief scoren op <strong>de</strong> betreffen<strong>de</strong> follow-up indicator,<br />

FU+: jongeren die positief scoren op <strong>de</strong> betreffen<strong>de</strong> follow-up indicator.<br />

†p < .10, *p < .05, **p < .01.<br />

6.39 6.64<br />

<strong>Evaluatie</strong> <strong>Nieuw</strong> <strong>Zorgaanbod</strong> | Gesloten jeugdzorg voor jongeren met ernstige gedragsproblemen | Eindrapport 111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!