Evaluatie Nieuw Zorgaanbod - de Koppeling

Vervolg Tabel 10. Gemiddelde scores individuele ontwikkeling van jongeren (N=303).
Meting 1 Meting 2 Meting 3 Richting Effectgrootte
N Gem SD N Gem SD N Gem SD i s Sig.s verandering
Mentor
27 CBCL Internaliseren 159 60.47 9.13 145 60.14 9.28 153 60.22 8.81 60.42 -.26 .03
28 CBCL Externaliseren 160 63.50 8.65 148 64.19 9.63 155 65.36 9.28 63.44 1.86 * ― .20
29 CBCL Totaal 164 62.50 8.29 149 62.71 8.69 155 63.08 8.49 62.47 .59 .07
30 TVA Omgang leeftijdgenoten 93 3.42 .40 140 3.35 .42 150 3.31 .39 3.42 -.11 ** ― .28
31 TVA Autonomie en zelfsturing 35 3.03 .41 130 3.12 .44 146 3.12 .43 3.07 .06 .14
32 TVA School & toekomst 51 3.22 .53 52 3.29 .58 66 3.23 .57 3.24 .01 .01
33 TVA Werk & toekomst 4 2.94 .29 10 3.50 .57 26 3.46 .55 -- -- --
34 TVA Seksualiteit & relaties 20 3.14 .56 55 3.18 .58 74 3.26 .56 3.11 .14 .25
35 TVA Zelfverzorging 153 3.57 .54 134 3.56 .53 142 3.48 .62 3.59 -.10 .17
36 TVA Alcohol 51 3.12 .82 64 3.28 .88 84 3.24 .91 3.15 .12 .14
37 TVA Drugs 54 2.81 .78 58 2.79 .84 66 2.64 .90 2.84 -.19 † ― .23
38 TVA Lichaam 130 3.47 .61 134 3.47 .60 134 3.54 .59 3.45 .08 .14
39 TVA Complimenten 149 3.87 .51 140 3.95 .52 148 3.85 .52 3.90 -.03 .06
Noot 1. i = intercept; schatting van de gemiddelde score op meting 1, de aanvangsscore; s = slope, in welke mate neemt de variabele per jaar toe of af; de verandering van de scores
gedurende meting 1,2 en 3. Sig s = significantie van de slope: is de geconstateerde toe- of afname over tijd significant; †p < .10, *p < .05, **p < .01.
Richting verandering = de verandering is positief, afname problematiek (+); de verandering is negatief, toename problematiek (―).
Effectsize Cohen’s d = de effectgrootte van de slope. Hoe groot is het effect van de geconstateerde verandering? Effectsizes kleiner dan .20 zijn verwaarloosbaar, tussen .20 en .49 is sprake
van een klein effect, tussen .50 en .79 is sprake van een middelgroot effect, bij effectsizes groter dan .79 is sprake van een groot effect. Kleine effectsizes zijn schuingedrukt, middelgrote
effectsizes zijn vetgedrukt.
Bij het berekenen van de effecten is rekening gehouden met de eventuele invloed van de afzonderlijke instellingen.
Noot 2. Voor de interpretatie van de verschillende schaalscores, zie Tabel 9 voor een toelichting.
Toelichting analysemethode: Het zijn niet steeds dezelfde respondenten waarover op de drie meetmomenten gerapporteerd wordt. Bijvoorbeeld een respondent heeft wel meting 1 en
3, maar meting 2 ontbreekt, of meting 2 en 3 zijn er wel, maar meting 1 ontbreekt. Wanneer alleen respondenten in de analyses meegenomen zouden worden waarvan op alle drie de
meetmomenten vragenlijsten zijn ingevuld, zouden er per informant zo’n 30-60 respondenten overblijven. Om toch effecten te kunnen berekenen over alle aanwezige gegevens is gebruik
gemaakt van de analysetechniek Latente Groeimodellen en het statistiek programma Mplus. Deze methode houdt rekening met alle aanwezige gegevens om effecten te berekenen.
Evaluatie Nieuw Zorgaanbod | Gesloten jeugdzorg voor jongeren met ernstige gedragsproblemen | Eindrapport 99