06.09.2013 Views

Verslag

Verslag

Verslag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

werden in het vooruitzicht gesteld. Slachtoffers hebben nu recht op<br />

gratis psycho-sociale en juridische ondersteuning, recht op<br />

informatie over (de afloop van) sancties voor de dader. De<br />

procesgang is versneld en er waren speciale getrainde officieren van<br />

justitie aangesteld. En de training in geweld tegen vrouwen onder<br />

de diverse actoren was zeer uitgebreid. Veel informatie was<br />

verstrekt over de aanbevelingen van CEDAW, in een onofficiële<br />

vertaling. Melding werd gemaakt van een werkgroep en ronde tafel<br />

gesprekken voor betere samenwerking met de NGO’s.<br />

CEDAW vroeg de NGO’s die de beide overleden vrouwen had<br />

vertegenwoordigd om nader commentaar. Die deden dat uitvoerig<br />

en gedetailleerd in een tevoren aangekondigde iets langere termijn<br />

dan de twee maanden die CEDAW aanvankelijk had gegeven. Uit dit<br />

commentaar werd duidelijk welke maatregelen al in gang waren<br />

gezet en welke nog in voorbereidend stadium waren. Tevens zijn<br />

suggesties voor verbetering voorgesteld.<br />

In januari 2009 kwam de Staat met een vervolgrapportage en een<br />

reactie op de kanttekeningen van de NGO’s, waarop CEDAW besloot<br />

dat de dialoog ‘ongoing’ was.<br />

Anders dan in de Hongaarse Zaken is geen melding gemaakt van<br />

nadere gesprekken, wel van nadere vragen van het Comité na de<br />

reactie van de NGO’s.<br />

Communication No. 7/2005 – Cristina Muños-Vargas y Sainz<br />

de Vicuña/Spanje<br />

Datum: 9 augustus 2007<br />

Betreft: schending art. 2 (c) en 2 (f)<br />

Indiening klacht: 30 juli 2004<br />

Reactie Staat: 4 augustus 2005<br />

Reactie klaagster: 25 oktober 2005<br />

Aanvullende informatie klaagster: 20 juli 2006<br />

Reactie Staat: 3 augustus 2006<br />

Aanvullende reactie klaagster: 8 november 2006<br />

Aanvullende reactie Staat: 16 november 2006<br />

De klacht<br />

Klaagster is oudste kind van graaf, maar erfde titel niet van vader<br />

omdat ze een jongere broer had (dood vader 1978, toekenning titel<br />

1980).<br />

Ontvankelijkheid<br />

CEDAW was in meerderheid van oordeel dat de klacht niet<br />

ontvankelijk was want de gebeurtenissen vonden plaats voor<br />

ratificatie door Spanje van het Vrouwenverdrag en voor ratificatie<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!