Ontwerp-peilbesluit - Waterschap Groot Salland
Ontwerp-peilbesluit - Waterschap Groot Salland
Ontwerp-peilbesluit - Waterschap Groot Salland
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Oorzaak<br />
De problemen worden voornamelijk veroorzaakt doordat sloten steeds dieper zijn geworden<br />
waardoor veel duikers te hoog liggen. Daarnaast zijn veel duikers te klein of verstopt en is<br />
het in een aantal gevallen betrokkenen niet duidelijk wie verantwoordelijk is voor het<br />
onderhoud zodat dit niet uitgevoerd wordt en het water stagneert. Dit laatste geldt vooral<br />
voorde servicewatergangen (watergangen van de 1 ste soort).<br />
Wat wordt er aan gedaan<br />
Het waterschap heeft de servicewatergangen in de eerste maanden van 2010 gebaggerd en<br />
de duikers doorgespoten. Dit leidt tot een betere afvoer van het water. Het waterschap heeft<br />
de te hoge ligging van de duikers geïnventariseerd.<br />
Het maaien en het groot onderhoud van de servicewatergangen moet gezien worden als<br />
een service van het waterschap. Mocht een eigenaar/gebruiker het nodig vinden dat er<br />
vaker gemaaid wordt dan is hij/zij vrij om dit zelf te doen.<br />
5.1.4 Maaivelddaling en peilbeheer<br />
Een van de knelpunten in het huidige beheer is de maaivelddaling. Door de maaivelddaling<br />
wordt het verschil tussen de grondwaterstand en het maaiveld steeds minder en zijn er<br />
nattere omstandigheden voor de verschillende functies in het gebied ontstaan. Vooral voor<br />
de landbouw leidt dit tot problemen. Voor de oplossing van het GGOR-probleem is een<br />
peilverlaging noodzakelijk en wordt de extra maaivelddaling geaccepteerd. Door Alterra is<br />
onderzocht (bijlage 10) of de positieve effecten van een peilverlaging net als in Mastenbroek<br />
binnen één jaar voor 80% teniet zijn gedaan als gevolg van klink of dat langer geprofiteerd<br />
kan worden van de effecten van de peilverlaging. Dit laatste blijkt het geval te zijn.<br />
5.1.5 Houten paalfunderingen<br />
Twee geënquêteerden hebben aangegeven aan dat zij percelen in gebruik of in eigendom<br />
hebben waarop onroerend goed voorkomt met houten paalfundering.<br />
Bij het ene perceel gaat het om een eendenkooi. Hiervoor is aangegeven dat een<br />
peilverlaging problemen veroorzaakt met de houten funderingspalen. De eigenaar geeft<br />
bij het telefonisch contact aan dat de vijver op peil gehouden wordt met grondwater.<br />
Door een peilverlaging verandert het peil in de vijver niet;<br />
Bij het andere perceel gaat het om een woonhuis. Hier is niet aangegeven dat een<br />
peilverlaging problemen veroorzaakt. Na contact met de eigenaar blijkt dat de vraag niet<br />
goed ingevuld is en dat een peilverlaging gewenst is.<br />
5.1.6 Zandwinplas<br />
De zandwinplas ligt in peilvak 8 (zie bijlage 16). Bij verschillende bijeenkomsten is door een<br />
aantal ingelanden aangegeven dat er problemen zijn met de zandwinplas. Veel ingelanden<br />
met grond aan de oostzijde van de plas geven aan dat hun gronden veelal te nat zijn en dat<br />
er sprake is van waterafvoerproblemen. De peilen in de plas worden in sterke mate<br />
beïnvloed door de Vecht. Bij extreme droogte kunnen de peilen in de plas niet gehandhaafd<br />
worden.<br />
De zandwinplas heeft momenteel een wateroppervlak van circa 53 ha. Voor de plas is in<br />
2008 door de provincie een vergunning verleend om de plas verder te verdiepen tot 35 m –<br />
NAP (dit was 30 m – NAP). Uit studies door de Grontmij (1992 en 2008) naar de<br />
hydrologische effecten van de plas op de omgeving blijken de effecten op de omgeving<br />
24