10.09.2013 Views

Ontwerp-peilbesluit - Waterschap Groot Salland

Ontwerp-peilbesluit - Waterschap Groot Salland

Ontwerp-peilbesluit - Waterschap Groot Salland

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Peilvak 3<br />

Bodemtype Veen/ zand<br />

Enquêteresultaten A/C/D/E/H/I/J/S/T hoger peil F/O/W/X lager<br />

peil (voorverwijzing naar gebruikte<br />

hoofdletters zie achtergronddocument)<br />

Resultaten 2 e bijeenkomst Afvoerproblemen door: duiker te hoog of<br />

dicht (101/207/208/211), sloten niet breed of<br />

diep genoeg (218/219/221/222) en<br />

onderhoud (103). Zomerpeil lager (225), stuw<br />

Boerweg/Velthuis naar beneden<br />

(voorverwijzing naar gebruikte cijfers zie<br />

achtergronddocument)<br />

Huidige GHG/GLG Zie GHG- en GLG kaart bijlage 22<br />

Gewenste GT Voor de veen- en moerige gronden II* voor<br />

de zandgronden IV<br />

Peil 1993 (zp/wp) -0.60/-0.90<br />

Huidig peil (zp/wp) -0.60/-0.90<br />

Peil aanpassen Nee voorlopig niet i.v.m. effecten op Natura<br />

2000<br />

Nieuw peil n.v.t.<br />

Hoger peil<br />

Uit de enquêteresultaten blijkt dat om verschillende redenen in het noordelijke deel van het<br />

peilvak een hoger peil gewenst is. Het gaat hier om redenen als een te droog perceel (deels<br />

zandgrond) in voorjaar en zomer, veedrenking, brakwater in watergangen doordat er niet<br />

voldoende doorstroming is (blijkt ook om veedrenking te gaan).<br />

Lager peil<br />

In het zuidelijke deel van het peilvak is juist een lager peil gewenst omdat de gronden te<br />

lang te nat blijven. Uit de GHG - en de GLG kaarten blijkt dat de ontwateringsdiepte op<br />

delen van de percelen (F/O/W) inderdaad te gering is en niet voldoet aan een GTII*. De<br />

eigenaar van perceel X geeft aan dat het perceel in het najaar en de winter te lang nat blijft.<br />

Voorlopig wordt het peil niet aangepast omdat met een peilaanpassing van 15 cm negatieve<br />

effecten op het aangrenzende Natura 2000 gebied niet uit te sluiten zijn. Voor dit peilvak<br />

wordt een nieuw proces opgestart om na te gaan of er mogelijkheden zijn om tot<br />

peilverlaging te komen.<br />

Opmerking over de Verkavelingsweg bij peilvak 1 is hier ook van toepassing.<br />

Peilvak 4<br />

Bodemtype Zand<br />

Enquêteresultaten -<br />

Resultaten 2 e bijeenkomst Problemen met inlaat Gennigerzijl (102),<br />

problemen met onderhoud aan<br />

hoofdwatergang (103) en problemen met<br />

ijzerneerslag in Colakolk (104)<br />

Huidige GHG/GLG Zie GHG- en GLG kaart bijlage 22<br />

Gewenste GT IV<br />

Peil 1993 (zp/wp) -0.30/-0.90<br />

Huidig peil (zp/wp) -0.40/-0.70<br />

Peil aanpassen Nee<br />

Nieuw peil -0.40/-0.70<br />

Problemen met inlaat Gennigerzijl (102) worden veroorzaakt doordat vlak achter de dijk een<br />

aantal lage percelen voorkomen. Het peil in de hoofdwatergang staat, bij het openstaan van<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!