De Situatie Homeopathie | MA Thesis J.T.H.J. Dekkers - NVKH

Als men de populariteit van homeopathie onder het volk wil onderzoeken, naar welke
verschijnselen moet men dan kijken? In gedachten houdend dat homeopathie nog steeds ver
achterloopt op orthodoxe geneeskunde, richtte ik me op drie zaken. Uitgangspunt is daarbij altijd de
gewone man als vertegenwoordiger van het volk, en daarmee het populariteitsniveau van
homeopathie. Ongeacht de vraag of men in een bepaald land bekend is met homeopathie, hebben
alle landen wel een aantal homeopaten, patiënten die homeopaten bezoeken, en een markt voor
homeopathische geneesmiddelen. Het gaat om het niveau van manifestatie (presentie): des te meer
present de indicatoren zijn, des te populairderder homeopathie in land x wordt gedetermineerd. De
volgende drie indicatoren werden gekozen om het populariteitsniveau te bepalen:
1. Het aantal homeopaten (in verhouding met de totale bevolking van een land): Als er veel homeopaten
zijn in een land betekent dat, dat de penetratie van homeopathie hoog is. Men wordt niet zomaar
homeopaat, men moet:
a. enige kennis hebben over homeopathie;
b. een redelijke kans hebben rond te komen werkend als homeopaat;
c. mogelijk een vorm van erkenning genieten door familie, patiënten, overheid, etc.
2. Het aantal patiënten dat een homeopaat consulteert (in verhouding tot de totale bevolking van een
land): Dit geeft een idee over hoeveel mensen daadwerkelijk homeopathisch advies inwinnen, wat
natuurlijk een indicator voor populariteit is.
3. Het gebruik van homeopathische geneesmiddelen: Wanneer homeopathie niet populair is zullen
mensen de homeopathische geneesmiddelen niet kopen. Dit is een duidelijke indicator die helpt bij
het bepalen van de populariteit van homeopathie omdat mensen die wel dergelijke middelen kopen
kennelijk overtuigd zijn van de positieve effecten (op de trial-aankopen na). De medicijnen dienen dan
ook beschikbaar te zijn. 8
Deze drie indicatoren, waarmee de huidige populariteit van homeopathie in land X wordt bepaald,
zijn in theorie (d.w.z. in deze thesis) allen even belangrijk. Desalniettemin was het niet altijd mogelijk
om alle relevante gegevens die perfect de werkelijkheid weergaven, te bemachtigen. Wanneer het
niet mogelijk bleek om een van de indicatoren vast te stellen, is het populariteitsniveau bepaald aan
de hand van wat wel beschikbaar was. De uitslag van elk land refereert aan de huidige status (d.w.z.
dat de gegevens van na 1990 zijn). De oorzaken zijn a priori-historisch. Dit mag voor zich spreken,
maar het is van cruciaal belang om de uitkomsten van de oorzaken te onderscheiden. Naast het
onderscheid tussen verleden en heden, is ook een onderscheid tussen de omstandigheden (metingen
van populariteit) en de causale factoren noodzakelijk. Daarom zijn bij de oorzaken geen van de
statistieken betrokken die de gevolgen vertegenwoordigen. De oorzaken betrekken wel alles wat
deze statistieken heeft beïnvloed (met andere woorden, ze geven een beeld van de ontwikkelingen
die tot de uiteindelijke uitkomsten hebben geleid). Voor we doorgaan met de oorzaken, is eerst het
uiteindelijke uitkomst van de vier landen vastgesteld aan de hand van de drie indicatoren.
Er zijn slechts twee mogelijke uitkomsten voor elk van de vier landen in dit vergelijkend onderzoek
(Dit is hoe de Comparative Method werkt):
− Een land heeft of een hoog niveau van populariteit (1)
− of een land heeft een laag niveau van populariteit (0)
Ook wanneer het populariteitsniveau van een land gemiddeld is, zal er toch een keuze gemaakt
moeten worden. 9
8 Gegevens in deze kwestie worden echter niet altijd openbaar gemaakt door de farmaceutische industrie.
9 Ik ben ervan bewust dat dit verdere specialisering en individualisering per land onmogelijk maakt, en daarom moeten de termen 'laag' en
'hoog' niet te strikt genomen worden. Men moet zich ervan bewust zijn dat het een moeilijke opgave is om de uitkomsten te bepalen. Een
uitkomst in deze is niet per se een uitkomst waar alle wetenschappers het over eens zullen zijn. In dit onderzoek heb ik niet de luxe om te
werken met vaste uitkomsten zoals bijvoorbeeld het percentage alcoholisten in een land. Desondanks is er een onderscheid gemaakt, dit is
hoe de vergelijkende methode werkt.
10