De Situatie Homeopathie | MA Thesis J.T.H.J. Dekkers - NVKH

vooraanstaande leden van de AMA, het Flexner Rapport uit, een evaluatie van Amerikaanse
geneeskunde scholen. Het rapport stelde richtlijnen vast om orthodoxe geneeskunde scholen wettig
te verklaren en de homeopathische te veroordelen. Volgens de Amerikaanse historicus Kirschmann
werden vele scholen voor homeopathie bekritiseerd om diverse, voornamelijk subjectieve redenen. 76
Als gevolg van dit rapport was het voor de scholen voor homeopathie niet langer toegestaan om
examens te verstrekken. Van de tweeëntwintig scholen voor homeopathie in 1900 bleven er slechts
twee over in 1923. In een poging hun positie te herwinnen, wijzigden de scholen hun onderwijsbeleid
zodat dit dichter bij de doelstellingen van de AMA. Dat betekende uiteindelijk dat studenten niet
langer zuivere, klassieke homeopathie konden studeren maar dat de studie homeopathie een
mengelmoes van homeopathische uitgangspunten en reguliere uitgangspunten bevatte.
Juist op het moment dat een tegenwoord het hardst nodig was, verloor de oppositie van
homeopaten allengs aan kracht na de uitkomsten van het Flexner rapport. De ontdekking van
antibiotica en andere moderne drugs versterkte voorts de positie van de conventionele geneeskunde
nog meer ten koste van de homeopathie. 77 Aan het begin van de jaren ’20 was er een einde gekomen
aan de glorietijd van de homeopathie als een professioneel medisch alternatief in de VS. 78 De artsen
van die tijd waren minder holistisch geworden en meer symptomatisch georiënteerd, wat hen in alle
opzichten minder geïnteresseerd maakte in de homeopathie. 79 Globaal gezien kon de
homeopathische gemeenschap niet opboksen tegen de reusachtige golf van aanvallen die geïnitieerd
werden door de AMA, en tussen 1925 en 1960 zou de homeopathie volledig onder de oppervlakte
verdwijnen. Van fundamenten, geïnstalleerd in de tweede helft van de 19 e eeuw, bleef er nauwelijks
iets over.
Opeenvolgende Amerikaanse regeringen hebben zeer weinig gedaan om de homeopathie
enigszins levend te houden. Deze uitspraak kan perfect geïllustreerd worden met de houding van de
overheid met betrekking tot het farmaceutisch beleid ten aanzien van de homeopathie. De FDA
(Food and Drug Administration) heeft de Homeopathische Farmacopee van de VS (HPUS) en
homeopathische geneesmiddelen sinds 1938 erkend als officiële drugs. Als een officiële referentie
voor het onderwerp stelt het homeopathische middelen in staat om geregistreerd te worden. Tot
dusver kan er geen commentaar worden gegeven. Een nadere blik brengt echter aan het licht dat
homeopathische geneesmiddelen nauwelijks serieus genomen worden door de Amerikaanse
regeringen. Pas vanaf 1998 moest de homeopathische geneeskunde voldoen aan de door de FDA
vastgestelde voorwaarden om op de markt te kunnen komen. 80 Dat betekent dat voor een periode
van ruim zestig jaar nauwelijks enig initiatief werd genomen door de overheid of door haar
instellingen en onderzoeksstichtingen om de werkzaamheid van homeopathie te onderzoeken of om
de homeopathie op een positieve, structurele manier te reguleren. 81 Volgens de Amerikaanse expert
op het gebied van de geschiedenis van de geneeskunde, Harris L. Coulter, speelde dat gebrek aan
interesse een zeer grote rol in het losmaken van de homeopathie uit de medische gevestigde orde. 82
76
Anne Taylor Kirschmann, ‘Struggle for Survival: the American Foundation for Homeopathy and the Preservation of Homoeopathy in the
USA, 1920-30’, in: Dinges, Marting (ed.) Patients in the History of Homeopathy, EAHMHP (Sheffield 2002), 373
77
Michael Castleman, ‘The Strange Case of Homeopathy: Miracle cure, placebo or nothing at all?’ in: Natural Health, Vol. 12 (11-2002), 15
78
Kirschmann, ‘Struggle for Survival: the American Foundation for Homeopathy and the Preservation of Homoeopathy in the USA, 1920-
30’, 373
79
Guenter B. Risse in: Jütte, Robert, Guenter B. Risse and John Woodward (ed.), Culture, Knowledge and Healing – Historical Perspectives of
Homeopathic Medicine in Europe and North America, EAHMHP (Sheffield 1998), 2
80
Homeopathy Today (Boiron Group Site), http://www.boiron.com/en/htm/homeopathy-today/homeopathy-regulation.htm Zie ook:
http://findarticles.com/p/articles/mi_m3374/is_n13_v19/ai_19700605/
81
Coulter, Divided Legacy, 466
82
Ibidem, 466. Strijdig met deze bewering is de conclusie van een recent verslag van het toezicht op homeopathische geneesmiddelen. In
dit onderzoek, geïnitieerd door Borneman en Field (2004) kwamen ze tot de conclusie dat “homeopathische drugs in de VS onderworpen
zijn aan duidelijk omlijnde reglementaire processen die een sterkere gelijkenis hebben met allopathische geneesmiddelen dan met
voedingssupplementen.” Deze conclusie geeft aan dat de overheid de aanwezigheid van de homeopathische geneeskunde tot op zekere
hoogte serieus neemt en haar invloed op een groeiend aantal Amerikaanse burgers niet negeert. John. P Borneman en Robert I. Field,
‘Regulation of homeopathic drug products’ , gepubliceerd op de Hylands Newsletter Website (2004),
http://www.hylands.com/news/regulation.php
24